|
Wenn sich die Eucharistie ändert, ändert sich die Kirche
EINGESTELLT 7. März 2019
Auf der außerordentlichen Synode auf dem Amazonasgebiet werden einige vorschlagen, die Brotsorte für die Weihe der Eucharistie zu ändern. Die Eucharistie ändern bedeutet, die Kirche zu verändern, unsere Religion zu verändern. Wird es der Anfang vom Ende sein?
von Diana Montagna (05-03-2019)
Experten wie Kardinal Raymond Burke und Bischof Athanasius Schneider warnen vor einem schockierenden Vorschlag des Vatikans, die Substanz der Eucharistie zu ändern.
Ein solcher Schritt, warnen die Kritiker, würde das Sakrament ungültig machen und eine "neue Religion" schaffen .
Der jesuitische Theologe Pater Francisco Taborda ( auf dem Foto nebenan) letzte Woche hat die Möglichkeit angesprochen, dass die nächste Synode von Amazonien, die für den nächsten Oktober geplant ist, die Möglichkeit in Betracht zieht, die Substanz der Eucharistie zu ändern, was die Verwendung von ein Gemüse aus Südamerika namens Yuca anstelle von Weizenbrot.
Pater Taborda sagte am 28. Februar gegenüber Crux, dass Klimafragen und Inkulturation Veränderungen rechtfertigen. Die intensive Luftfeuchtigkeit während der Regenzeit am Amazonas verwandelt den aus Weizen bestehenden Wirt in einen pastösen Brei, sagte er und fügte hinzu: "In Amazonia besteht Brot aus Yuca" , einem in Südamerika heimischen Strauch, aus dem Tapioka gewonnen wird .
Taborda, Theologieprofessor an der Jesuitischen Universität von Belo Horizonte, Brasilien, war einer der Referenten eines vom 25. bis 27. Februar im Vatikan abgehaltenen Studienseminars zur Vorbereitung der Oktober-Synode am Amazonas: Neue Wege für die Kirche und für eine ganzheitliche Ökologie .
Unter den Protagonisten des zweitägigen Seminars waren der italienische Kardinal Lorenzo Baldisseri , Generalsekretär der Bischofssynode, und der brasilianische Kardinal Claudio Hummes , einer der Hauptvertreter der verheirateten Priester des lateinischen Ritus. Präsidenten der pan-amazonischen Bischofskonferenzen sowie andere "Prälaten und Experten" aus Amazonien und anderen geographischen Regionen waren ebenfalls anwesend .
Während Pater Taborda einräumte, dass eine Änderung des Inhalts der Eucharistie eine "sehr komplexe Frage" sei , sagte er, dass er der Meinung sei, dass die örtlichen Bischöfe darüber entscheiden sollten.
YUCARIST: EINE NEUE RELIGION
LifeSite hat sich an eine Reihe prominenter katholischer Theologen und Geistlicher gewandt, um sie zu fragen, ob eine solche Veränderung überhaupt denkbar ist. Sie reagierten einstimmig und vehement im negativen Sinne.
„Es wäre völlig ungeeignet für die Synode im Amazonas die Änderung der Substanz der Heiligen Eucharistie diskutieren“ , sagte der Kardinal Burke zu Lifesite. "Die Abkehr von dem, was immer das Sakrament der Heiligen Eucharistie war, hat sehr ernste Folgen" , sagte er.
"Dies ist absolut unmöglich, weil es gegen das göttliche Gesetz ist, das Gott uns gegeben hat" , antwortete der Bischof Athanasius Schneider , Hilfskraft von Astana. "Die Eucharistie mit Yuca zu feiern, würde bedeuten, eine Art neue Religion einzuführen" .
Pater John Saward , leitender Forscher in der Blackfriars Hall der University of Oxford, sagte, der Ersatz von Weizenbrot durch den Yuca würde gegen das Zeugnis der Tradition, gegen den heiligen Thomas von Aquin und gegen den Kodex des Kirchenrechts verstoßen.
Und ein wichtiger Theologe, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, sagte gegenüber LifeSite: "Wenn der Papst dieses Zugeständnis auf der Grundlage der" Entwicklung der Lehre "anstrebe, indem er den heterodoxen Theologen Roms (oder Brasiliens oder Deutschlands oder Deutschlands) zugute kommt von jedem anderen Ort, der es vorgeschlagen hat, wird dann eine Änderung in der Substanz des Sakraments genehmigt, die durch die Handlung Christi, unseres Herrn, beim Letzten Abendmahl bestimmt wird. Die "Messen", die mit "Yuca" -Brot gefeiert werden, wären keine Messen; es würde keine wirkliche Präsenz geben, kein Opfer . "
THEOLOGEN UND PROMINENTE PRÄLATEN GREIFEN EIN
Wir haben diese Behörden gebeten, näher zu erläutern, warum eine solche Änderung einfach nicht möglich ist.
Der Kardinal Burke erklärte , dass „nach dem Glauben der römischen Kirche, die Substanz des Sakramentes der Eucharistie ist Weizenbrot und natürlich Weintrauben - Darm - Trakt. Wenn ein anderes Thema verwendet wird, ist das Sakrament der Heiligen Eucharistie nicht gültig gemacht " , sagte er.
Der Kardinal stellte fest, dass "der alte Brauch der Kirche, demzufolge nur Weizenbrot für das Eucharistieopfer verwendet werden kann, auf dem Konzil von Florenz bestätigt wurde (Bulle der Vereinigung mit dem Armenier Exsultate Deo , 22. November 1439). “.
"Die Frage der Sakramente respektiert, was in den Heiligen Schriften gelehrt wird" , erklärt Kardinal Burke. "Der Bericht über die Einführung der Heiligen Eucharistie besagt, dass Christus während des Letzten Abendmahls Weizenbrot, nicht Gerstenbrot oder irgendeine andere Form von Brot genommen und seine Substanz in die Substanz seines Leibes verwandelt hat. Das griechische Wort artos bedeutet fast immer Weizenbrot " .
Bischof Athanasius Schneider stimmt dem zu und sagt: "Unser Herr Jesus Christus hat das Weizenbrot und den natürlichen Wein der Traube genommen, und die Kirche hat seit über zweitausend Jahren ständig und in demselben Sinne gelehrt, dass nur das Brot von Getreide ist die Substanz des Sakraments der Eucharistie. Dies ist eine unfehlbare Lehre des universellen ordentlichen Lehramts " .
Der Hilfspersonal von Astana fügte hinzu, dass der Katechismus des Konzils von Trient besagt, dass die heilige Eucharistie nur aus Weizenbrot besteht. Es wird in der relativen Passage gelesen:"Es gibt jedoch verschiedene Brotsorten, weil sie aus verschiedenen Materialien bestehen - wie Weizen, Gerste, Hülsenfrüchte und andere Produkte der Erde; und weil sie unterschiedliche Qualitäten haben - einige säuern, andere völlig ohne Hefe. Es sei darauf hingewiesen, dass die Worte des Erlösers in Bezug auf die erste Art zeigen, dass Brot aus Weizen bestehen sollte, da wir, wenn wir nur Brot sagen, nach allgemeinem Gebrauch ausreichend verstanden werden, um Weizenbrot zu bezeichnen. Dies wird auch in einer Passage aus dem Alten Testament festgehalten, weil der Herr befohlen hat, dass die Brote des Opfers, das heißt dieses Sakrament, aus feinem Mehl bestehen sollen . "
Er argumentierte dann, dass "eine Änderung der Substanz der Eucharistie von Weizenbrot in eine andere Art von Materie gleichbedeutend wäre mit der Errichtung eines Sakraments, das nicht mit dem von Unserer Herrschaft errichteten verbunden ist, das von der zweitausendjährigen Tradition der gesamten Kirche im Osten unverändert beibehalten wurde. und im Westen " .
"Die Eucharistie mit den Yuca zu feiern, würde bedeuten, eine Art neue Religion einzuführen" , sagte Schneider. "Wenn sie den Yuca als Thema für die Eucharistie einführen würden, wäre dies nicht länger das Sakrament der katholischen Religion. Amazon würde eine neue Religion mit dem katholischen Dekorationen sein, aber es wäre nicht mehr das Sakrament der Eucharistie der katholischen Apostolischen Kirche " .
Bischof Schneider betonte auch: "Das Konzil von Trient, Papst Pius XII. Und Johannes Paul II. Lehrten, dass die Kirche nicht die Macht habe, die Substanz der Sakramente zu ändern. Die Kirche kann nur das ändern, was Sie eingesetzt haben, jedoch hat die Kirche die Substanz der Eucharistie nicht festgestellt. Es wurde von Unserem Herrn Jesus Christus selbst aufgestellt, der auch feststellte, dass Wasser die Taufe ist » .
LifeSite bat den englischen Schriftsteller und Theologen Pater John Saward außerdem , zu erklären, warum es unmöglich ist, eine Änderung der Substanz der Eucharistie einzuführen. Er sagte: "Das Zeugnis der Tradition ist sehr klar: Die einzige gültige Substanz der Eucharistie ist das Weizenbrot ( panis triticeus ). Es ist die Lehre des Konzils von Florenz und wird von Thomas in seiner Abhandlung über die Eucharistie in der Summa unterstützt: "Wir glauben, dass Christus diese Art von Brot verwendet hat, als er die Eucharistie eingesetzt hat" (3a Q. 74, A. 3 ). "Ohne Weizenbrot", fährt Thomas fort, "das Abendmahl ist nicht gültig gemacht" ( sine quo non perficitur sacramentum ) (3. Frage 74, 4) » ."Das Kodexgesetz von 1983 ist ebenso eindeutig:" Brot darf nur aus Weizen bestehen "(Can 924/2)» , fügte er hinzu.
Pater Saward argumentierte, dass eine vage Vorstellung von "Entwicklung der Lehre" nicht geltend gemacht werden kann, um diesen Bruch mit der Heiligen Tradition zu rechtfertigen. Die Grenzen dieser Entwicklung seien vom Ersten Vatikanischen Konzil sorgfältig definiert worden: "Diese Bedeutung heiliger Dogmen muss immer aufrechterhalten werden, was unsere Kirche der Heiligen Mutter einmal erklärt hat, und es darf niemals eine Abweichung von dieser Bedeutung auf der Grundlage eines trügerischen Denkens und der Konfession eines tieferen Verständnisses "(dogmatische Konstitution Dei Filius über den katholischen Glauben, Kapitel 4).
Der englische Theologe stellte fest, dass "der selige John Henry Newman den gleichen Punkt auf diese Weise erklärt hat:" Es gibt nichts, was die Kirche definiert hat oder definieren wird, wenn nicht, was ein Apostel, wenn er darum gebeten wird, uneingeschränkt fähig wäre antworten und antworten "( Brief an Flannigan ). Wenn Sie also Petrus gefragt hätten: "Was ist die einzig gültige Substanz der Eucharistie", hätte er geantwortet: "Weizenbrot" » .
Pater Saward wies auch darauf hin, dass die Kongregation für die Glaubenslehre in jüngerer Zeit darauf bestanden habe, dass Zöliakie-Priester "Brot für den Körneraltar pflegen und konsumieren müssen, selbst wenn der Glutengehalt verringert wird" .
Tatsächlich gab die Kongregation für den Gottesdienst und die Sakramentenordnung auch 2017 Leitlinien für die Bischöfe über Brot und Wein für die Heilige Eucharistie heraus.
ERNSTE PROBLEME WURDEN AUFGEWORFEN
Aus all diesen Gründen sagte Kardinal Burke, "es wäre völlig unangebracht, wenn die Synode im Amazonasgebiet die Veränderung der Substanz der Heiligen Eucharistie bespräche" .
"Es würde einige Zweifel an der ununterbrochenen Tradition bedeuten, mit der die heilige Eucharistie weiterhin das Wirken Christi in unserer Mitte ist, in der Tat die höchste und vollkommenste Manifestation seiner Gegenwart bei uns" , sagte er. "Aus dem Gebrauch von dem zu kommen, was immer das Thema des Sakraments der heiligen Eucharistie war, hat ernstere Implikationen".
Der Kardinal fügte hinzu: „Man fragt sich, warum, nach Jahrhunderten der Feier der Heiligen Eucharistie im Amazonas, jetzt gibt es bei der Verwendung von Vollkornbrot Waffeln so viel Mühe“ .
"Es gibt etwas Wichtigeres als ein Problem der Frische der Gastgeber", bemerkt Kardinal Burke. "Die Verwendung einiger lokaler Speisen, die wie Brot sind, aber es ist nicht die Art von Brot, die Unser Herr im letzten Abendmahl verwendet hat, spiegelt eine völlig horizontale Vision der heiligen Eucharistie wider, in der die heilige Eucharistie die Wirkung des Gemeinschaft, die sich trifft statt der Handlung Christi, die die Gemeinschaft vereint " .
Wenn der Vorschlag, die Substanz der Eucharistie von Weizenbrot in Yuca umzuwandeln, einen klaren und offensichtlichen Bruch mit dem katholischen Glauben darstellt, stellt sich die Frage: Ein orthodoxer Bischof sollte sogar die Teilnahme an der Amazonasynode ablehnen. ein Thema wie dieses auf der Tagesordnung?
(Quelle: lifesitenews.com ; Übersetzung: sabinopaciolla.com )
https://www.lifesitenews.com/news/propos...-a-new-religion
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
m Vatikan würde der Vorschlag, die Eucharistie zu ändern, die Schaffung einer neuen Religion bedeuten
Von Sabino Paciolla | 6. März 2019 | Kategorien: Analyse , Kirche , Nachrichten | Tags: Eucharistie | 0 Kommentare
Experten wie Kardinal Raymond Burke und Bischof Athanasius Schneider warnen vor einem schockierenden Vorschlag des Vatikans, die Substanz der Eucharistie zu ändern.
Ein solcher Schritt, warnen die Kritiker, würde das Sakrament ungültig machen und eine " neue Religion" schaffen.
Unten ist ein Artikel von Diane Montagna in meiner Übersetzung.
Eucharistie
Eucharistie
Experten wie Kardinal Raymond Burke und Bischof Athanasius Schneider warnen vor einem schockierenden Vorschlag des Vatikans, die Substanz der Eucharistie zu ändern. Ein solcher Schritt, warnen die Kritiker, würde das Sakrament ungültig machen und eine " neue Religion" schaffen. Der jesuitische Theologe Pater Francisco Taborda hat letzte Woche die Möglichkeit angesprochen, dass die nächste Synode des Amazonas, die für nächsten Oktober geplant ist, die Substanz der Eucharistie ändern und die Verwendung einer Pflanze Südamerikas erlauben wird Yuca anstelle von Weizenbrot. Pater Taborda erzählte Crux
am 28. Februar rechtfertigen Klimafragen und Inkulturation den Wandel. Die intensive Luftfeuchtigkeit während der Regenzeit am Amazonas verwandelt den aus Weizen bestehenden Wirt in einen pastösen Brei, sagte er und fügte hinzu: " In Amazonia besteht Brot aus Yuca", einem in Südamerika heimischen Strauch, aus dem Tapioka gewonnen wird . Taborda, Theologieprofessor an der Jesuitischen Universität von Belo Horizonte, Brasilien, war einer der Referenten eines vom 25. bis 27. Februar im Vatikan abgehaltenen Studienseminars zur Vorbereitung der Oktober - Synode "Amazonia: Neue Wege für die Kirche und für eine ganzheitliche Ökologie ".
Unter den Protagonisten des zweitägigen Seminars waren der italienische Kardinal Lorenzo Baldisseri, Generalsekretär der Bischofssynode, und der brasilianische Kardinal Claudio Hummes, einer der Hauptvertreter der verheirateten Priester des lateinischen Ritus. Präsidenten der pan-amazonischen Bischofskonferenzen sowie andere "Prälaten und Experten" aus Amazonien und anderen geographischen Regionen waren ebenfalls anwesend. Während Pater Taborda einräumte, dass eine Änderung des Inhalts der Eucharistie eine " sehr komplexe Frage" sei, sagte er, dass er der Meinung sei, dass die örtlichen Bischöfe darüber entscheiden sollten.
Yucarist: Eine neue Religion, die LifeSite an viele herausragende katholische Theologen und Geistliche gerichtet hat, um sie zu fragen, ob eine solche Änderung überhaupt denkbar ist. Sie reagierten einstimmig und vehement im negativen Sinne. " Es wäre völlig unangebracht, wenn die Synode im Amazonasgebiet die Veränderung der Substanz der heiligen Eucharistie bespräche", sagte Kardinal Burke gegenüber LifeSite. "Die Abkehr von dem, was immer das Sakrament der Heiligen Eucharistie war, hat sehr ernste Folgen" , sagte er. " Das ist absolut unmöglich, weil es gegen das göttliche Gesetz ist, das Gott uns gegeben hat" , antwortete der Bischof Athanasius Schneider, Hilfskraft von Astana. "
Die Eucharistie mit Yuca zu feiern, würde bedeuten, eine Art neue Religion einzuführen. " Pater John Saward, leitender Forscher in der Blackfriars Hall der University of Oxford, sagte, der Ersatz von Weizenbrot durch den Yuca würde gegen das Zeugnis der Tradition, gegen den heiligen Thomas von Aquin und gegen den Kodex des Kirchenrechts verstoßen. Ein wichtiger Theologe, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, sagte gegenüber LifeSite:
Wenn der Papst dieses Zugeständnis auf der Grundlage der "Entwicklung der Lehre" verfolgen sollte, indem er den heterodoxen Theologen Roms (oder Brasiliens oder Deutschlands oder eines anderen Ortes), die sie vorgeschlagen hatten, half und sie begünstigte, würde er eine Änderung des Inhalts genehmigen des Sakraments, wie es durch die Handlung Christi, unseres Herrn, beim letzten Abendmahl bestimmt wird. Die "Messen", die mit "Yuca" -Brot gefeiert werden, wären keine Messen; Es würde keine wirkliche Präsenz geben, kein Opfer.
Theologen und prominente Prälaten greifen ein. Wir haben diese Behörden gebeten, näher zu erläutern, warum eine solche Änderung einfach nicht möglich ist. Kardinal Burke erklärte, " nach dem Glauben der römischen Kirche besteht der Kern des Sakraments der heiligen Eucharistie aus Weizenbrot und natürlichem Wein aus Trauben". "Wenn eine andere Angelegenheit verwendet wird, ist das Sakrament der Heiligen Eucharistie nicht gültig", sagte er. Der Kardinal stellte fest, dass "der alte Brauch der Kirche, demzufolge nur Weizenbrot für das Eucharistieopfer verwendet werden kann, auf dem Konzil von Florenz bestätigt wurde (Bulle der Vereinigung mit dem Armenier Exsultate Deo, 22. November 1439). “.
"Die Frage der Sakramente respektiert, was in den Heiligen Schriften gelehrt wird", erklärt Kardinal Burke . "Der Bericht über die Einführung der Heiligen Eucharistie besagt, dass Christus während des Letzten Abendmahls Weizenbrot, nicht Gerstenbrot oder irgendeine andere Form von Brot genommen und seine Substanz in die Substanz seines Leibes verwandelt hat. Das griechische Wort artos bedeutet fast immer Weizenbrot ". Bischof Athanasius Schneider stimmt dem zu und sagt: " Unser Herr Jesus Christus hat das Weizenbrot und den natürlichen Wein der Traube genommen, und die Kirche hat seit über zweitausend Jahren ständig und in demselben Sinne gelehrt, dass nur das Brot von Getreide ist die Substanz des Sakraments der Eucharistie. Dies ist eine unfehlbare Lehre des universellen ordentlichen Lehramts ".
Der Hilfspersonal von Astana fügte hinzu, dass der Katechismus des Konzils von Trient besagt, dass die heilige Eucharistie nur aus Weizenbrot besteht. Es wird in der relativen Passage gelesen:
Es gibt jedoch verschiedene Brotsorten, weil sie aus verschiedenen Materialien hergestellt sind - wie Weizen, Gerste, Hülsenfrüchte und andere Produkte der Erde; und weil sie unterschiedliche Qualitäten haben - einige säuern, andere völlig ohne Hefe. Es sei darauf hingewiesen, dass die Worte des Erlösers in Bezug auf die erste Art zeigen, dass Brot aus Weizen bestehen sollte, da wir, wenn wir nur Brot sagen, nach allgemeinem Gebrauch hinreichend verstanden werden, um Weizenbrot zu bezeichnen. Dies wird auch in einer Passage aus dem Alten Testament festgehalten, weil der Herr befohlen hat, dass das Brot des Opfers, das heißt dieses Sakrament, aus feinem Mehl bestehen soll.
Er argumentierte dann, dass "eine Änderung der Substanz der Eucharistie von Weizenbrot in eine andere Art von Materie gleichbedeutend wäre mit der Errichtung eines Sakraments, das nicht mit dem von Unserer Herrschaft errichteten verbunden ist, das von der zweitausendjährigen Tradition der gesamten Kirche im Osten unverändert beibehalten wurde. und im Westen ". " Die Eucharistie mit den Yuca zu feiern, würde bedeuten, eine Art neue Religion einzuführen ", sagte Schneider. " Wenn sie den Yuca als Thema für die Eucharistie einführen würden, wäre dies nicht länger das Sakrament der katholischen Religion. Es wäre eine neue amazonische Religion mit katholischen Dekorationen, aber es wäre nicht länger das Sakrament der Eucharistie der katholisch-apostolischen Kirche. " Bischof Schneider betonte auch:
Das Konzil von Trient, Papst Pius XII. Und Johannes Paul II. Lehrten, dass die Kirche nicht die Macht hat, die Substanz der Sakramente zu ändern. Die Kirche kann nur das ändern, was Sie eingesetzt haben, jedoch hat die Kirche die Substanz der Eucharistie nicht festgestellt. Es wurde von Unserem Herrn Jesus Christus selbst aufgestellt, der auch feststellte, dass Wasser die Taufe ist.
LifeSite bat den englischen Schriftsteller und Theologen Pater John Saward außerdem, zu erklären, warum es unmöglich ist, eine Änderung der Substanz der Eucharistie einzuführen. Er sagte:
Das Zeugnis der Tradition ist sehr klar: Die einzig gültige Substanz der Eucharistie ist das Weizenbrot (panis triticeus). Es ist die Lehre des Konzils von Florenz und wird von Thomas in seiner Abhandlung über die Eucharistie in der Summa unterstützt: "Wir glauben, dass Christus diese Art von Brot verwendet hat, als er die Eucharistie eingesetzt hat" (3a Q. 74, A. 3 ). "Ohne Weizenbrot", fährt Thomas fort, "das Sakrament ist nicht gültig gemacht" (sine quo non perficitur sacramentum) (3. Frage 74, A. 4).
Das Kodexgesetz von 1983 ist ebenso unmissverständlich: " Brot darf nur aus Weizen bestehen " (Can 924/2), fügte er hinzu. Saward argumentierte, dass eine vage Vorstellung von "Entwicklung der Lehre" nicht herangezogen werden kann, um diesen Bruch mit der Heiligen Tradition zu rechtfertigen. Die Grenzen dieser Entwicklung seien vom Ersten Vatikanischen Konzil sorgfältig definiert worden: " Diese Bedeutung heiliger Dogmen muss immer aufrechterhalten werden, was unsere Kirche der Heiligen Mutter einmal erklärt hat, und es darf niemals eine Abweichung von dieser Bedeutung auf der Grundlage eines trügerischen Denkens und der Benennung eines tieferen Verständnisses " . (Dogmatische Konstitution Dei Filius über den katholischen Glauben, Kapitel 4). Der englische Theologe stellte fest, dass "
Der selige John Henry Newman erklärte den gleichen Punkt auf diese Weise: ‚Es gibt nichts , dass die Kirche definiert oder definieren, aber was ein Apostel, falls erforderlich, würde voll in der Lage sein zu beantworten und würde antworten‘. (Brief an Flannigan). Mit anderen Worten, wenn Sie St. Peter gefragt hätten: "Was ist die einzig gültige Substanz der Eucharistie", hätte er geantwortet: "Weizenbrot". Pater Saward wies auch darauf hin, dass die Kongregation für die Glaubenslehre in jüngerer Zeit darauf bestanden habe, dass Zöliakie-Priester " Brot für den Körneraltar pflegen und konsumieren müssen, selbst wenn der Glutengehalt verringert wird". In der Tat wurde bereits 2017 die Kongregation für den Gottesdienst und die Sakramentenordnung erlassen
auch Richtlinien für Bischöfe über Brot und Wein für die Heilige Eucharistie.
Ernste Fragen gestellt Aus all diesen Gründen sagte Kardinal Burke, dass "es für die Synode im Amazonasgebiet völlig unangemessen wäre, die Änderung der Substanz der Heiligen Eucharistie zu diskutieren". " Es würde einige Zweifel an der ununterbrochenen Tradition bedeuten, mit der die heilige Eucharistie weiterhin das Wirken Christi in unserer Mitte ist, in der Tat die höchste und vollkommenste Manifestation seiner Gegenwart bei uns" , sagte er. " Aus dem Gebrauch von dem zu kommen , was immer das Thema des Sakraments der heiligen Eucharistie war, hat ernstere Implikationen ". Der Kardinal fügte hinzu: "
Man wundert sich, warum es nach Jahrhunderten der Feier der Heiligen Eucharistie im Amazonasgebiet so schwierig ist, Weizenbrotwirte einzusetzen. " " Es gibt etwas Wichtigeres als ein Problem der Frische der Gastgeber", bemerkt Kardinal Burke. " Die Verwendung einiger lokaler Speisen, die wie Brot sind, aber es ist nicht die Art von Brot, die Unser Herr im letzten Abendmahl verwendet hat, spiegelt eine völlig horizontale Vision der heiligen Eucharistie wider, in der die heilige Eucharistie die Wirkung des Gemeinschaft, die sich trifft statt der Handlung Christi, die die Gemeinschaft vereint ".
Wenn der Vorschlag, die Substanz der Eucharistie von Weizenbrot in Yuca umzuwandeln, einen klaren und offensichtlichen Bruch mit dem katholischen Glauben darstellt, stellt sich die Frage: Ein orthodoxer Bischof sollte sogar die Teilnahme an der Amazonasynode ablehnen. ein Thema wie dieses auf der Tagesordnung? "
Quelle: LifeSiteNews
Facebook-Kommentare
https://www.sabinopaciolla.com/in-vatica...uova-religione/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http