Herzlich Willkommen, hier in diesem Forum....http://files.homepagemodules.de/b531466/avatar-4dbf9126-1.gif
Forums-Blog - Klimawandel-Alarmisten haben Kinder als "Kohlenstoff-Erbe" bezeichnet und Frauen aufgefordert, kleine Familien und gar keine Kinder zu haben, Jordan Peterson ermutigt Frauen, das Abenteuer der Mutterschaft zu suchen und den Klimaalarm zu ignori
Unser Forum soll dazu dienen, die Menschen im wahren Glauben zu stärken.Gäste sind herzlich eingeladen, auch zum Reinschreiben
NEUER BLOG von Esther
»
Allgemein
» Klimawandel-Alarmisten haben Kinder als "Kohlenstoff-Erbe" bezeichnet und Frauen aufgefordert, kleine Familien und gar keine Kinder zu haben, Jordan Peterson ermutigt Frauen, das Abenteuer der Mutterschaft zu suchen und den Klimaalarm zu ignori
07.08.2019 00:22 - Klimawandel-Alarmisten haben Kinder als "Kohlenstoff-Erbe" bezeichnet und Frauen aufgefordert, kleine Familien und gar keine Kinder zu haben, Jordan Peterson ermutigt Frauen, das Abenteuer der Mutterschaft zu suchen und den Klimaalarm zu ignori
Jordan Peterson ermutigt Frauen, das Abenteuer der Mutterschaft zu suchen und den Klimaalarm zu ignorieren Kinder , Klimawandel , Globale Erwärmung , Jordan Peterson , Ehe , Kindererziehung
23. Juli 2019 ( LifeSiteNews ) - Jordan Peterson, weltberühmte Psychologin und Verfechterin der freien Meinungsäußerung, hat eine beruhigende Botschaft für Frauen, die eine Familie haben möchten, aber unter dem Druck von Medien, Wissenschaft und sogar Freunden stehen, „Nein“ zu sagen "Zu ihrem Traum, weil sie gesagt haben, ein Kind hat einen" negativen "Einfluss auf die Umwelt.
"Bring ein Kind auf die Welt", sagte Peterson, und begib dich auf ein "mütterliches Abenteuer", bei dem du "an das Leben und die Möglichkeiten des Seins" und an die Überzeugung glaubst, dass du "jemanden mitbringen wirst" in die Welt, die eine Nettokraft für das Gute und nicht für das Böse sein wird. “
Peterson machte diese Kommentare während eines Gesprächs mit Bischof Robert Barron, das letzte Woche auf dem YouTube-Kanal des Psychologen veröffentlicht wurde. (Sehen Sie sich das 1,5-stündige Gespräch hier an. )
Klimawandel-Alarmisten haben Kinder als "Kohlenstoff-Erbe" bezeichnet und Frauen aufgefordert, kleine Familien und gar keine Kinder zu haben, um "den Planeten zu retten".
„Ein CO2-Fußabdruck ist die Summe aus Ressourcennutzung und CO2-Emissionen im Laufe des Lebens eines Menschen. Ein Kohlenstoff-Erbe entsteht, wenn sich eine Person zur Fortpflanzung entscheidet. Alle Menschen haben Kohlenstoffspuren; Nur Menschen mit leiblichen Kindern haben Kohlenstoffvorkommen “, schrieb Cristina Richie 2014 in einem Artikel im Journal of Medical Ethics . Richie sagte, dass geborene Kinder nur "zur weltweiten Kohlenstoffemission beitragen".
Ein Wissenschaftler schlug zwei Jahre später vor, eine „Kohlenstoffsteuer“ auf Kinder zu erheben, um die Fortpflanzung in reichen Nationen zu verhindern.
Im Jahr 2017, Dr. Travis Rieder des Berman Institut für Bioethik schrieb in einem Artikel für NBC , dass viele Kinder zu haben ist „falsch oder zumindest moralisch suspekt“ , vergleicht die Eltern eine große Familie, die Mörder aus dem Gefängnis freigibt .
Die New York Times veröffentlichte im vergangenen Jahr einen Bericht, in dem Frauen, die sich "wegen des Klimawandels" dafür entschieden haben, keine Kinder zu bekommen. Frauen sind sich "sehr bewusst, dass Kinder eine der kostspieligsten Maßnahmen sind, die sie in Bezug auf die Umwelt ergreifen können". Die CBC veröffentlichte kürzlich einen Bericht, in dem sie den Kanadiern mitteilte, dass der beste Weg, die „Klimakrise“ zu „mildern“, darin bestehe, eine „kleinere Familie“ zu haben.
Peterson sagte, es werde immer Konsequenzen haben, ein Kind auf die Welt zu bringen, aber Frauen sollten dies als "Abenteuer" ansehen, mit dem Ziel, Kinder großzuziehen, die eine "Kraft für das Gute" auf der Welt sein werden.
Hier ist sein vollständiger Kommentar zum Thema:
Es gibt ein ernstes Gespräch mit jungen Frauen. Eine Frau hat mir diesen Monat eine Frage zu meinen Fragen und Antworten gestellt. Sie sagte, dass ihre Freunde wirklich niedergeschlagen sind. Sie behauptet, keine Feministin zu sein, aber noch wichtiger, weil sie Kinder haben möchte. Und sie sagen ihr, dass nur eine böse und grausame Person ein Kind in eine so schreckliche Welt bringen würde, und schlimmer noch, sie erzählen ihr von dem Schaden, den dieses Kind für den Planeten unvermeidlich anrichten wird. Und die Leute meinen das sehr ernst. Und sie sind sehr hart für junge Frauen.
Ich denke immer an die Pieta [Skulptur von Michelangelo, die die Jungfrau Maria zeigt, die den Körper ihres Sohnes Jesus wiegt, der gerade vom Kreuz genommen wurde], weil ich sie irgendwie als christliches Äquivalent des Kruzifixes betrachte - wissen Sie, Sie haben Mary dort mit ihrem gebrochenen Sohn in den Armen. Und ich denke, dass das große Abenteuer für Frauen - zumindest teilweise ist dies das Abenteuer für die Mutter - darin besteht, ein Kind auf die Welt zu bringen, wohl wissend, dass die Folge eine kreuzigungsähnliche Zerbrochenheit ist. Und dass es immer noch ein Zeichen des Glaubens an die Möglichkeiten des Seins ist, daran teilzunehmen und sich nicht zu verstecken und zu sagen: „Trotz allem werde ich meinen Glauben an das Leben und an das Leben ausleben die Möglichkeiten des Seins und ich werde jemanden auf die Welt bringen, der eine Nettokraft für das Gute und nicht für das Böse sein wird.
Ich denke, dass es für weit mehr von ihnen attraktiv ist, junge Frauen als wichtigen Teil des Abenteuers ihres Lebens zu präsentieren, was sicherlich die Wahrheit ist, als dies in der heutigen Zeit und im heutigen Alter wahrscheinlich zuzugeben wäre.
Eine Zivilisation, die Kinder lediglich als „Kohlenstoff-Fußabdrücke“ und nicht als Wesen mit einem Funken Göttlichkeit betrachtet, die etwas Wundervolles zur Menschheit beitragen können, ist eine Zivilisation, die ihre Tragfähigkeit verloren hat. Am Ende hat eine Zivilisation, die keine Kinder hat, keine Hoffnung, keine Zukunft.
Petersons Äußerungen bieten einen Weg vorwärts für diejenigen, die Familien haben wollen, aber von den Gesprächsthemen des „Klimawandels“ belastet werden. Eine Familie zu haben ist ein ernstes Abenteuer. Ein Teil des Abenteuers ist eine „Kreuzigungs-artige Zerbrochenheit“. Doch wie Menschen im Glauben wissen, kann in solchen Momenten, in denen alles verloren zu sein scheint, unerwartet eine Auferstehung geschehen und die Kraft Gottes, der alles daran setzt gut für diejenigen, die ihn lieben, wird offenbart.
"Eines der Dinge, die ich beim Lesen der abrahamitischen Geschichten wirklich gelernt habe, ist, dass der grundlegende Ruf ein Ruf nach Abenteuer ist, nicht nach Entspannung oder nach Glück", sagte Peterson etwas später in seinem Gespräch mit Barron. "Die Beziehung zu Gott, die Teil dieses Abenteuers ist, ringt mit Gott", fügte er hinzu. https://www.lifesitenews.com/blogs/jorda...limate-alarmism +++++++ hier geht es weiter
JONATHON VAN MAREN Von der Front der Kulturkriege
BLOGS ABTREIBUNG , KULTUR DES LEBENS , FAMILIE Fr 21.06.2019 - 12:32 EST
Ein herzerwärmender Beweis dafür, dass kleine Kinder instinktiv für das Leben sind Kinder , Kultur Des Lebens , Gute Nachrichten , Pro-Life
21. Juni 2019 ( LifeSiteNews ) - Anfang dieser Woche kam meine Frau mit unserer kleinen Tochter zur Mittagszeit in unser Pro-Life-Büro. Während wir uns mit Kaffee unterhielten, begann Charlotte durch das Büro zu streifen, um etwas zu erkunden und hier und da herumzustochern, um zu sehen, was sie finden konnte. Es gab nicht viel Zerbrechliches, das sie zerbrechen konnte, also war ich nicht zu besorgt. Sie fand bald einen Behälter mit fötalen Modellen aus Plastik für 11-12 Wochen und fing an, sie aus dem Lager zu retten.
"Baby! Baby! “, Verkündete sie triumphierend, hielt eine Handvoll der kleinen Models in die Höhe und versuchte, so viele wie möglich in ihren Armen zu tragen. Damit setzte sie sich und begann sie zu rocken. Als sie bemerkte, dass meine Arme leer waren, schob sie einen von ihnen auf mich und forderte sie auf, ihr dabei zu helfen, die winzigen Babys in den Schlaf zu wiegen.
Es fiel mir auf, als ich sie beobachtete, dass weder meine Frau noch ich Charlotte jemals erzählt hatten, dass diese kleinen Fötusmodels Babys waren. Sie hatte gerade gewusst, dass es das war, was sie sahen. Es handelte sich ganz offensichtlich um Babys, und selbst im Alter von nicht ganz zwei Jahren bestand ihr Instinkt darin, sie zu wiegen und zu beschützen.
Das macht man schließlich mit Babys. Ihr einziges Geschwisterchen ist noch nicht geboren, daher hat ihr auch niemand beigebracht, wie man das macht.
Sie wusste es einfach irgendwie.
Folgen Sie Jonathon van Maren auf Facebook
Tatsache ist, dass kleine Kinder instinktiv für das Leben sind. Sie kennen ein Baby, wenn sie eines sehen. Sie sind noch nicht alt genug und dumm genug zu glauben, dass das wissenschaftlich inkohärente Gerede über „Zellklumpen“ und „Parasiten“ oder mörderische Philosophien über Babys im Mutterleib zu klein ist, um als Personen zu gelten. Babys sind Babys, und Babys müssen geliebt werden. So einfach ist das wirklich.
Da Kinder instinktiv für das Leben sind, ist ihr Drang, die Menschheit anderer, kleinerer Kinder zu schützen und zu sehen und zu erkennen, eine Selbstverständlichkeit - und abtreibungsfördernde Erwachsene müssen diese Instinkte ausmerzen, wenn sie einen "Pro-Choice" -Jugendlichen schaffen möchten. Aus diesem Grund machen lebensnahe Stände bei Gemeinschaftsveranstaltungen Joyce Arthur von der Abtreibungsrechtskoalition von Kanada so verrückt: Weil Kinder instinktiv kleine Föten als Babys erkennen, ist dies eine scharfe Verurteilung ihrer Handlungen und ihres Weltbildes sowie der Reaktionen von Kindern kommen natürlich eher als ideologisch.
Aus diesem Grund werden auch Erwachsene, die die Abtreibung unterstützen, beim Anblick von lebensnahen Darbietungen so wütend: Weil sie nicht wissen, wie sie es ihren Kindern erklären sollen. Für einen Pro-Life-Elternteil ist es einfach, auch wenn es sich um ein Foto eines abgetriebenen Babys handelt: „Einige Menschen verletzen Babys, aber wir arbeiten daran, das zu stoppen, und wir lieben dich und du bist in Sicherheit.“ Kinder wissen, dass die Die Welt ist kein ganz sicherer Ort, sie müssen nur wissen, dass die Erwachsenen in ihrem Leben da sind, um sie zu beschützen.
Erwachsene, die Abtreibung unterstützen, stecken dagegen fest. Kinder sehen oft lebensnahe Präsentationen und stellen unschuldige, herzzerreißende und aufrichtige Fragen wie „Wer hat das Baby zerbrochen?“. Ihre Eltern möchten natürlich die Abtreibung für ein Kind rechtfertigen, das den Schrecken ihres Kindes perfekt verkapselt hat groteske weltanschauung. Sie wollen ihrem Kind versichern, dass es kein Baby ist, obwohl es sowohl für das Kind als auch für die Eltern offensichtlich ist. Weil die Stimme ihres eigenen Kindes oft direkt ins Gewissen dringt, werden sie häufig wütend auf die Pro-Life-Aktivisten, die sie gezwungen haben, sich mit dem Thema zu befassen.
Es ist interessant, dass wir sie nur durch die Ausrottung des Guten, Wahren und Schönen in unseren eigenen Kindern dazu bewegen können, die von uns beschworenen Ideologien zu unterstützen, um uns die Erlaubnis zu geben, auf Kosten anderer, kleinerer Kinder zu leben, wie wir es wünschen .
Ein kleines Mädchen im Alter von zwei Jahren kann ein kleines, zwölf Wochen altes Baby anschauen und ein Kind wie sich selbst sehen, das aber geschaukelt und geschaukelt werden muss. Ein abtreibungsunterstützender Erwachsener schaut dasselbe Baby im Mutterleib an und versucht verzweifelt, sich von einer Lüge zu überzeugen, die selbst ein Kind durchschauen kann: Dass das Baby, das wir alle sehen können, überhaupt kein Baby ist.
Jonathons neuer Podcast, The Van Maren Show , widmet sich den Geschichten der Pro-Life- und Pro-Family-Bewegung. In seiner letzten Folge interviewt er Robert Oscar Lopez , einen sozialkonservativen Professor, der von seiner Mutter und ihrem lesbischen Partner aufgezogen wurde. Lopez warnt die Amerikaner davor, dass der Equality Act ein Trojaner ist, der die in verschiedenen Staaten verabschiedeten Pro-Life-Gesetze "aufhebt" und eine Sprache enthält, die zur Abschaffung aller geschlechtsgetrennten Badezimmer führen könnte. Sie können sich hier anmelden und die folgende Folge anhören: ++++ https://www.lifesitenews.com/tags/tag/culture+of+life
Sie fand bald einen Behälter mit fötalen Modellen aus Plastik für 11-12 Wochen und fing an, sie aus dem Lager zu retten.
"Baby! Baby! “, Verkündete sie triumphierend, hielt eine Handvoll der kleinen Models in die Höhe und versuchte, so viele wie möglich in ihren Armen zu tragen. Damit setzte sie sich und begann sie zu rocken. Als sie bemerkte, dass meine Arme leer waren, schob sie einen von ihnen auf mich und forderte sie auf, ihr dabei zu helfen, die kleinen Babys in den Schlaf zu wiegen.
Es fiel mir auf, als ich sie beobachtete, dass weder meine Frau noch ich Charlotte jemals erzählt hatten, dass diese kleinen Fötusmodels Babys waren. Sie hatte gerade gewusst, dass es das war, was sie sahen. Es handelte sich ganz offensichtlich um Babys, und selbst im Alter von nicht ganz zwei Jahren bestand ihr Instinkt darin, sie zu wiegen und zu beschützen.
Das macht man schließlich mit Babys. Ihr einziges Geschwisterchen ist noch nicht geboren, daher hat ihr auch niemand beigebracht, wie man das macht.
Sie wusste es einfach irgendwie.
Folgen Sie Jonathon van Maren auf Facebook
Es ist interessant, dass wir sie nur durch die Ausrottung des Guten, Wahren und Schönen in unseren eigenen Kindern dazu bewegen können, die von uns beschworenen Ideologien zu unterstützen, um uns die Erlaubnis zu geben, auf Kosten anderer, kleinerer Kinder zu leben, wie wir es wünschen .
Ein kleines Mädchen im Alter von zwei Jahren kann ein kleines, zwölf Wochen altes Baby anschauen und ein Kind wie sich selbst sehen, das aber geschaukelt und geschaukelt werden muss. Ein abtreibungsunterstützender Erwachsener schaut dasselbe Baby im Mutterleib an und versucht verzweifelt, sich von einer Lüge zu überzeugen, die selbst ein Kind durchschauen kann: Dass das Baby, das wir alle sehen können, überhaupt kein Baby ist.
Jonathons neuer Podcast, The Van Maren Show , widmet sich den Geschichten der Pro-Life- und Pro-Family-Bewegung. In seiner letzten Folge interviewt er Robert Oscar Lopez , einen sozialkonservativen Professor, der von seiner Mutter und ihrem lesbischen Partner aufgezogen wurde. Lopez warnt die Amerikaner davor, dass der Equality Act ein Trojaner ist, der die in verschiedenen Staaten verabschiedeten Pro-Life-Gesetze "aufhebt" und eine Sprache enthält, die zur Abschaffung aller geschlechtsgetrennten Badezimmer führen könnte. Sie können sich hier anmelden und die folgende Folge anhören: https://www.lifesitenews.com/blogs/heart...tively-pro-life
http
