|
Nichtigerklärung Reform: 6 Missverständnisse und 6 Developments (995)...EWTN
KOMMENTAR
von Benedikt NGUYEN 2015.09.08 ...EWTNr
- CNA-Datei photo
Franziskus 'Dokumente ausgestellt Dienstag, eine für die lateinische Kirche (Mitis Iudex Dominus Iesus) und eine für die Ostkirchen (Mitis et Misericors Iesus), erfordern eine genaue Lektüre, um zu verstehen, die Entwicklungen der kanonischen Verfahrensrecht über die
http://www.catholic.com/blog/jimmy-akin/...-know-and-share
http://www.zeit.de/schlagworte/themen/papst/index
Meldung des Ehenichtigkeitsprozess.
Leider hat sich die Sensationslust, die sie umgeben, hat einige zahlreichen Missverständnissen und Fehlmeldungen, die wiederum Schwierigkeiten beim Verständnis einige der Reformen verursachen verursacht. Zwar gibt es noch viel noch verdaut werden, würde Ich mag zu sechs Missverständnisse zu markieren, und auch sechs der Entwicklungen in diesen Wahrzeichen Reformen.
Falsche Vorstellungen
1. Lassen Sie uns zunächst das größte Missverständnis, das gemeldet wird, nämlich den einen über Lehre der Kirche über die Ehe. Die katholische Lehre über die Ehe und die Unauflöslichkeit hat nicht und wird sich nicht ändern. Es muss klar und immer wieder gesagt werden, dass Franziskus 'Reformen sind heute Verfahrensänderungen und nicht die Veränderungen in der Lehre der Kirche nicht einmal Veränderungen im materiellen kanonischen Gesetz oder Rechtsprechung für die Ehe Fällen. Behauptungen, dass diese Änderungen im Glauben der Kirche über die Ehe sind einfach falsch.
2. Ziel dieser Reformen ist nicht, um es einfacher, eine Erklärung der Nichtigkeit im Sinne der Schlaffheit zu erhalten. Der Zweck ist die Ermittlungsprozess effizienter und zugänglich zu machen. Ob wir mit ihnen einverstanden sind oder nicht, sind diese Veränderungen, was der Papst und die Kommission, die dieses Problem untersucht sah, wie Bereiche, in denen der Prozess entweder verweigert oder unnötig verzögert. Leider kann auch die engsten Gesetze missbraucht werden oder mit Schlaffheit behandelt, aber das sind Personalfragen und außerhalb des Anwendungsbereichs dieser Reformen. Nach wie vor wird es wichtig für die Bischöfe, Kanonisten und die Gläubigen nicht nur ein klares Verständnis der Lehre der Kirche und kanonischen Gesetze über die Ehe, sondern auch wachsam sein, dass der Prozess nicht missbraucht wird, um sein zu erwerben. Katechese und Treue ist der Schlüssel.
3. Es gibt keine neuen Gründe für die Nichtigerklärung einer Ehe null. Dies ist ein großer Fehleinschätzung. Die Gründe für die Feststellung, ob eine Ehe wurde in rechtsgültig eingetragen bleiben gleich. Jeder Fall muss weiterhin angesichts der festgestellt werden - und nur im Hinblick auf - die etablierten kanonischen Gründen. Der Papst hat keine neuen Gründe gegründet, noch kann Bischöfe, Tribunalen oder Richter las neue Wege in diese Verfahrensreformen.
Insbesondere in Bezug auf Artikel 14 der Mitis Iudex Dominus Iesus (MIDI), ist Franziskus hier nicht die Schaffung neuer Gründe für die Ehe nichtig. Eine sorgfältige Lektüre des Artikels 14 zeigt, dass es sich um Situationen, in denen es möglich ist, eine Partei, die neue kürzere Verfahren, mit dem ein Fall kann dem Diözesanbischof für die Bestimmung bezeichnet werden fordern. Diese Situationen können Situationen der Mangel an Glauben, Kürze des Ehelebens, Abtreibung, Persistenz in außereheliche Affären, arglistigem Verschweigen eines schweren Vergangenheit Angelegenheiten, ungeplante Schwangerschaft, körperliche Gewalt und medizinisch erwiesen Mangel an den Gebrauch der Vernunft sind. Das sind Situationen, so dass für die Anforderung von einem bestimmten Verfahren. Es wäre einfach ein Fehler, diese als neue Gründe zu sehen.
Gleichermaßen fehlerhaft ist, diese als eins-zu-eins mit Korollarien Ungültigkeit anzuzeigen. Mit anderen Worten, so verlockend es sein kann, voreilige Schlüsse zu ziehen, müssen die bloße Anwesenheit einer dieser Punkte nicht unbedingt, dass es einen ungültigen Handlung zu heiraten. Es bedeutet lediglich, dass eine Partei, die neue kürzere Verfahren beantragen. Einmal gibt es eine Bestimmung, welche Vorgehensweise zu bedienen, dann der Richter oder der Bischof muss noch nach kanonischem Recht zu bestimmen, ob es einen Mangel an Kapazitäten, ein Mangel an Zustimmung, oder ein Mangel an kanonische Form (für die katholische) im Anschluss an die spezifischen Boden, dass unter diesen fallen.
4. Franziskus nicht den Standard zu machen für die Deklaration einer Ehe null einfacher. Der Standard für die kommen, um eine positive Entscheidung vor sehr hoch - der Richter oder Bischof muss moralische Gewißheit (Canon 1608) zu erreichen. Franziskus in Artikel 12 eindeutig bekräftigt dies. Er unterstreicht, dass eine bloße Übergewicht der Beweise nicht ausreichend ist. Klar ist, dass moralische Gewißheit bleibt der Standard. Mit anderen Worten, kann eine positive Entscheidung nicht gegeben werden, wenn der Akt der Heirat waren einfach möglicherweise ungültig. Es konnte auch nicht gegeben werden, wenn auch sie waren wahrscheinlich ungültig. Vielmehr kann es nur dann gegeben werden, wenn es moralisch bestimmte nach ein ungültiger Akt zu heiraten haben.
5. Der Papst ist nicht die Beseitigung zweiter Instanz. Vielmehr wird eliminiert ist die obligatorische Attraktivität positive Entscheidung des örtlichen Diözesan Tribunals. Die Parteien, sowie der Bandverteidiger, noch frei sind, um die Entscheidung, eine zweite Instanz Gerichtshof anrufen, in der Regel die Metropol oder Erzdiözese. Darüber hinaus ist die Fähigkeit einer Partei, zu der Römischen Rota appellieren beibehalten.
6. Franziskus ist nicht erforderlich insgesamt Abwurf Gericht Gebühren. Vielmehr fordert er, dass der Prozess so frei wie möglich unter Berücksichtigung der gerechte und menschenwürdige Löhne von denen, die in den Gerichten arbeiten werden. Auf diese Weise wird eine entsprechende Anmeldegebühr zulässig und angemessen in Gerechtigkeit.
Entwicklungen
Keeping all diesem Hintergrund gibt es einige neue Entwicklungen, dass diese Reformen umsetzen, sowie einige Dinge, die in den Dokumenten, die von vielen übersehen werden.
1. Die größte Veränderung in der Erklärung der Nichtigkeit Verfahren ist die Zugabe des "processus brevior coram Episcopo", dass die "kürzere Prozess", mit dem ein Diözesanbischof darf den Fall selbst zu bestimmen. Wenn beide Parteien zu dem Fall, Zustimmung oder, wo es kann eine Situation, wie sie in Artikel 14 (siehe oben) ist, kann Antrag an den Diözesanbischof für seine Feststellung gestellt werden.
Es gibt mehrere Verfahrensvorschriften für diese, aber in groben Zügen ist der Diözesanbischof dann zu benennen, was man einen "Lehrer" oder die Prozedur für das Gehäuse sowie zwei Beisitzern, die Tatsachen im Licht der kanonischen Gesetzen zu beurteilen. Die Verteidiger des Bond ist auch informiert und beteiligt werden. Diese geben ihre Bewertung des Falles an den Bischof, der eine Entscheidung treffen können, ob er in der Lage, moralische Gewissheit über die Nichtigkeit der Ehe zu erreichen ist. Wenn nicht, ist er, den Fall vor den ordentlichen Prozess zurückverweisen. Eine Partei hat das Recht, die Entscheidung, die Metropol (Erzdiözese) Gericht oder der Römischen Rota zu appellieren.
2. Was können inmitten all der Kontroverse vergessen ist der Appell des Papstes an die lokale - dh Pfarr- und Dekanats Ebenen - für die Menschen in den Prozess zu unterstützen. Das Dokument sieht vor Ausbildung des örtlichen Personals, um die Parteien zu unterstützen, wie sie vorbereiten und geben Sie in den Prozess. Dies wäre eine große pastorale Hilfe für viele, die falsch oder sein verwirrt über die Nichtigerklärung Verfahren oder über Lehre der Kirche über die Ehe sein kann. Das Dokument fordert möglicherweise die Errichtung der Diözese oder sogar inter-diözesanen Gruppen, um in dieser Hinsicht helfen und sogar die Zusammenstellung eines "Handbuchs", die von denen, die mit dieser Arbeit beschäftigt sind, verwendet werden können.
3. Derzeit Ehenichtigkeitsverfahren sind in der Regel auf eine "Kollegialgericht", das heißt, in der Regel eine aus drei Richtern vorbehalten. Es ist für eine Diözese erlaubt, auf Grund von Personalmangel, an die Bischofskonferenz für die Erlaubnis, einen einzelnen Richter, der ein Geistlicher Ehenichtigkeitsverfahren verwenden zu appellieren. Diese Option wird in der Regel Gerichte gewährt. Eine Partei ist immer frei, um ein Kollegialgericht und Berufungsgericht muss immer ein drei Richter-Panel zu beantragen.
Die Dokumente, ausgestellt motu proprio (auf des Papstes eigene Initiative) wird für ein Diözesanbischof zu ermöglichen, um eine einzige geistliche Richter, ohne die Genehmigung der US Konferenz der katholischen Bischöfe fordern ermöglichen. Franziskus hat bitten Sie jedoch, dass, soweit möglich, zwei Beisitzern in Fällen ernannt, wo eine einzelne kirchliche Richter, um die Richter bei der Bestimmung der Entscheidung zu helfen verwendet. Ein Berufungsgericht muss noch mit einer Jury.
4. Die Verwendung von Laien als Richter hat mit dem 1983 Kodex des kanonischen Rechts zugelassen. Doch noch, es kann nur einen Laien auf kollegialer Gericht (Jury) zum Ausfüllen der Jury (Canon 1.421,2) sein. Die motu proprios eine schöffen- ermöglichen, den Fall so lange, wie einer der Richter ist ein Geistlicher zu entscheiden. Die Vermutung ist, dass die geistlichen Richter immer noch derjenige, der als Vorsitzender Richter (dient ponens). Dies kann in der Personalausstattung der Gerichte und im Umgang mit Rückständen zu helfen.
5. Eine technische, aber wichtige Änderung ist auch die Aussage eines Zeugen. Derzeit ist die Zeugenaussage oder Erklärung eines Zeugen nicht ausreichend, um einen vollen Beweis stellen. Mit anderen Worten, müssen Ansprüche einer Person, um als vollwertige, akzeptierte Beweis zählen bestätigt werden. Die Dokumente erlauben das Zeugnis von einer Person als vollen Beweis unter Umständen getroffen werden, wie beispielsweise, wenn ihre Glaubwürdigkeit wird unterstützt, wenn es keine anderen Beweise entgegen, wenn die Aussage gemacht wurde ex officio usw. Es sollte jedoch beachtet werden, dass Wenn es einen Grund gibt, um die Glaubwürdigkeit der Person zweifeln, ob bösartige oder nicht, die unbestätigte Aussage noch nicht als vollen Beweis gewertet.
6. Schließlich ist ein interessanter Leckerbissen die marianische Dimension des Dokuments, nicht so sehr in seinen Worten oder Inhalt, sondern in die Tage - es wurde von Franziskus am Hochfest Mariä Himmelfahrt (15. August) unterzeichnet; an der Geburt der seligen Jungfrau Maria (8. September) veröffentlicht; und Wirkung auf das Hochfest der Unbefleckten Empfängnis (8. Dezember) statt. Die heilige Jungfrau in ihren mütterlichen Schutz Armbanduhr über die Kirche und über Ehe und Familie, wie diese Reformen umgesetzt werden.
Benedikt Nguyen ist ein Kanon und der Zivil Anwalt.
Er dient als kanonische Rat und theologischer Berater
für die Diözese Corpus Christi, Texas.
Darüber hinaus ist er außerordentlicher Professor für die Avila Institut für Spiritual Formation
http://www.ncregister.com/daily-news/ann...6-developments/
http://www.zeit.de/schlagworte/themen/papst/index
Read more: http://www.ncregister.com/daily-news/ann.../#ixzz3lEPA0umc
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http