Die Art und Weise, wie Bergoglio über die Jungfrau spricht, ist skandalös

Interview mit Carlo Maria Viganò: Die Art und Weise, wie Bergoglio über die Jungfrau spricht, ist skandalös
Von Leite den Glauben weiter - -04/10/2020



(Von Duc in Altum, Blog Aldo Maria Valli, 7. April 2020 . )

Liebe Freunde von Duc in altum: Ich freue mich, dieses Interview exklusiv Monsignore Viganò anbieten zu können, in dem er über zahlreiche Themen spricht. Es basiert auf aktuellen Themen und jüngsten Initiativen von Franziskus, um grundlegende Fragen im Zusammenhang mit der Kirche und dem aktuellen Pontifikat zu beantworten.

Monsignore Viganó, wie wir wissen, gibt es in der diesjährigen Ausgabe des Päpstlichen Jahrbuchs eine Neuheit, die offensichtlich und besorgniserregend ist: Auf der allerersten Seite, auf der der amtierende Papst vorgestellt wird, der Name des Papstes Jorge Mario Bergoglio, gefolgt von einer kurzen biografischen Übersicht, und unten unter der Überschrift "historische Titel" erscheint eine Liste von Ausdrücken, die die geistige, religiöse und rechtliche Identität des Papstes bezeichnen: Stellvertreter Jesu Christi, Nachfolger des Fürsten der Apostel, Sumo Papst der Universalkirche, Primas von Italien, Erzbischof und Metropolit der römischen Provinz, Souverän des Staates der Vatikanstadt und Diener der Diener Gottes. Wenn Sie diese Präsentation mit der des Päpstlichen Jahrbuchs 2019 vergleichen, Es ist sofort etwas zu sehen, das mehr als nur eine grafische Darstellung des Textes ist. Die Wahrheit ist, dass bis letztes Jahr vor allen und in großen Charakteren der Titel des Stellvertreters Jesu Christi erschien, und dann in kleineren Charakteren die anderen Titel, gefolgt vom Namen des regierenden Papstes und schließlich dem Wesentlichen seines Biographie.

Viele von uns haben in dieser Entscheidung von Franziskus die Bestätigung einer ständigen Tendenz im vorliegenden Pontifikat gesehen: den Bergoglio-Mann mit seinen eigenen Ideen an die erste Stelle zu setzen, nicht den Papst als Servus servorum Dei. Es ist etwas Offensichtliches, obwohl viele Katholiken diese Neuerungen vor der angeblichen Demut des Papstes betonen, der ihm nicht entsprechende göttliche Vorrechte wegnehmen würde.

Denken Sie nicht, dass es sich lohnt, diese Demut von Franziskus zu analysieren , die von vielen gelobt wird? Viele seiner Gesten und Entscheidungen (unter den prominentesten und offensichtlichsten, die in Santa Marta leben und kein rotes Plaid mit dem Roquete verwenden) wurden als Beweis für Demut verstanden. Aber was sind sie wirklich?

Er hat den Nagel auf den Kopf getroffen, indem er "Bergoglio-Mann mit seinen eigenen Ideen an die erste Stelle setzte". Ich würde sagen, dass dies genau eines der Elemente ist, die eine detaillierte Analyse durch viele meiner Bruderbischöfe rechtfertigen würden. Die Trennung der Papae-Person von der physischen Person von Bergoglio ist das, was dieses Pontifikat auszeichnet. Diesbezüglich gab es bereits Versuche mit Johannes Paul II., Die jedoch größtenteils den Medien zu verdanken waren, die einen Papst mit menschlichem Antlitz, einen Sportler und all das zeigen wollten .

Die Umwandlung des Papsttums in ein Spektakel, das wir heute erleben, ist im Gegenteil anderer Natur. Ein Teil von Bergoglio selbst, der es zur Schau stellt, weigert sich, als Papst zu fungieren, die ihm entsprechenden Kleidungsstücke anzuziehen, sich mit umsichtigen und weisen Worten auszudrücken und die ihm entsprechenden Titel zu übernehmen. In einer Gesellschaft, die zunehmend für die Macht des Bildes sensibel ist, ist die Art und Weise, sich anderen zu präsentieren, sehr wichtig, da sie eine sehr präzise Botschaft vermittelt.

In Bezug auf die angebliche Demut, die viele Katholiken in diesen Gesten sehen, denke ich, dass einige Klarstellungen notwendig sind.

Demut ist eine Tugend, die es uns ermöglicht, uns selbst zu erkennen und uns nach unserem fairen Wert zu schätzen. Sie widerspricht allen Formen von Prahlerei und Eitelkeit. Die Grundlagen der Demut sind die Wahrheit, die uns dazu bringt, uns selbst so zu erkennen, wie wir wirklich sind, und die Gerechtigkeit, die uns dazu neigt, uns nach diesem Wissen zu behandeln. Es ist klar, dass äußere Demut die Manifestation einer inneren Gewohnheit sein muss; sonst ist es nichts als Heuchelei. Sie sollten sich auch nicht damit rühmen, denn es würde die Singles skandalisieren. Ich gebe Ihnen ein paar Beispiele. Wenn der Patriarch von Venedig, Giusseppe Sarto - der zukünftige Heilige Pius X. - mit der Bahn reiste, stieg er in eine erstklassige Kutsche, die typisch für einen Fürsten der Kirche war, aber er reiste auf dem dritten Platz. Niemand wusste es. Er wurde nicht in Fotografien verewigt. Pius XII., Wir alle erinnern uns an ihn wegen seiner hieratischen Haltung, er hatte ein sehr schlechtes Schlafzimmer und manchmal schlief er auf dem Boden, um Buße zu tun. Aber es wäre ihm nie in den Sinn gekommen, mit einem Nutzwagen zum Quirinal * zu fahren. Er hätte sich auch nicht zu Füßen eines Vertreters der irdischen Autoritäten niedergeworfen, weil er sich der Heiligkeit seiner Funktionen bewusst war und der Papst durch göttliches Mandat allen menschlichen Autoritäten überlegen ist. Am 14. Juli 1943 sahen wir ihn in das Viertel San Lorenzo gehen, sobald die alliierte Bombardierung Roms vorbei war, um das Volk zu ermutigen, aber immer mit der Schwerkraft und Gelassenheit des Stellvertreters Christi. Wollen wir sagen, dass der Heilige Pius X. und Pius XII. Nicht demütig waren? Nun, das ist die Demut eines Papstes, der sich nicht rühmen oder von der Presse verewigt werden muss oder schmeichelhaftes Lob.

Diejenigen, die Franziskus loben, denken offensichtlich, dass Demut nicht das Gegenteil von Stolz ist, sondern von Würde und der Rolle, die ausgeübt wird. Es scheint ihnen bescheiden, dass Francisco die Hand von jemandem beiseite legt, der gerade dabei ist, seinen Ring zu küssen, oder die Verwendung eines kleinen Autos anstelle eines Luxusautos oder eines Fotos, das beiläufig aufgenommen wurde, während der Papst in der Borgo Pio Straße Schuhe kauft. Eine solche Einschätzung zeigt eine schlecht getarnte Befriedigung, als wollte sie anderen vorwerfen, sie seien arrogant für die bloße Tatsache, das Protokoll einzuhalten, oder sich der Würde der Rolle bewusst zu sein, die sie in der Kirche ausüben. Wie Sie sehen, steckt hinter all dem nicht die geringste Demut, sondern ein narzisstisches oder politisches Streben: Sie wollen nicht ein erbauliches Beispiel geben, sondern der Welt gefallen.

Es scheint mir, dass es an der Zeit ist, uns ernsthaft nach der kanonischen Sackgasse zu fragen, zu der uns diese Entfremdung zwischen der Position und derjenigen, die sie ausübt, geführt hat. Es ist nicht möglich vorzutäuschen, dass der Papst gehorcht, wenn sich derjenige, der die päpstliche Sohle besetzt, so verhält, als wäre er es nicht, denn dann gibt es eine echte Fälschung: Es wird mit dem Gehorsam und dem hierarchischen Sinn der Gläubigen gespielt, aber gleichzeitig geht er kostenlos, wenn man bedenkt, dass es von allen durch das Pontifikat auferlegten Pflichten und Grenzen befreit ist.

Der Papst kann sein Amt nicht übersehen: Er muss Demut genau dadurch ausdrücken, dass er weiß, wie er sich ohne Exzentrizität und ohne Extravaganzen verhält. Und diese Art, Demut zu zeigen, ist ansteckend. Ein Bischof, der mit dem Fahrrad in der Kathedrale ankommt oder sich statt Exzellenz Vater nennt, ist nicht bescheiden, sondern lächerlich und egozentrisch, weil er Aufmerksamkeit erregt und dadurch die Aufmerksamkeit auf sich zieht.

Der Heilige Isidor von Sevilla, an den wir uns vor einigen Tagen in der Liturgie erinnerten, sagt, dass ein Prälat "die Herde mit Demut und sogar Autorität überwachen muss, damit er die Laster seiner Herde weder durch übermäßige Demut verewigt noch seine Autorität mit zu viel Strenge ausübt. Vielmehr sollte er diejenigen, die ihm anvertraut wurden, mit der gleichen Vorsicht ausführen, wie er befürchtet, von Christus streng beurteilt zu werden “(San Isidoro de Sevilla, Liber Officiorum II, Ad Sanctum Fulgentium , 5).

Der heilige Benedikt lehrt uns, dass eine der wichtigsten äußeren Handlungen, mit denen sich Demut manifestiert, die Flucht vor der Originalität ist; Tun Sie nichts Außergewöhnliches, beschränken Sie sich auf das, was der Staat selbst verlangt, das Beispiel der Vorgänger und legitime Bräuche. Ich glaube, dass das, was unter Demut in Santa Marta verstanden wird, nichts anderes als eine ungeschickte Darstellung von Originalität ist. Darüber hinaus setzt das Vorschlagen von Extravaganz als Modell eine implizite Verachtung der eigenen heiligen Funktion voraus und trägt so zum Mangel an Demut bei, die gegen die Tugenden von Gerechtigkeit und Religion sündigt.

Es ist kein Zufall, dass genau diejenigen, die von Bergoglios Ford Focus so begeistert sind, seine Exzentrizität ausnutzen, um das Papsttum zu entmystifizieren, dh es zu demütigen, es auf das zu senken, was seinem Wesen nach nicht sein kann und sollte. Wer die Streichung des Titels des Stellvertreters Christi mag, kümmert sich nicht darum, dass der Papst demütig ist; Das einzige, was ihm wichtig ist, ist, ein politisches Projekt zu erreichen, das dazu bestimmt ist, die Kirche und ihre am meisten verehrten Institutionen zu zerstören, und sich an den Gedanken der Mehrheit auszurichten.

In der Predigt der Messe, die am Freitag, dem 3. in Santa Marta gefeiert wurde, betonte Francisco erneut, dass Mary nur eine Frau, Mutter und Schülerin ist, eine wie wir, ohne wirklichen Titel. Er hatte es bereits am 12. Dezember gesagt und hinzugefügt, dass er Mestizo ist und dass es nicht notwendig ist, ihm eine Rolle in der Arbeit der Erlösung zuzuweisen. Wir müssen uns fragen: Warum ist Franziskus in diesem Bereich so hartnäckig? Es ist offensichtlich, dass er sich der Verkündigung eines Dogmas widersetzt, das Maria als Miterlöserin anerkennt. Über ihre Überzeugung hinaus gibt es einen Trend - einige haben ihn als marianischen Minimalismus bezeichnet -, der das Gewissen vieler Katholiken verletzt, die von Jahrhunderten der Tradition genährt werden. So sehr, dass eine andere weibliche Figur, der angebliche Pachamama, im Vatikan einen Kult erhielt, der für Erstaunen sorgt. Es ist die Hypothese wert, dass Francisco diese minimalistischen Positionen einnimmt, um die Wiedervereinigung mit den Protestanten zu erleichtern; Wenn ja, scheint es eine dumme Strategie des Papstes zu sein: die Miterlösungsrolle der Mutter Jesu zu leugnen und ihr Königtum zu verweigern ... im Austausch für was? Eine Verbesserung der Beziehung zu komatösen religiösen Geständnissen? Sie sehen nicht die geringste Logik.

In dieser Frage sind zwei Elemente zu beachten. Das erste ist die Haltung gegenüber der Heiligen Jungfrau; das zweite sind die Lehren, die es übermittelt.

Die Gläubigen - und der Klerus selbst - sind empört über die Art und Weise, wie er von der Jungfrau spricht, über die Arroganz, mit der er sich erlaubt, einen solchen heiligen Menschen zu erniedrigen und zu demütigen, ohne jemals die ihm entsprechenden Titel zu verwenden und die ständigen Lehren mit großer Sorgfalt zu betonen der Kirche. Was das Outsourcing betrifft, so nehmen wir an, dass Franziskus es nicht ertragen kann, die Königin des Himmels zu ehren, und dies ist ein Symptom, das Anlass zu großer Sorge geben sollte. Wenn solch ein Mangel an Ehrfurcht die Frucht des Wunsches ist, Ketzern zu gefallen, ist dies ein erschwerender Umstand und keine Entschuldigung. Darüber hinaus würde ich sagen, dass es einen weiteren Beweis dafür gibt, dass die Ökumene Gott missfällt, wenn die Ökumene die Entehrung der Jungfrau und das Schweigen über die katholische Wahrheit erfordert, um den Irrtümern zu gefallen.

Es gibt noch einen weiteren Aspekt, den ich hervorheben möchte: Das Leugnen von Dogmen und theologischen Wahrheiten, auch wenn sie nicht theologisch definiert wurden, hat eine äußerst zerstörerische Konsequenz, da die Wahrheit - die Gott selbst ist - keine entbehrlichen Teile haben kann. Wenn ein scheinbar marginales Dogma im Vergleich zum trinitarischen oder christologischen berührt wird, wirkt es sich auf das gesamte Gebäude der Lehre aus. Und ich möchte Sie daran erinnern, dass Sie neben den Schrecken über den marianischen Mesticismus auch Unsinn über die eigene Göttlichkeit Christi gehört haben, der in Interviews mit einer bestimmten notorisch antikatholischen Zeitung heimlich angedeutet wurde.

In Bezug auf das verfluchte Pachamama ist es offensichtlich, dass eine Ersetzung von Mutter Erde durch Mutter Erde als Hommage an die Welt und die ökologische Religion stattfindet. Diese sind sehr bereit, sich über die Jungfrau lustig zu machen; Straftaten, die unser Herr vergibt, wenn sie an ihn gerichtet sind, vergibt er ihnen nicht, wenn sie für seine Gottesmutter sind.

Die Feier vom 27. März, als Franziskus vor einem verlassenen Petersplatz sprach, wurde von vielen als wichtiger Gebetsakt angesehen, mit dem der Papst das Gefühl des katholischen Volkes interpretieren konnte. Andere - Ihre Eminenz unter ihnen - haben im Gegenteil einen weiteren Beweis für Bergoglios führende Rolle gesehen: eine Darstellung für den Mediengebrauch und sogar eine Entweihung, weil er in einer Basilika dem Allerheiligsten Sakrament ausgesetzt war, und nicht weniger als in St. Peter, der dies nicht tat es hat sich nach dem Sakrileg des Kultes, der sich dem Pachamama ergab, wieder geweiht. Ich verstecke nicht vor dir, dass mir dein Urteil sehr streng erschien. Persönlich neige ich dazu, in jeder Situation auf der positiven Seite zu bleiben. Nicht alles hat mich bei der oben genannten Feier überzeugt. Ich mochte es nicht, dass Franziskus einen Moment vor dem Allerheiligsten nicht kniete. und es dauerte nicht lange, bis ich mich fragte, wie er es wagen konnte, das alte Kruzifix des Heiligen Marcellus den Elementen auszusetzen, die tatsächlich beschädigt waren. Trotzdem folgte ich dem Gebet im Fernsehen und verehrte das Allerheiligste Sakrament mit dem Papst. Habe ich falsch gemacht Bin ich in eine Falle geraten?

Zu sehen, wie der Pachamama mit seinen Abzeichen auf den Schultern der Bischöfe in die Basilika des Vatikans eintritt, ist etwas so Beschämendes und Unbekanntes, dass es in anderen Zeiten sicherlich den Zorn des Volkes und des Klerus provoziert hätte. Aus kanonischer Sicht ist es notwendig, ein solches Sakrileg durch einen Akt der Wiederweihe des heiligen Petrus zu reparieren, der noch nicht durchgeführt wurde. Bis zu diesem Moment sammeln alle liturgischen Funktionen, die dort ausgeübt werden, Sakrilegien. Auf der anderen Seite würde eine Neuweihe der Basilika bedeuten, die Ernsthaftigkeit des Götzendienstes anzuerkennen und jeden zu verleugnen, der sie tolerierte. Ich erinnere mich, dass Bergoglio sich entschuldigte, nachdem die Götzenbilder in den Tiber geworfen worden waren, als wäre er durch diese Tat beleidigt worden, aber er hatte keine Rücksicht auf die schwere Straftat, die der göttlichen Majestät zugefügt wurde.

Was das Sitzen vor dem Allerheiligsten betrifft, so ist es eine konstante Haltung von Franziskus bei allen Feierlichkeiten, an denen er teilnimmt, beginnend mit Fronleichnam, bei dem er angeblich abwesend ist und dem er Feindseligkeit entgegenbringt. Es ist nicht verwunderlich, dass das Beharren des Papstes auf Demut, das in den Geschichten seiner Schmeichler so häufig vorkommt, genau dann aufgelöst wird, wenn sowohl der Papst als auch Bergoglio sich wirklich demütigen konnten: vor dem Allerheiligsten Sakrament knien.

Tatsächlich ist die Hauptmethode, Demut vor Gott zu zeigen, und die einfachste und am einfachsten zu verstehende, die, die uns die Heilige Schrift und das Beispiel der Kirche lehren: Knie nieder. Wenn es sich dagegen um eine bedeutungslose Geste handelt, ist nicht klar, warum Francisco nichts dagegen hat, dies vor Staatsoberhäuptern oder Insassen zu tun.

Wie auch immer, bei der Beantwortung Ihrer Frage denke ich, dass Sie und alle Katholiken knieten, um Immanuel, den Gott mit uns, zu verehren und nicht die Konformität mit dem düsteren Niedergang zu zeigen, der den Ritus begleitete. Die Worte von Adoro Te, komponiert von Santo Tomás, fassten die Gefühle von uns allen zusammen. Tibi se cor meum totum subjicit, quia, te contemplans, totum defizit . Mein ganzes Herz unterwirft sich Dir, denn wenn ich dich anschaue, fällt alles andere zu kurz.

An diesem von der Pandemie geprägten Ostern leben wir die Riten zu Hause durch die Medien. Kreativität ist zur Rettung der Gläubigen gekommen, die es trotz des Bedauerns schaffen, an der Messe teilzunehmen, zu beten und in Kontakt zu bleiben. Ich möchte ohne die Anwesenheit der Gläubigen nicht noch einmal von Messen sprechen. Stattdessen frage ich ihn: Was sagt der Herr Ihrer Meinung nach zu uns in dieser beispiellosen Situation?

Der Herr sendet uns eine sehr klare Botschaft: Sinus mich nihil potestis facere (Joh. 15, 5). Wenn wir nicht davon überzeugt sind, dass unsere Sünden - wie ich kürzlich erklärte - Hämmer sind, mit denen wir unseren Herrn weiterhin kreuzigen, auf sein entzückendes Gesicht spucken, können wir nicht umkehren, um Vergebung bitten und diese Schuld reparieren. Wir müssen es verstehen, die Nationen müssen es verstehen und die Hierarchie muss es verstehen.

Und wir müssen auch verstehen, dass der Entzug der Sakramente und der Messe auf der ganzen Welt auch eine Strafe für unsere Untreue ist, für die Sakrilegien, die täglich in unseren Tempeln für die Gleichgültigkeit so vieler Diener Gottes begangen werden, für die daraus abgeleiteten Entweihungen Kommunion in der Hand zu erhalten, aufgrund der nachlässigen Haltung, mit der die Feierlichkeiten abgehalten werden. Die geordnete und reine Stimme der Liturgie wurde durch das vulgäre und profane Geräusch ersetzt. Wie sollen wir erwarten, dass unsere Gebete dem Himmel gefallen?

Nicht wenige Gläubige, die angesichts einiger öffentlicher und privater Enthüllungen der Ansicht sind, dass diese Pandemie nur der Beginn einer Reihe von Tests ist, die an die Seuchen Ägyptens erinnern. Viele andere glauben, dass es absurd ist, das zu denken, weil Gott nicht in der Lage ist zu bestrafen. In letzter Zeit hat Ihre Eminenz ermahnt, die Erbsünde zu berücksichtigen, die wir nicht vergessen können. Wie können wir diesen Test im Bewusstsein der Notwendigkeit der Bekehrung leben, ohne uns gleichzeitig von Qualen überwältigen zu lassen?

Christen wissen, dass die Kreuze und Prüfungen, die der Herr uns sendet, unserer Stärke niemals überlegen sind, und dies umso mehr, wenn wir ihm erlauben, uns zu helfen, sie mit seiner Gnade zu tragen. Deshalb müssen wir vor allem die Prüfung als die Bestrafung verstehen, die von einem liebenden und zu Recht beleidigten Gott angewendet wird, der uns aber zur Bekehrung anspornen will. Und zweitens müssen wir den Willen Gottes und seine göttliche Barmherzigkeit verehren, was uns eine wertvolle Gelegenheit bietet, Wiedergutmachung zu leisten, und die es uns nicht nur ermöglicht, für unsere Schuld zu büßen, sondern auch für alle, die nicht wissen, was sie tun.

Wir leben in schwierigen Tagen, nicht nur wegen der Pandemie, sondern auch wegen des Gefühls der Unsicherheit und Angst. Lassen wir uns nicht von denen verführen, die uns den Seelenfrieden nehmen wollen. Wir sind Tempel des Heiligen Geistes, und wenn wir in der Gnade Gottes sind, wohnt die Heilige Dreifaltigkeit in unserer Seele. Versuchen wir, diese Wohnung mit einem herzlicheren und vertrauensvolleren Gebet weniger unwürdig zu machen. Wir haben einen unbesiegbaren Anwalt in der Heiligen Jungfrau. Bitten wir sie, Trösterin der Betroffenen, vor dem Thron des Höchsten für uns einzutreten. Für sie, die dank ihrer besonderen Vereinigung mit ihrem göttlichen Sohn an unserer Erlösung teilgenommen hat und unsere Vermittlerin vor ihm ist.

Karfreitag 2020

* Quirinal Palace: Residenz des Präsidenten der italienischen Regierung auf dem gleichnamigen römischen Hügel (N. del T.)

(Übersetzt von Bruno de la Inmaculada. Originalartikel )
+
https://adelantelafe.com/entrevista-a-ca...a-de-la-virgen/