Anne Forum » Linke Heilung für Coronavirus? Mehr Sozialismus!

Linke Heilung für Coronavirus? Mehr Sozialismus!



Linke Heilung für Coronavirus? Mehr Sozialismus!

Jede Wirtschaftskrise führt zum Bankrott von Unternehmen und zu einem Anstieg der Arbeitslosigkeit. Es gibt immer einfache Rezepte, um diese Situation zu heilen. Sie können normalerweise in einem Slogan zusammengefasst werden - mehr Sozialismus.

Leider ist auch der Papst diesen Stimmungen erlegen. Schließlich rief Franciszek am Ostersonntag in einem Brief an die Mitglieder der sozialen Basisbewegungen dazu auf, über das universelle Grundeinkommen nachzudenken. Es ist eine dauerhafte Leistung, die jedem Bürger in gleichen Beträgen gezahlt wird - unabhängig von seinem Einkommen oder anderen Kriterien.


"Vielleicht ist es an der Zeit, ein universelles Grundeinkommen in Betracht zu ziehen, das die edlen, notwendigen Aufgaben, die Sie ausführen, anerkennt und respektiert", sagte der römische Papst. Dies würde seiner Meinung nach die Verwirklichung des menschlichen und christlichen Ideals ermöglichen, nicht ohne Rechte zu bleiben.


Seiner Meinung nach wäre diese Lösung besonders vorteilhaft für Menschen, die von der Anfälligkeit des neuen Coronavirus betroffen sind, wie "Straßenverkäufer, Recycler, Kleinarbeiter und Landwirte, Bauarbeiter, Schneider und verschiedene Arten von Betreuern".


Wie der Papst feststellte, betreffen Probleme mit verdoppelter Gewalt Menschen, die gelegentliche Aktivitäten ausführen. "Viele von Ihnen leben von Tag zu Tag ohne rechtliche Garantie, die Sie schützen würde", fügte er hinzu. Eine solche Garantie könnte ein bedingungsloses Grundeinkommen sein. Es ist möglich, dass Politiker der Stimme des Papstes folgen. Die Worte des Heiligen Vaters stießen auf die Begeisterung des prominenten Politikers der Amerikanischen Demokratischen Partei Andrew Yang.


Schon vor den Worten des Papstes, aber auch auf der Welle einer Coronavirus-Pandemie, kündigte der spanische Wirtschaftsminister Lösungen an, die an bedingungsloses Grundeinkommen erinnern. BDP für EU-Bürger (allerdings nur für 3 Monate) ist auch eines der Postulate von über 200 Autoren, die Intellektuelle an die Gemeindebehörden appellieren.


Diese Diskussion geht auch an die Weichsel. Gewerkschaft Gewerkschaftsalternative fordert die Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens von 1.500 PLN netto für Polen - bankier.pl sagte am Dienstag nach Weihnachten. Nicht jeder (wie in der idealen BDP-Version) würde Mittel erhalten, sondern diejenigen, deren Einkommen unter diese Obergrenze fielen. Die Subvention würde entweder volle 1.500 PLN (für diejenigen, denen das sonstige Einkommen vollständig entzogen ist) oder eine Entschädigung für diesen Betrag betragen. Gewerkschafter postulieren, dass diese Lösung als Verringerung der Armut und Vereinfachung des Sozialhilfesystems auch nach der Epidemie gilt.


Bedingungsloses Grundeinkommen - wofür wird es verwendet?
Die Idee des bedingungslosen Grundeinkommens [BDP] ist seit der Zeit von Thomas More im sozialen Denken präsent. Diese Lösung wurde von einem der Gründerväter der Vereinigten Staaten, Thomas Paine, unterstützt. Er behauptete, dass das Land ursprünglich Eigentum aller Menschen sei, so dass jeder das Recht habe, davon zu profitieren. Für diejenigen, denen Land entzogen ist, wäre dies eine Art Entschädigung. Beispiele für ein bedingungsloses Grundeinkommen, das "total" verwendet wird, sind jedoch selten. Ein würdiges Beispiel ist Alaska, das jedem Bürger Gewinne aus der Gewinnung von Öl aus dem Prudhoe Bay-Feld zahlt. Es reicht aus, ein halbes Jahr im Staat zu leben, um eine Gewinnausschüttung zu erhalten.


In einigen Ländern gibt es Lösungen, die dem bedingungslosen Grundeinkommen nahe kommen. Dazu gehört die brasilianische "Bolsa Família" für Familien mit Kindern oder polnische 500+. Dies ist jedoch keine vollständige Umsetzung der bedingungslosen Einkommensannahmen, die buchstäblich für alle gelten sollten.


Das bedingungslose Grundeinkommen ähnelt dem Verschenken in seiner reinen Form und ist es auch. Trotzdem hat es einige Vorteile. Zum Beispiel maximiert die Unbedingtheit das Verfahren für die Gewährung von Leistungen. Darüber hinaus entmutigt Sie die Leistung nicht eher von der Arbeit, da ein höheres Einkommen nicht dazu führt, dass Sie Ihr Recht darauf verlieren.


Obwohl sich die BDP nicht als schlechter als die derzeitigen Sozialprogramme erweisen müsste, scheinen sich die meisten Länder ihre Einführung einfach nicht leisten zu können. In jedem Fall nicht über dem Betrag, der dazu führt, dass dieses Einkommen auf einem fairen Niveau liegt.


Wie Jan Cipiur beispielsweise behauptet [Observator finansowy.pl], können es sich nur Luxemburg, Dänemark und Finnland leisten, ein solches System zu implementieren. Selbst das US-Budget konnte die Kosten für die Zahlung von tausend Dollar pro Monat für jeden erwachsenen Amerikaner nicht bewältigen. Das Nettovermögen von Bill Gates beträgt über 100 Milliarden US-Dollar. Wenn Sie die drakonische Steuer nicht nur ihm, sondern auch den anderen reichsten auferlegen und damit 2 Billionen Dollar erhalten würden, würde dies für ... 8 Monate BDP ausreichen. Wie könnte dieses System über Jahre oder Jahrzehnte funktionieren?


Umso schwieriger ist es, über die Umsetzung der Idee des bedingungslosen Grundeinkommens in Polen in Höhe von 1.500 PLN zu sprechen. Dies würde eine Ruine des Staatshaushalts und die Notwendigkeit bedeuten, das für Investitionen bereitgestellte Kapital zu zerstören.


Darüber hinaus sind Befürworter der Erzwingung von Postulaten wie dem bedingungslosen Grundeinkommen gezwungen, drakonische Steuern auf die reichsten Vertreter der Gesellschaft zuzulassen. Dies bedeutet jedoch einen Schlag für die Investition. Je höher das Einkommen von Einzelpersonen oder Unternehmen ist, desto häufiger kann ein größerer Teil davon für Ersparnisse oder Investitionen verwendet werden. Teilweise auf den aktuellen Konsum zu verzichten, ist für die Reichen relativ einfach (und es bleibt so viel Geld dafür übrig). Das auf diese Weise geschaffene Kapital wird von der Wirtschaft für langfristige, eher "zirkuläre" Investitionen (Bau von Häusern, Maschinen, Fabriken, innovativen Unternehmungen) verwendet. Zu hohe Steuern auf Eigentum oder Einkommen würden es viel schwieriger machen - unabhängig davon, ob sie dem BDP oder anderen Leistungen zugewiesen wurden.


Vorteile und "Drucken" von Geld
Ideen zur Umsetzung eines bedingungslosen Grundeinkommens sind jedoch nicht die einzigen Beispiele für Ideen, die in jüngster Zeit stark gerötet wurden. Die Forderung nach mehr Sozialismus beschränkt sich nicht nur auf Aussagen zum bedingungslosen Grundeinkommen. Bis zum 4. April hatten 6,6 Millionen Amerikaner Arbeitslosengeld beantragt. Kanada hat die Möglichkeit angekündigt, einen Zuschuss von 2.000 zu beantragen. Kanadische Dollar. Dies würde einen Zeitraum von 4 Monaten abdecken. Hinzu kommt Donald Trumps Idee, jedem Amerikaner einen bestimmten Geldbetrag (wahrscheinlich tausend Dollar) zu schicken. Ein populistischer Geschmack wird durch Donald Trumps Befehl hinzugefügt, seinen Namen auf den Scheck zu drucken. Nun - die Wahlen im November stehen vor der Tür.


Ein viel umfangreicheres Hilfsprogramm ist das Wertpapierkaufprogramm der American Central Bank (FED). Es geht darum, neues Geld zu pumpen, um eine wirtschaftliche Erholung herbeizuführen. Die Inflation dürfte jedoch ein Nebeneffekt sein. Ein verwandtes Phänomen ist die Senkung der Zinssätze. Es geht darum, die Banken zu ermutigen, Kredite in größerem Umfang zu gewähren. In diesem Fall besteht jedoch auch ein Inflationsrisiko - aufgrund der Erhöhung der Geldmenge. Denken wir auch daran, dass Kreditnehmer am meisten von Preiserhöhungen profitieren und nicht nur Kreditgeber, sondern auch Menschen mit festem Einkommen verlieren. Der Staat wird auch ein großer Gewinner sein. Höhere nominale Gehälter oder andere Einkommen bedeuten, dass mehr Menschen höhere Steuerschwellen erreichen. Es wird aber passieren dass ihre Gehälter nicht wirklich steigen und vielleicht sogar fallen werden. Ähnliche Effekte haben eine Senkung der Zinssätze durch Coronaviren, die sowohl in den USA als auch in Polen praktiziert wird.


Daher sind sowohl das bedingungslose Grundeinkommen als auch die Massenleistungen und die "liberalen" Formen der Geldpolitik unzureichend. Obwohl sich einige von ihnen kurzfristig als wirksam erweisen können, geht dies auf Kosten einer langfristigen Verschlechterung der Situation. Auch wenn es sich manchmal als notwendig erweist, bleibt die Angst vor weiteren Entwicklungen bestehen.

Lösungen wie bedingungsloses Grundeinkommen, Massen-, wenn auch kurzfristige staatliche Beihilfen für Bürger und Unternehmen, der Kauf von Wertpapieren oder eine Politik zur Stärkung der Inflation stellen eine Art Verschiebung in Richtung Sozialismus dar. Genauer gesagt in Richtung der Abhängigkeit von Einzelpersonen, Familien und Unternehmen vom Staat. Diese Sucht bedeutet, die Wahrheit über die menschliche Subjektivität zu negieren; seine Freiheit und Verantwortung zu negieren - selbst von Saint geschätzt. Johannes Paul II. Das Wesen der meisten Formen des Sozialismus besteht darin, dass der Mensch auf die Rolle eines Zahnrads in der Maschine, auf die Rolle der Erfüllung der Anweisungen der Biene im Bienenstock, auf die Rolle eines unreifen und bewussten Wesens reduziert wird, dass im Falle von Schwierigkeiten ein angeblich allmächtiger Staat helfen wird.

Nach dem Ausbruch einer "Pandemie" in Politik und Gesellschaft haben wir Freiheit für Sicherheit verkauft. Das gleiche gilt für die Wirtschaft.

Marcin Jendrzejczak

Read more: http://www.pch24.pl/lewicowe-lekarstwo-n...l#ixzz6K5nKSkOA