Anne Forum » Sarah für Papst

25. JUNI 2020
Sarah für Papst
MICHAEL WARREN DAVIS


Von Amazon Polly geäußert
„Du solltest ein Vorbild für Gerechtigkeit sein, ein Spiegel der Heiligkeit, ein Beispiel für Frömmigkeit, ein Verkünder der Wahrheit, ein Verteidiger des Glaubens, der Schrecken der Gottlosen, die Herrlichkeit des Guten, der Stab der Mächtigen, der Hammer der Tyrannen, der Vater der Könige, der Moderator der Gesetze, der Gott des Pharao… “- Bernhard von Clairvaux an Papst Eugen III

Haben Sie bemerkt, wie ruhig Papst Franziskus in letzter Zeit war?

Vielleicht hat er viel im Kopf. Das Coronavirus tobt immer noch in Italien. Sein alter Freund Donald Trump steht in weniger als sechs Monaten zur Wiederwahl. Und ich denke, er hat Zeit gefunden, um über den Tod von George Floyd nachzudenken.

Trotzdem gab es keinen Blick auf Diakoninnen oder verheiratete Priester. Über Neo-Pelagianer oder ihre Saturn-Kopfbedeckungen wurde kaum geflüstert. Was gibt?




Wie ich bereits im März auf diesen Seiten schrieb, hat Francis aufgrund der Folgen der Amazonas-Synode erkannt, dass er benutzt wird. Nachdem der Heilige Vater verheiratete Priester und Diakoninnen in seiner post-synodalen Ermahnung Querida Amazonia nicht unterstützt hatte , wurde er von missbrauchten, ungeduldigen Progressiven - fünften Kolumnisten aus der Stadt des Menschen - überschwemmt, die bereits vom Papst verärgert waren, weil er die Deutsche Bischöfe sollen ihre Synodenreise absagen.

Wenn ich mich zitieren darf (eine Hauptsünde unter Journalisten!),

In seiner Schlussrede an die Amazonas-Synode forderte ein sichtlich irritierter Papst die Katholiken auf, sich nicht in „kirchlichen Angelegenheiten festzumachen - das heißt, diese Seite hat gewonnen oder diese Seite hat gewonnen“. Doch sicherlich spielte niemand kahlköpfiger Politik als Claudio Cardinal Hummes, der brasilianische Radikale, den er zur Leitung der Synode ernannt hatte. Ich denke, das war der Moment, in dem Francis erkannte, dass seine Freunde nicht wirklich seine Freunde waren, dass sie seinen Wunsch nach Reformen nicht teilten und dass sie nur vorgaben, die Armen und Unterdrückten zu lieben, als Ausrede, um durch sie zu rammen eigene heterodoxe Agenda.

Vielleicht bin ich falsch. Aber während die vielen spontanen Aussagen des Papstes gegenüber Reportern und obskuren, weitläufigen Enzykliken voller Verwirrung und Widersprüche sind, war er zumindest in einem Sinne konsequent: Er redete immer. Jetzt ist er verstummt.

Die Politik des Vatikans scheint in gewisser Weise die amerikanische Politik widerzuspiegeln: Mitte-Links-Reformisten werden von linksradikalen Revolutionären übertönt. Die Frage ist, werden diese Reformisten ihren Fehler erkennen und sich mit Konservativen zusammenschließen, um ihre früheren Verbündeten abzuwehren, oder werden sie sich ihren extremistischen Kameraden anschließen?

❧

Diese Gedanken standen im Vordergrund meines Denkens, als ich eine faszinierende Podiumsdiskussion über Edward Pentins bevorstehendes Buch The Next Pope (Sophia Institute Press, 2020) sah.

Herr Pentin, wie ich bin sicher , dass Krisen Leser wissen-der Rom - Korrespondent der National Catholic Register und für mein Geld, die besten Vatikan Reporter im Geschäft. (Ich habe seine Autorenseite in meiner Lesezeichenleiste und suche täglich nach Updates.) Die Diskussion, die von seinem Verlag moderiert wurde, umfasste vier weitere katholische Mediengrößen: Ross Douthat von der New York Times , John Allen von Crux und Roberto de Mattei von Corrispondenza Romana ; Als Moderatorin fungierte die Journalistin Diane Montagna.

Es ist das abwechslungsreichste Forum seiner Art, das eine außergewöhnliche Bandbreite an Ansichten umfasst, vom traditionalistischen Professor de Mattei bis zum progressiven Mr. Allen. Und das Gespräch zeichnet sich sowohl durch seine Höflichkeit als auch durch seine Informativität aus.

Herr Allen selbst stellte die 64-Millionen-Dollar-Frage: "Welche Auswirkungen wird Franziskus auf die nächsten Papstwahlen haben?" Seine Antwort? "Der wichtigste Einfluss, den ein Papst jemals auf eine Papstwahl hat, ist, dass er das Wahlkollegium ernennt":

Inzwischen hat Papst Franziskus etwas mehr als 60 Prozent der Kardinäle im Wahlalter ernannt. Wenn dieses Papsttum noch fünf bis zehn Jahre andauert , wird es vermutlich weit über 2/3 sein , was die Zahl ist, die Sie brauchen, um einen Papst zu wählen… Es wäre unvernünftig zu erwarten, dass ein Kardinalskollegium, das größtenteils von Franziskus ernannt wird, dies tun wird Wählen Sie jeden, der eindeutig als Ablehnung des Francis-Erbes angesehen wird.

Ja, bis zu einem gewissen Punkt. Aber kommen wir darauf zurück. Herr Allen fährt fort:

In jedem Konklave gibt es immer einen X-Faktor. Wenn 120 Kardinäle in einem Konklave abstimmen, können Sie normalerweise mit mindestens der Hälfte dieser Leute beginnen. Sie haben das Gefühl, dass Sie eine ziemlich solide Lektüre haben und wissen, woher sie kommen. Sie können sich vorstellen, wen sie unterstützen möchten und wer sich außerhalb ihrer Komfortzone befindet. Dann muss man sich um die andere Hälfte sorgen.

Dieses Mal, denke ich, wird es eher so aussehen: Wir werden diesen Sinn für vielleicht ein Drittel des Colleges haben. Die anderen zwei Drittel werden Platzhalter sein.

Das ist die Bedeutung des Post- Querida- Fallouts. Die Kampflinien werden neu gezeichnet; Die Fraktionen bewegen sich unter den Füßen der Kardinäle.

Die Beiträge von Professor de Mattei waren meiner Meinung nach die beeindruckendsten. In Anlehnung an die Bemerkung von Herrn Allen bezüglich der Korrespondenz zwischen aufeinanderfolgenden Papieren bemerkte er:

Das eigentliche Problem scheint heute nicht die Beziehung zwischen einem Pontifikat und einem anderen zu sein, sondern die Beziehung des nächsten Papstes zum Zweiten Vatikanischen Konzil, da alle Päpste seit 1965 den Zweiten Vatikanum positiv erwähnt haben, wenn auch natürlich mit einigen Unterschieden. Es scheint mir jedoch, dass eine starke historische Überarbeitung des Zweiten Vatikanischen Konzils im Gange ist, wie zum Beispiel aus den jüngsten Interventionen von Erzbischof Viganò und Bischof Schneider hervorgeht, die nicht aus dem Traditionalismus stammen, aber ehrlich einer theologischen und kulturellen Debatte gegenübergestanden haben das scheint mir notwendig. Daher wird die Beziehung zum Zweiten Vatikanischen Konzil ein wichtiger Punkt im nächsten Pontifikat sein.

Bingo.

Denken Sie daran, dass „Vatikan II“ nicht nur den Novus Ordo gegen die tridentinische Messe bedeutet. Es bedeutet nicht unbedingt die Dokumente des Zweiten Vatikanischen Konzils selbst. Es bedeutet den ganzen Geist des Akkommodationsismus, der die nachkonziliare Kirche charakterisierte (und weiterhin charakterisiert).

"Der Rauch Satans ist in die Kirche Gottes eingedrungen", warnte Papst Paul VI., Der den Zweiten Vatikan schloss. Aus diesem Grund hat uns die nachkonziliare Ära den drastischsten Rückgang der Messebesuche in der Geschichte der Christenheit beschert, einen völligen Zusammenbruch der Katechese, einen fast tödlichen Mangel an Berufungen zum Priestertum, eine Zunahme der Heterodoxy unter den Geistlichen und Ordensleuten und die Verbreitung sexueller Sünden unter Geistlichen und Laien gleichermaßen. Nicht seit der Regierungszeit von Diokletian war die katholische Kirche einer derart konzertierten und überwältigenden Opposition ausgesetzt.

Nun müssen wir nicht unbedingt zu dem Schluss kommen, dass der Zweite Vatikan in seiner Gesamtheit rückgängig gemacht werden muss. Aber so viel von der Hierarchie hat in den letzten sechs Jahrzehnten so getan, als wäre das Zweite Vatikanische Konzil ein Moment der „Erneuerung“ für die Kirche der Heiligen Mutter. Tatsächlich war es alles andere als. Es war (um Paulus noch einmal zu zitieren) ein Moment des „Zweifels, der Unsicherheit, der Unruhe, der Unzufriedenheit, der Konfrontation“. Professor de Mattei hat Recht: Ob er will oder nicht, der nächste Papst wird eine vollständige Neubewertung der Verdienste des Zweiten Vatikanischen Konzils leiten. Aber gleich mehr dazu gleich.

❧

Ross Douthat gab eine besonnene Aufschlüsselung, wie die verschiedenen Tendenzen innerhalb des Sacred College wahrscheinlich hinter bestimmten Kandidaten verschmelzen. Wie er erklärte,

Die konventionelle Ansicht wäre, dass es eine Art institutionellen Kandidaten gibt, der jemand wie [Pietro] Kardinal Parolin wäre, der Kontinuität mit Francis darstellt, aber vielleicht eher institutionalistisch ausgerichtet ist. Es gibt eine Vision, die jemanden wie [Luis Antonio] Kardinal Tagle von den Philippinen begünstigen würde, der die Art der Förderung der „pastoralen Revolution“ von Franziskus darstellen würde, die die Grenzen der Orthodoxie auf die Verfolgung pastoraler Ziele prüft. Und dann sollte es theoretisch auch eine Art konservativen Kandidaten geben.

Mr. Allen stimmte zu. "Ich denke, wahrscheinlich ist Parolin die sichere Wette", sagte er und fügte hinzu: "Ich denke, für das - wie auch immer Sie es nennen würden, das 'Kontinuitätslager', das progressivere Lager - wäre Kardinal Tagle wahrscheinlich ihre Wette."

Er hat recht. Kardinal Parolin ist als Staatssekretär für den Heiligen Stuhl in der Kurie enorm mächtig, obwohl er unter den Laien wenig Zuneigung zeigt. Der Architekt des Konkordats des Vatikans mit dem kommunistischen China ist wahrscheinlich auch mit dem jüngsten Skandal um die zweifelhaften Investitionen des Sekretariats in englische Luxusimmobilien verbunden.

Die Tatsache, dass er noch nicht vor internationalen Gerichten strafrechtlich verfolgt wird, ist ein Beweis für seinen außerordentlichen Einfluss im Vatikan. Es widerlegt aber auch seine offensichtliche Missachtung der öffentlichen Meinung.

Ich frage mich, wie viele Kardinäle bereit sein werden, für einen so kahlen „politischen“ Kandidaten zu stimmen.

Apropos Kontinuität: Ein Parolin-Papsttum würde einen Triumph der Bürokratie nach einem Papst symbolisieren, der vor allem die „pastoralen“ Aspekte des Papsttums hervorhob.

Am 13. März 2013 sprach Papst Franziskus in seiner ersten Rede nach seiner Wahl zum Papst, als er sich über dem Petersplatz abzeichnete, wiederholt vor der Diözese Rom. Es war, als könnte er sich nicht vorstellen, als Hauptpastor einer weltweiten Herde zu dienen: der Universalkirche. Umgekehrt wäre Kardinal Parolin der weltlichste der 266 Nachfolger von St. Peter.

Kardinal Tagle ist unterdessen nicht so unbeliebt, sondern völlig dunkel. Diejenigen, die den inneren Machenschaften des Vatikans folgen, wissen, dass er von Franziskus aggressiv in hochrangige Positionen im Heiligen Stuhl befördert wurde - zuletzt Präfekt der Kongregation für die Evangelisierung der Völker. Er ist offensichtlich Francis 'ernannter Nachfolger.

Und doch, wenn selbst Papst Franziskus unsicher über seine eigene Position innerhalb der Hierarchie erscheint, ist ein Kandidat, der mehr Franziskus als Franziskus ist, möglicherweise nicht so attraktiv, wie man es sonst annehmen könnte. Ein Papst, der bereit ist, das Erbe von Papst Franziskus in Frage zu stellen - wie das Erbe des Zweiten Vatikanischen Konzils -, könnte genau das sein, wonach die Kardinalwähler suchen.