Neugeborene werden in Belgien und den Niederlanden getötet – aber die meisten werden es nicht Kindermord nennen
Säuglinge, die von Medizinern als „keine Hoffnung auf eine erträgliche Zukunft“ eingestuft wurden, werden häufig durch „vorsätzliche Sterbehilfe“ getötet.
Jonathon
Van
Maren
3
Mo 27.09.2021 - 11:56 Uhr EDT
( LifeSiteNews ) – Seit Jahrzehnten warnen Pro-Life-Aktivisten, dass die Einführung von Abtreibung und Euthanasie unweigerlich zu einem post-utero-Kindermord führt. Jahrzehntelang beschimpften Abtreibungsaktivisten Pro-Life-Anhänger als furchtlose Extremisten, die skrupellose Lügen erzählten. Und dann, als es passierte, verteidigten sie es.
Sie verteidigten es, wenn Abtreibungsgegner immer wieder erwischt wurden, wie sie Babys nach der Geburt töteten oder sie ohne medizinische Versorgung sterben ließen, nachdem die kleinen Kämpfer die ersten Attentatsversuche überlebt hatten. Sie verteidigten es, als Organen von lebenden Babys entnommen wurden . Und sie haben es in den Niederlanden verteidigt, als der Rahmen für Kindermord letztes Jahr von der Groningen-Politik von 2004 auch auf andere Kinder ausgeweitet wurde .
Natürlich werden die meisten diese Praktiken nicht als „Kindermord“ an sich verteidigen. Diese Morde werden als notwendige Opfer für sexuelle Befreiung verteidigt, „Wahl“, „ s issenschaft“ oder „Mitgefühl.“ Kindermord ist ein zu aufrührerischer Begriff, um ihn zu verwenden, weshalb Aktivisten, die sich dafür einsetzen, immer darauf achten, andere Begriffe zu verwenden. Und wenn Forscher, Journalisten und Aktivisten die Praxis beleuchten, wird sie ignoriert. Wie viele haben zum Beispiel von diesem kürzlich veröffentlichten Bericht des Europäischen Instituts für Bioethik gehört, der Anfang des Sommers veröffentlicht wurde und der enthüllt, dass erstaunliche 10 % der Todesfälle bei Neugeborenen in Belgien durch Sterbehilfe verursacht werden?
Laut der Studie werden Säuglinge, die von Medizinern als „keine Hoffnung auf eine erträgliche Zukunft“ eingestuft wurden, häufig durch „vorsätzliche Sterbehilfe“ getötet. In dem Artikel heißt es: „ Diese Praktiken betrafen 10 % der Neugeborenen (0-1 Jahr), die zwischen September 2016 und Dezember 2017 in Flandern starben (dh 24 Babys).“
Wie in den Niederlanden ist die Einschläferung von Personen, die keine Einwilligung erteilen können, technisch illegal, aber die Behörden verschließen die Augen vor dieser Praxis. Laut der Forscherin Laure Dombrecht von der Vrije Universiteit Brussel zeigt ein Vergleich mit einer Studie aus dem Jahr 1999/2000, dass diese Praxis um drei Punkte von 7 % auf 10 % zugenommen hat. In den Niederlanden ist die Praxis technisch gesehen außerhalb des Gesetzes, aber es gibt einen rechtlichen Rahmen, in dem medizinische Fachkräfte Kindertötung ohne Angst vor strafrechtlicher Verfolgung durchführen können. Ähnliches plädieren die Autoren der aktuellen Studie für Belgien.
In dem Artikel heißt es: „Ärzte, die Neugeborene mit der Giftspritze euthanasierten, gaben in 91% der Fälle an, dass der Hauptgrund für ihr Handeln darin bestand, dass es für das Kind keine Hoffnung auf eine ‚erträgliche Zukunft‘ gab. Mit anderen Worten, diese Kinder hatten eine echte Überlebenschance, aber das medizinische Team war – zweifellos im Einvernehmen mit ihren Eltern – der Ansicht, dass ihr Leben nicht lebenswert sei.“
Wir wissen, dass die Standards unserer Gesellschaft für ein „erträgliches Leben“ schrecklich verdreht sind, da eine eugenische Denkweise zunehmend unsere medizinische Gemeinschaft erfasst. In Großbritannien zum Beispiel ist Abtreibung in der 24. Schwangerschaftswoche verboten – aber wenn die Mutter entdeckt, dass sie ein Kind mit Down-Syndrom trägt, darf sie bis zur Geburt abtreiben . Fast 100 % der Menschen mit Down-Syndrom geben an, mit ihrem Leben zufrieden zu sein – aber die britische Regierung möchte sicherstellen, dass kein Elternteil mit einem dieser besonderen Menschen belastet wird, selbst wenn dies mit neun Monaten einen grotesken Mord im Mutterleib bedeutet.
In all dem steckt ein Hoffnungsschimmer. Heidi Crowter, eine 26-jährige Frau mit Down-Syndrom, hat die britische Regierung wegen dieser abstoßenden ableistischen Politik verklagt. Zwei Richter haben kürzlich gegen sie entschieden, aber sie wird gegen das Urteil Berufung einlegen. Die Sicht der Gesellschaft auf Menschen wie sie, wie sie im Abtreibungsgesetz verankert ist, sei "anstößig" und respektlos, sagt sie. Sie ist eine der Überlebenden und gibt anderen Überlebenden eine Stimme. Ihre bloße Existenz ist ein Tadel für die metastasierenden Ansichten unserer Gesellschaft zum Kindermord, und wir beten, dass sie Erfolg haben wird.
Ausgewähltes Bild
FOLGEN SIE JONATHON
Jonathon Van Maren ist ein öffentlicher Redner, Autor und Pro-Life-Aktivist. Sein Kommentar wurde in mehr als acht Sprachen übersetzt und in zahlreichen Online- und Printzeitungen wie dem Jewish Independent , der National Post , dem Hamilton Spectator und anderen veröffentlicht. Er hat einen Preis für die Bekämpfung des Antisemitismus in gedruckter Form von der jüdischen Organisation B'nai Brith erhalten. Sein Kommentar wurde in CTV Primetime, Global News, EWTN und CBC sowie in Dutzenden von Radiosendern und Nachrichtenagenturen in Kanada und den Vereinigten Staaten veröffentlicht.
Er spricht über eine Vielzahl kultureller Themen in ganz Nordamerika an Universitäten, High Schools, Kirchen und anderen Funktionen. Einige dieser Themen sind Abtreibung, Pornografie, die sexuelle Revolution und Sterbehilfe. Jonathon hat einen Bachelor of Arts in Geschichte der Simon Fraser University und ist Kommunikationsdirektor des Canadian Centre for Bio-Ethical Reform.
Jonathons erstes Buch The Culture War wurde 2016 veröffentlicht.