CORNERSTONE ADOPTION AND FOSTERING SERVICE MUSS AUCH KINDER AN GLEICHGESCHLECHTLICHE PAARE ABGEBEN

CORNERSTONE ADOPTION AND FOSTERING SERVICE MUSS AUCH KINDER AN GLEICHGESCHLECHTLICHE PAARE ABGEBEN
Britisches Gericht verweigert evangelikalen Minderjährigen die Aufnahme von Häusern, die nur aus Paaren unterschiedlichen Geschlechts bestehen
Der Berufungsgerichtshof für England und Wales hat entschieden, dass eine konfessionell evangelische Pflegestelle Kinder nicht nur in verheirateten Haushalten von alleinstehenden Männern und Frauen unterbringen kann. Das heißt, Sie dürfen nichts dagegen haben, einem gleichgeschlechtlichen Partner ein Kind zu schenken.

28.09.21 08:55 Uhr

( CP / InfoCatólica ) Cornerstone (North East) Adoption and Fostering Service, auch bekannt als CornerstoneUK, plant, gegen das Urteil vom letzten Freitag Berufung einzulegen, dass die Gruppe die Familien, mit denen sie zusammenarbeitet, auf evangelikale Christen beschränken könnte, konnte jedoch nicht verlangen, dass es sich nur um Paare handelt von Heterosexuellen .

Der Punkt ist, dass praktisch alle evangelikalen Christen im Gegensatz zu liberalen Protestanten die Ehe nur als die Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau akzeptieren und glauben, dass Beziehungen zwischen Menschen des gleichen Geschlechts , wie die Bibel lehrt, sündig sind und dem Naturgesetz widersprechen .

Das aus drei Richtern bestehende Gremium des Berufungsgerichts bestätigte ein Urteil eines niedrigeren Gerichts gegen Cornerstone. Das Christliche Institut hat versprochen, den Fall vor den Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs zu bringen.

"Die Schwierigkeit bei dieser Logik besteht darin, dass sie unter allen Umständen religiöse Diskriminierung mit Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung gleichsetzt, wenn dies etwas ist, was das Parlament nicht getan hat", heißt es in dem Urteil.

"Das Parlament hat sich generell dafür entschieden, dem religiösen Glauben im privaten Kontext den Vorrang zu geben und nicht der sexuellen Orientierung, wenn es um öffentliche Dienstleistungen geht, immer vorbehaltlich der Verhältnismäßigkeitserwägungen im Einzelfall."

Simon Calvert vom Christian Institute, das Cornerstone Rechtshilfe leistet, sagte der Christian Post am Montag, das Berufungsgericht sei „fälschlicherweise zu dem Schluss gekommen, dass“ Cornerstone „rechtswidrig aufgrund der sexuellen Orientierung diskriminiert“.

„Das Gericht hat irrtümlicherweise festgestellt, dass Cornerstone Pflegekräfte im Auftrag lokaler Behörden anstellt und daher nicht für die für religiöse Organisationen geschaffenen Ausnahmen des Gleichstellungsgesetzes in Frage kommt“, erklärte Calvert.

„Diese Ausnahmen schützen Ihre Fähigkeit, aufgrund der sexuellen Orientierung zu unterscheiden, ohne unter das Diskriminierungsgesetz zu fallen. Entscheidend ist, dass Cornerstone Pflegekräfte im eigenen Namen anstellt, nicht im Auftrag der lokalen Behörden .

Im Jahr 2019 veröffentlichte das Office for Standards in Education, Child Services and Skills (OFSTED) der Regierung einen Bericht über Cornerstone, in dem es zu dem Schluss kam, dass die evangelikale Agentur aufgrund ihrer Politik, Kinder nur heterosexuellen Ehepaaren unterzubringen, „unangemessen“ sei Glaubensbekenntnis.

Laut OFSTED bedeutete diese Richtlinie, dass Cornerstone nicht dem Equality Act von 2010 und dem Human Rights Act von 1998 entsprach.

Cornerstone wandte sich gegen die Benennung und argumentierte, dass die Wohltätigkeitsorganisation nach britischem Recht für Ausnahmen in Frage komme und dass ihre Weigerung aus religiösen Gründen, Kinder bei gleichgeschlechtlichen Partnern unterzubringen, gerechtfertigt sei.

In der Entscheidung vom letzten Freitag entschied das Berufungsgericht, dass, wenn "Cornerstones Argument richtig wäre, es die Teile des Gesetzes, die es schützen, ausnutzen und die Teile ignorieren könnten , die andere schützen ".

Die CEO von Cornerstone, Pam Birtle, sagte in einer vom Christian Institute veröffentlichten Erklärung, dass sie zwar „enttäuscht“ von dem Urteil sei, aber glaube, dass ihre Organisation „mehr gewonnen als verloren“ habe.

„Ofsteds Versuch, uns zu sagen, dass wir nicht ausschließlich mit christlichen Pflegekräften arbeiten könnten, wurde vom High Court abgelehnt und wurde durch das heutige Berufungsgericht noch entschiedener abgelehnt“, sagte Birtle.

„ Wir sind überzeugt, dass das Gleichstellungsgesetz unsere Handlungsfähigkeit in eindeutig evangelischer Weise schützt. Würde das Gesetz etwas weniger tun, wäre es eine Verletzung der Menschenrechte und eine Verleugnung der Werte einer freiheitlichen Demokratie.