BREAKING: Bundesgericht stoppt Bidens COVID-Jab-Mandat für Unternehmen mit 100 oder mehr Mitarbeitern

BREAKING: Bundesgericht stoppt Bidens COVID-Jab-Mandat für Unternehmen mit 100 oder mehr Mitarbeitern
Die vom Gericht verhängte vorübergehende Aussetzung erfolgte nur wenige Tage, nachdem die Biden-Regierung ein 490-seitiges Dokument mit dem Mandat veröffentlicht hatte.
Ausgewähltes Bild

Sa 06.11.2021 - 22:15 Uhr EDT
( LifeSiteNews ) – Ein Bundesberufungsgericht hat das COVID-19-Injektionsmandat der Biden-Regierung vorübergehend ausgesetzt , das Unternehmen mit 100 oder mehr Mitarbeitern zwingen würde, Arbeiter zu zwingen, entweder die experimentelle Spritze zu erhalten oder wöchentlichen Tests und anderen Anforderungen zu unterliegen.

Die dreiköpfige Jury des US-Berufungsgerichts für den fünften Bezirk (alle von den Republikanern ernannt) erließ die Samstagsentscheidung als Reaktion auf einen Antrag auf einen Aufenthalt von Texas, Utah, Mississippi und South Carolina sowie eine Gruppe von Unternehmen, die argumentierten, dass sie von dem Mandat negativ betroffen wären.

Der Umzug erfolgte nur wenige Tage, nachdem die Biden-Regierung ihr 490-seitiges Dokument mit dem Mandat veröffentlicht hatte, das unter der Schirmherrschaft eines temporären Notfallstandards (ETS) durch die Arbeitsschutzbehörde (OSHA) erlassen wurde.

Das Mandat, das am 4. Januar 2022 in Kraft treten soll, würde Arbeitgeber dazu zwingen, „eine obligatorische COVID-19-Impfrichtlinie zu entwickeln, umzusetzen und durchzusetzen“ oder von den Arbeitnehmern zu verlangen, „regelmäßigen COVID-19-Tests zu unterziehen und stattdessen eine Gesichtsbedeckung bei der Arbeit zu tragen“. der Impfung."

Die Regel würde etwa 84 Millionen Amerikaner betreffen und nicht regelkonforme Unternehmen mit hohen Geldstrafen von fast 14.000 US-Dollar pro Verstoß bestrafen . Das US-Arbeitsministerium hat auch vorgeschlagen , die Anforderung auf Unternehmen mit weniger als 100 Mitarbeitern auszuweiten, was möglicherweise jeden erwachsenen Amerikaner betrifft.

In seinem kurzen Urteil vom Samstag, das das Mandat einfrierte, befand das Gericht des fünften Bezirks, dass die von den Staaten und Unternehmen eingereichten Petitionen „Anlass zu der Annahme geben, dass das Mandat schwerwiegende gesetzliche und verfassungsrechtliche Probleme hat“.


„[D]ie Mandat wird hiermit AUFGEHALTEN, bis weitere Schritte durch dieses Gericht eingeleitet werden“, erklärte das Gremium und fügte hinzu, dass das ETS einer „beschleunigten gerichtlichen Überprüfung“ unterliegen wird.

In der Zwischenzeit hat das Gericht die Bundesregierung angewiesen, „auf den Antrag der Petenten auf eine einstweilige Verfügung bis Montag, den 8. Uhr am Dienstag, 9.11.

Der Anwalt des Arbeitsamtes Seema Nanda sagte in einer Erklärung, dass das Arbeitsministerium „von seiner rechtlichen Autorität überzeugt“ sei, Unternehmen zu zwingen, COVID-19-Stöße oder wöchentliche Tests für Mitarbeiter anzuordnen, berichtete Reuters .

„Das Gesetz über Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz gibt der OSHA ausdrücklich die Befugnis, im Notfall schnell zu handeln, wenn die Agentur feststellt, dass Arbeitnehmer einer großen Gefahr ausgesetzt sind und ein neuer Standard zu ihrem Schutz erforderlich ist“, sagte Nanda und fügte hinzu, das Arbeitsministerium sei „ bereit, diesen Standard vor Gericht zu verteidigen.“

LESEN: Der Gouverneur von South Carolina unterzeichnet eine Anordnung, die die Staatsregierung darauf vorbereitet, sich dem Impfstoffmandat von Biden zu widersetzen

Obwohl Nanda die „Notsituation“ betonte, die das OSHA-Mandat erforderte, tritt die Regel fast zwei Monate nach ihrer Ankündigung durch Präsident Joe Biden in Kraft und wird, selbst wenn sie von den Gerichten bestätigt wird, erst Anfang nächsten Jahres in Kraft treten.
2021-11-07T00:00:00.000Z
ABONNIEREN SIE UNSERE TÄGLICHEN SCHLAGZEILEN

Die Entscheidung des Gerichts, das Mandat vorübergehend auszusetzen, stieß bei Konservativen auf Zustimmung, die argumentierten, dass die umfassende Anforderung gegen die US-Verfassung verstößt und abgeschafft werden sollte.

„Es ist ermutigend zu sehen, dass der Fünfte Kreis das verfassungswidrige Impfmandat von @POTUS beibehält “, schrieb der republikanische Senator Mike Lee aus Utah. "Es ist jetzt an der Zeit, dass Präsident Biden die richtige Wahl trifft und das Mandat insgesamt aufhebt."


Ebenso lobte die Generalstaatsanwältin von Arkansas, Leslie Rutledge, das Vorgehen des Gerichts gegen das „illegale Impfmandat des Präsidenten“ und versprach, „diesen Kampf für Arkansans fortzusetzen, weil Sie NICHT gezwungen werden, sich zwischen einem Schuss und dem Verlust Ihres Arbeitsplatzes zu entscheiden“.


Es ist unklar, wie lange die vom Bundesgericht verhängte Aussetzung in Kraft sein wird, aber der Wortlaut des Urteils deutet darauf hin, dass das Mandat einer ernsthaften gerichtlichen Prüfung unterzogen wird.

„Die Aussetzung des Mandats ist nur vorübergehend“, bemerkte Ilya Somin , Professor für Rechtswissenschaften an der George Mason University. „Und – wie das Gericht vorschlägt – kann nach einer ‚beschleunigten gerichtlichen Überprüfung‘ aufgehoben werden, was angesichts des in der Reihenfolge festgelegten beschleunigten Briefing-Zeitplans sehr bald erfolgen könnte.“

Somin bemerkte, dass die Erklärung des Fünften Bezirks, in der es "schwerwiegende gesetzliche und verfassungsrechtliche Probleme" darstelle, darauf hindeutet, dass die Bundesrichter "der Ansicht sind, dass gegen das Mandat ernsthafte Klagen erhoben werden müssen" und dass sie die Anforderung nicht als "Slam Dunk" ansehen für die Bundesregierung."

„Dies ist erst der Anfang des Rechtsstreits um das OSHA-ETS-Impfmandat“, fuhr Somin fort. „Selbst wenn das Gremium des fünften Bezirks letztendlich gegen die Biden-Regierung entscheidet, wird dies nicht unbedingt das Ende des Rechtsstreits in dieser Angelegenheit sein. Viel hängt davon ab, wie weit das Urteil fällt und aus welchen Gründen. Es ist möglich, dass die OSHA auf ein knappes Urteil dagegen reagiert, indem sie den Umfang des Mandats einschränkt oder auf andere Weise anpasst. Es ist auch möglich, dass ein Urteil eines niedrigeren Gerichts gegen die OSHA vom Obersten Gerichtshof aufgehoben oder eingeschränkt wird.“

Somin schlug vor, dass Anwälte, die im Namen des Mandats der Bundesregierung argumentieren, durch die Entscheidung des Fünften Bezirks in den Hintergrund treten.

„Wenn eine Jury von Bundesrichtern sagt, dass die von Ihnen verteidigte Politik ‚gravierende gesetzliche und verfassungsrechtliche Probleme‘ haben könnte, ist das selten ein gutes Zeichen für Ihren Fall“, sagte der Rechtsprofessor.

Während das Gericht des fünften Bezirks als erstes eine Aussetzung des umstrittenen Mandats erließ, wurden bei anderen Gerichten im ganzen Land eine Reihe von Klagen gegen das COVID-19-Jab-Mandat der Biden-Regierung eingereicht. Bis heute haben die Generalstaatsanwälte von rund 26 US-Bundesstaaten Klagen gegen das Mandat eingereicht .


Am Donnerstag gab der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, bekannt, dass sein Bundesstaat auch rechtliche Schritte gegen die Biden-Regierung für das Mandat einleitet, und reichte eine Klage beim 11. US-Berufungsgericht ein.


„Der Einzelne sollte informierte Entscheidungen über seine eigene Gesundheitsversorgung treffen. Sie sollten nicht gezwungen werden, einen Stich zu bekommen“, sagte DeSantis . "In dieser Situation werden Sie Leute haben, die diese Entscheidung treffen müssen: Werden Sie von Ihrem Job gefeuert oder tun Sie dies, möchten Sie das vielleicht nicht."

LESEN: Mutter weint, als sie dem Senator erzählt, wie Pfizer erschossen ihre Tochter an den Rollstuhl gefesselt hat

DeSantis warnte auch: „Die Personen, die eine normale Impfserie für COVID durchlaufen haben – Sie werden bestimmt sehr bald ungeimpft sein … Anstellung.'"

„Das ist nur die Spitze des Eisbergs“, sagte er.

Sollte das COVID-19-Mandat der Biden-Regierung von den Gerichten bestätigt werden, könnte dies schwerwiegende Folgen für diejenigen haben, die sich entscheiden, dies nicht zu tun. Mitarbeiter, die sich weigern, die Versuchsspritze zu bekommen, würden von ihren Positionen gekündigt, während Unternehmen, die die Regeln der Regierung nicht durchsetzen, mit schweren Geldstrafen belegt werden könnten.

Im weiteren Sinne haben konservative Denker ihre Besorgnis darüber geäußert, dass das spaltende Mandat zu einem schweren Arbeitskräftemangel und wirtschaftlichen Folgen in einer Nation führen könnte, die bereits darum kämpft, aus einer künstlichen Rezession inmitten einer explodierenden Inflation wieder herauszukommen.

Viele Amerikaner sind weiterhin besorgt, dass die Impfstoffe angesichts ihrer beschleunigten klinischen Studien nicht ausreichend auf negative Auswirkungen untersucht wurden , und einige hegen ethische Vorbehalte gegenüber der Verwendung von Zellen abgetriebener Babys in ihrer Entwicklung. Wieder andere halten sie angesichts der hohen Überlebensfähigkeit von COVID-19 in den meisten Gruppen, des geringen Risikos einer asymptomatischen Ausbreitung und der Forschung, die darauf hindeutet, dass die natürliche Immunität nach einer Infektion gleichermaßen vor einer Reinfektion schützt, einfach für unnötig .

Die Liste der FDA anerkannte Nebenwirkungen auf die COVID-19 Schüsse wurden von schweren anaphylaktischen Reaktionen gewachsen fatal thrombotische Ereignisse zu zählen, die entzündliche Herzerkrankung Myokarditis und neurologisch behindernden Krankheit wie Guillain - Barré - Syndrom , ein s auch Tausende von Todesfälle erfasst und dauerhafte Behinderungen.

LifeSiteNews hat eine umfangreiche Seite mit Ressourcen zu COVID-19-Impfstoffen erstellt. Sehen Sie es sich hier an.

VERBUNDEN:

Biden-Administrator bestätigt COVID-Schuss-Mandat für Unternehmen und droht mit Geldstrafen in Höhe von 14.000 US-Dollar wegen Nichteinhaltung

Die wahre Pandemie hat gerade erst begonnen, und es sind Herzinfarkte, die durch COVID-Erkrankungen bei jungen Menschen verursacht wurden

COVID-Schüsse hinterlassen bei ehemaligen Triathleten ständige, extreme Schmerzen und sind behindert

Daily Wire verklagt die Regierung von Biden wegen „tyrannischem Impfstoffmandat“

Gericht hindert Louisianas größtes Gesundheitssystem daran, Mitarbeitern ein COVID-Jab-Mandat aufzuerlegen

Die 39-jährige Krankenschwester stirbt „innerhalb von 48 Stunden“, nachdem sie die vorgeschriebene COVID-19-Impfung erhalten hat

„Gesunde“ 28-jährige Mutter stirbt plötzlich nach dem zweiten Pfizer-Schuss

28-jähriger Physiotherapeut stirbt zwei Tage nach Einnahme von COVID-Impfstoff

„Sehr gesund“ Geburtshelfer aus Miami, 56, stirbt 16 Tage nach Erhalt des Pfizer-COVID-19-Impfstoffs