SIE SEI "MIT VOREINGENOMMENHEIT UND KIRCHENFEINDLICHER IDEOLOGIE DURCHGEFÜHRT WORDEN". Acht Mitglieder der Französischen Katholi

SIE SEI "MIT VOREINGENOMMENHEIT UND KIRCHENFEINDLICHER IDEOLOGIE DURCHGEFÜHRT WORDEN".
Acht Mitglieder der Französischen Katholischen Akademie demontieren die Thesen des Sauvé-Berichts über sexuellen Missbrauch in der Kirche
Acht prominente Mitglieder der französischen Katholischen Akademie haben eine Gegenstudie erstellt, die den Bericht der Sauvé-Kommission über den Missbrauch von Klerikern und Laien in französischen klerikalen Strukturen Stück für Stück demontiert. Der Bericht wird beschuldigt, überhöhte Missbrauchsdaten angegeben zu haben (es gab nicht 330.000, sondern zwischen 4.000 und 27.000 Opfer) und warnen davor, dass der Bericht "mit Voreingenommenheit und feindlicher Ideologie gegenüber der Kirche erstellt wurde". Inzwischen hat der Papst seine Audienz bei Sauvé abgesagt.

30.11.21 17:45 Uhr

( BussolaQuotidiana / InfoCatólica ) Der auch von La Bussol a geäußerte Verdacht, dass die Kirche gedemütigt und erpresst wird, jede "Lösung" des säkularen Konsenses anzunehmen, hat sich mehr als bestätigt. Laut zwei Artikeln, einem von Cécile Chambraud, veröffentlicht in Le Monde am 26. November und einem anderen von Jean-Marie Guénois in Le Figaro am 27. November, ist das Dokument der acht angesehenen Mitglieder der Französischen Katholischen Akademie , obwohl es kein offizielles Dokument ist dieses Gremiums, hat bereits entscheidend dazu beigetragen, dass der Papst die für den 9. Dezember geplante Audienz bei Jean-Marc Sauvé . verschoben hat und das gesamte CIASE-Team.

Der 15-seitige Text, der die Arbeit der CIASE sehr kritisch bewertet, wurde von den oben genannten acht Mitgliedern der Französischen Katholischen Akademie an den Präsidenten der Französischen Bischofskonferenz, an den Nuntius und nach Rom geschickt . Das 15-seitige Dokument ist eine sorgfältige und multidisziplinäre Abriss des CIASE-Berichts und der darin enthaltenen Empfehlungen. Die kritische Analyse der acht Unterzeichner dieses unveröffentlichten Textes , die La Croix am 25. November enthüllte, fällt durchweg negativ aus.

Die Autoren sind: Jean-Robert Armogathe, Herausgeber der theologischen Zeitschrift Communio; Philippe Capelle-Dumont, Professor für Philosophie an der Theologischen Fakultät Straßburg; der Anwalt Jean-Luc Chartier; der Historiker Jean-Dominique Durand; die Juristin Yvonne Mehl; der Philosoph Pierre Manent; Hugues Portelli, Dekan der Fakultät für Sozial- und Wirtschaftswissenschaften des Katholischen Instituts von Paris; und Emmanuel Tawil, Professor für Paris-II. Sie stellen die Methodik in Frage, die dazu geführt hat, dass CIASE 330.000 volljährige Personen identifiziert hat, die von katholischen Priestern, Ordensleuten oder Laien sexuell missbraucht wurden.

Angesichts der methodisch fehlerhaften und widersprüchlichen Ergebnisse des CIASE vergleichen die acht französischen katholischen Akademiker die Ergebnisse der Forscher der Escuela Practica de Altos Estudios, die anhand der Akten eine Bandbreite zwischen 4.832 und 27.808 Opfern identifizierten. Diese Zahlen sind weit entfernt von den 330.000 Opfern , die die Medien auf der ganzen Welt für real halten, und laut den Autoren des Dokuments sind sie sicherlich nicht das Ergebnis wissenschaftlicher Strenge:

« Es gibt eine Kluft zwischen der Zahl der Zeugenaussagen, die CIASE (2.738) erhalten hat, und der Zahl der Opfer, die von der von CIASE selbst in Auftrag gegebenen EPHE-Studie (École Pratique des Hautes Études) registriert wurden (4.832), eine Extrapolation desselben Forscherteams, die die Höchstzahl von 27.808 Fällen erreichten, die aus den in dieser Studie gesammelten Daten und den Schätzungen einer Umfrage des IFOP (Institut français d'Opinion publique) ausgewertet wurden , die es diesem Umfrageinstitut ermöglichte, auf der Ebene der Französische erwachsene Bevölkerung erreicht mehrere Hunderttausend Opfer, mit einer Zahl von 216.000 Opfern von Geistlichen, eine Zahl, die auf 330.000 ansteigt, wenn man die Laien mit einbezieht.

Auch die Berechnung der Ergebnisse ist rätselhaft. „Die Zahl von 118 Personen, die behaupten, von einem Priester missbraucht worden zu sein – der Bericht fährt fort – ergibt einen Prozentsatz von 0,42 % und die von 53 Personen, die behaupten, von einem Laien missbraucht worden zu sein, einen Prozentsatz von 0,19 % sind deutlich unter denen , die eine statistische Auswertung ermöglichen und die Fehlerquote , dass bei dieser Art von Forschung bleibt größer als die erzielten Ergebnisse ist. Die den Medien und der Öffentlichkeit vorgelegten und veröffentlichten Zahlen würden einer eingehenderen Untersuchung nicht standhalten.

So lautet die zweite Seite des Dokuments der acht französischen Akademiker. Und weiter: „Der Geist, der in der Analyse der Ursachen und in der Formulierung der Empfehlungen vorherrscht“, lesen wir auf Seite 3, „scheint ‚a-priori‘ ideologisch zu sein... , CIASE hat sich der Feindseligkeit gegenüber der Kirche zugewandt . "

Das Dokument bewertet dann die theologischen und exegetischen Aspekte, analysiert aber auch den philosophischen und soziologischen Kontext der 1960er und 1970er Jahre und den Geist der "sexuellen Revolution" und öffentliche Aufrufe zur Entkriminalisierung der Pädophilie (Foucault, De Beauvoir, Sartre, Althusser) . Die Anfechtung der rechtlichen Analyse des CIASE-Berichts wirft definitiv den Unsinn jedes Antrags auf "kollektive" zivil- und strafrechtliche Haftung der Kirche, der Bischöfe, der Beichtväter um und macht jede Rechtfertigung der Anträge auf "Entschädigung" zunichte. mit der Veräußerung des Grundbesitzes der französischen Kirche.

Es ist schwer, den Schlussfolgerungen des Dokuments der 8 katholischen Gelehrten aus Frankreich nicht zuzustimmen: "Ein CIASE-Bericht, der weder mutig noch gerechtfertigt ist, mit einer oberflächlichen und widersprüchlichen Methodik, mit schwerwiegenden theologischen, philosophischen und rechtlichen Mängeln und mit Empfehlungen erstellt" sehr fragwürdig “(S. 14 und 15).

CIASE-Präsident Jean-Marc Sauvé reagierte auf das Dokument der acht katholischen Gelehrten am 27. November in "La Croix" und behauptete unverhohlen, dass "nichts in diesem akademischen Dokument der CIASE-Analyse widerspricht ".

Die Kontroverse ging weiter und am 29. November, während Gerüchte über den Rücktritt einiger Mitglieder der Französischen Katholischen Akademie wüteten, wurde in "La Croix" ein öffentliches Duell zwischen dem Präsidenten der französischen Bischöfe Éric de Moulins-Beaufort eröffnet , der die CIASE-Bericht als ernst zu nehmen, und Pater Jean-Robert Armogathe , einer der acht Unterzeichner, der stattdessen die Notwendigkeit wiederholte, den "schwachen" CIASE-Bericht zu entweihen und ihn "sorgfältig, fair und kritisch zu lesen".