5. JANUAR 2022 Pegasus? Und ohne wird man ständig verfolgt und belauscht

[b]5. JANUAR 2022
Pegasus? Und ohne wird man ständig verfolgt und belauscht
#große Technik #Daten #Überwachung #Pegasus # Gehorsam

Der Pegasus-Skandal bestätigt nur, dass es einen eigentümlichen Spionagewahn gibt und sich immer mehr staatliche und private Einrichtungen dafür interessieren. Es wird auch immer weniger Sicherheit und Vertrauen in den Cyberspace gewährleisten, von denen die digitale Wirtschaft und die Digitalisierung der öffentlichen Dienste, die weltweit entwickelt werden, abhängen.

Als 2013 der ehemalige CIA-Mitarbeiter Edward Snowden enthüllte, wie die US-amerikanische National Security Agency (NSA) Menschen auf der ganzen Welt (einschließlich verbündeter Staaten) massiv überwachen ließ, war der Aufschrei endlos. Angela Merkel selbst donnerte, dass dies nicht "Freunden" angetan werde. Schon bald entwickelte sich eine Diskussion über die Möglichkeiten, den Zugriff von Geheimdiensten auf private Daten von Bürgern einzuschränken. Es gibt sogar Vorschriften zum Schutz personenbezogener Daten.

Die Entwicklung der digitalen Wirtschaft und die weit verbreitete Digitalisierung sowie neue Geschäftsmodelle auf Basis von Behavioral Targeting sind jedoch mit der ständigen Sammlung von Daten und deren Integration in immer größere Datenbanken in der Cloud verbunden. Sowohl Unternehmen als auch kleinere Unternehmen, die diese Methoden ausprobiert haben, beabsichtigen nicht, sich die Möglichkeit zu nehmen, auf Informationen über Verbraucher zuzugreifen, die potenziell Gewinne erwirtschaften könnten. Sie interessieren sich also nicht für Vorschriften, die sie davon abhalten, praktisch jeden in praktisch jeder Situation auszuspionieren.

Unterstützen Sie uns jetzt!
35 PLN
60 PLN
90 PLN
Unterschiedlicher Betrag
Ich unterstütze
Natürlich werden die operationellen Möglichkeiten des Cyberspace längst von allen Geheimdiensten und Strafverfolgungsbehörden geschätzt. Und da etwas, was bis vor kurzem nur wenigen Ländern vorbehalten war, die Kommunikation von "Überwachungsobjekten" aus der Ferne zu hacken und abzufangen, nun vielen mehr staatlichen und nichtstaatlichen Einrichtungen zur Verfügung steht, sind Vorschläge zur Regulierung des Cyberspace aufgetaucht.

Diese fünfte Domäne der Kriegsführung durch Staaten ist jedoch äußerst schwer zu zähmen.

Der von polnischen Medien beschriebene Skandal um das Pegasus-Programm sowie alle Cyber-Angriffe wie SolarWinds zeigen deutlich, dass es relativ einfach ist, an die am strengsten gehüteten Informationen zu gelangen und schwerwiegende soziale Schäden zu verursachen.

Geheimdienste wollen einfacheren Zugang zu Bürgerdaten

Die Pegasus-Spyware, die für die Remote-Installation auf iOS und Android entwickelt und von der israelischen NSO Group vertrieben wird, auch ohne dass eine Interaktion des Telefonbenutzers erforderlich ist, ist eine der wenigen auf dem Markt verfügbaren Spyware. Die Konkurrenz wächst von Jahr zu Jahr, denn es gibt auch eine Art Spionagemode. Es scheint, dass die Enthüllungen im Zusammenhang mit dem Skandal um Cambridge Analytica oder die Leaks von Edward Snowden und der Facebook-Whistleblowerin Frances Haugen nicht in der Lage sind, die Absichten staatlicher Stellen und Unternehmen einzuschränken, die Zugang zu immer mehr Daten über Bürger haben wollen.

Im Jahr 2020 appellierten Geheimdienste, die der Five Eyes-Allianz angeschlossen waren, aus fünf Ländern: den USA, Kanada, Großbritannien, Australien und Neuseeland an Technologiekonzerne, Lücken zu hinterlassen, die es ihnen ermöglichen würden, Geräte zu hacken, die von verdächtigen Personen verwendet werden. Behörden wollen, dass die Verschlüsselungsmechanismen geschwächt werden. Brüssel legte einen etwas anderen Vorschlag vor und schlug vor, dass EU-Geheimdienste Zugang zu diesen Geräten haben sollten, ohne die Verschlüsselungsregeln zu schwächen.

Strafverfolgungs- und Strafverfolgungsbehörden auf der ganzen Welt argumentieren, dass sie ihre operativen Fähigkeiten nicht dadurch beeinträchtigen können, dass sie versuchen, Terroristen oder Pädophile aufzuspüren.

Spyware wird jedoch nicht nur im Zusammenhang mit Personen mit Verdacht auf Pädophilie oder Terrorismus eingesetzt, und der Katalog der operativen Aktivitäten kann, wie beispielsweise in Polen, sehr lang sein. Journalisten, Aktivisten, Oppositionelle und sogar Richter wie in Indien werden zum Ziel von Angriffen.

Die Verschlüsselung soll vor dem illegalen Zugriff Unbefugter auf gespeicherte Daten, gesendete Nachrichten, authentifizierte Finanztransaktionen von Bürgern usw. schützen.

Bei der Pegasus-Affäre geht es wirklich darum, ob uns Privatsphäre, Anonymität und die Sicherheit unserer Transaktionen in der digitalen Welt wichtig sind? Wollen wir Geschäftsgeheimnisse schützen und sicher kommunizieren?

Big-Tech-Monopol und zunehmende Macht. Datenerhebung und Behavioral Targeting

Einige Regierungen haben erkannt, dass Big-Tech-Unternehmen – dank des neuen Geschäftsmodells der Überwachung und des Behavioral Targeting – enorm an Macht gewonnen haben. China hat Schritte unternommen, um das Monopol der Digitalkonzerne einzudämmen. Auch in den USA ist davon die Rede, das Kartellrecht zu aktualisieren und Fusionen und Übernahmen zu stoppen, die den Wettbewerb auf dem Big-Tech-Markt zur Illusion gemacht haben. Sowohl in Südkorea als auch in anderen Ländern wurden angemessene Vorschriften für Google erlassen.

Regierungen behaupten zunehmend, dass Unternehmen unter Überwachung der Benutzer stehen und alle möglichen Daten sammeln, die sie dann mit anderen Unternehmen austauschen.

Die Benutzer wissen nicht, welche Informationen über sie gesammelt und wie diese verwendet werden. Das Anwendungsnetzwerk informiert darüber, welche Materialien (einschließlich Werbung) in ihren Profilen angezeigt werden sollen, über Benutzer, auf die sie selbst keinen Zugriff haben. Und neben der Überwachung vertieft sich auch die Online-Zensur und die sogenannte Kultur abbrechen.

Große Unternehmen wehren sich weiterhin erfolgreich gegen umfassende Datenschutzgesetze, die es Benutzern ermöglichen würden, sie wegen übermäßiger Überwachung, Datenmissbrauch, Zensur und invasiver Werbepraktiken zu verklagen.

Weder Unternehmen noch Regierungen kümmern sich um den Schutz der Privatsphäre

Regierungen - obwohl sie einerseits die Praktiken immer mächtigerer Technologiegiganten eindämmen möchten - unterstützen sie aus Angst vor Regulierungen, die die Erhebung von Daten über Bürger erschweren würden. Schließlich wollen sie dasselbe – sie wollen die Privatsphäre und Autonomie der Menschen einschränken und gleichzeitig versuchen, Informationen mit ihnen zu teilen.

Edward Snowden betonte, dass der Schutz von Daten und Privatsphäre der Schlüssel zur Gewährleistung der Sicherheit ist. Aus diesem Grund ist es so wichtig, starke Verschlüsselungssysteme ohne Gateways zu bauen. Sie zu schwächen – indem Regierungen Zugang zu den persönlichen Botschaften der Menschen gewährt werden – wäre ein "kolossaler Fehler" mit fatalen Folgen, warnt er und fügt hinzu, "Privatsphäre ist Macht".

Beim First Encryption Day im Herbst 2021 bestätigte Snowden, dass die USA, die Europäische Union, Australien, Russland und China "versuchen, Maßnahmen und Methoden zu entwickeln, die schwache Verschlüsselungssysteme erfordern". Im Gegenzug drängt die EU Technologiegiganten, den Strafverfolgungsbehörden Zugang zu digitalen Beweismitteln zu gewähren, „ohne die Verschlüsselung zu verbieten oder zu schwächen“.

Bringt 2022 neue Regelungen in Bezug auf Datensicherheit und Datenschutz? Einige Kommentatoren schlagen dies vor. In Dutzenden US-Bundesstaaten wird bereits an neuen Regelungen zu diesem Thema gearbeitet. Im Sommer 2021 forderten die Vereinten Nationen eine Beschleunigung der Bemühungen zur Regulierung des Cyberspace. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass mögliche Vorschriften die Sicherheit der Netzwerkbenutzer wirksam gewährleisten. Eines können wir sicher sein: In den kommenden Jahren werden viele Unternehmen wie die NSO Group entstehen.

Die Amerikaner sanktionierten das NSO, weil die Telefone ihrer Diplomaten in Uganda mit Pegasus gehackt wurden

Pegasus, eine israelische Spyware der NSO Group, die nur an Regierungen verkauft wird, zeichnet sich auf dem Markt dadurch aus, dass sie sich relativ einfach in jedes Android- oder iPhone-Telefon hacken lässt und vollen Zugriff auf das Gerät des Opfers gewährt.

Das israelische Unternehmen steckt derzeit in großen Schwierigkeiten. Vielleicht wäre es nicht darauf hereingefallen, wenn die ugandischen Administratoren des Programms (die eine Lizenz benötigen würden, um sicherzustellen, dass sie keine Amerikaner ausspionieren) die Telefone von elf amerikanischen Diplomaten gehackt hätten, was das US-Handelsministerium veranlasst hätte, Sanktionen dagegen verhängen.

Aus verschiedenen Berichten und Untersuchungen auf der ganzen Welt wissen wir, dass Pegasus dazu verwendet wurde, über 50.000 Menschen auszuspionieren. Menschen auf der ganzen Welt. Unter ihnen war der König von Marokko, Mohammed VI., etwa 10 Präsidenten, darunter der französische Präsident Emmanuel Macron, der irakische Präsident Barham Salih und der südafrikanische Präsident Cyril Ramaphosa. Außerdem waren sieben ehemalige Premierminister und drei anwesend: Imran Khan aus Pakistan, Mostafa Madbouly aus Ägypten und Saad-Eddine El Othmani aus Marokko. Viele Journalisten der Mainstream-Medien in den USA oder Europa, politische Dissidenten in afrikanischen Ländern, im Nahen Osten und in Indien wurden überwacht. Sie wurden in Polen, Deutschland, Ungarn, Zypern und Bulgarien überwacht.

Citizen Lab gab an, dass die Vereinigten Arabischen Emirate Pegasus-Spyware verwendet haben, um das Telefon von Hanan Elatr zu hacken, der Frau des Journalisten Jamal Khashojji, der im saudischen Konsulat in der Türkei ermordet wurde.

In Mexiko wurde das Programm von Geschäftsleuten genutzt, um Journalisten auszuspionieren, aber auch um das Umfeld von Präsident Andrés Manuel López Obrador auszuspionieren. Reporter von CNN, Associated Press, The New York Times und The Wall Street Journal wurden ebenso überwacht wie Journalisten von Le Monde, AFP, India Express usw.

In Indien spionierten die Behörden Dissidenten und Kritiker von Premierminister Narendr Modi aus. Mindestens 65 Geschäftsleute, 85 Menschenrechtsaktivisten, 189 Journalisten und mindestens 600 Politiker wurden überwacht. Palästinensische Aktivisten, die mit sechs von Israel als terroristische Gruppen identifizierten Organisationen in Verbindung standen, wurden verfolgt.

Kürzlich verklagte das amerikanische Unternehmen Apple die NSO Group wegen des Hackens von iPhones, was das Vertrauen in die Marke untergrub. Die Klage ergab, dass NSO-Mitarbeiter „unmoralische Söldner des 21. Staatlich finanzierte Akteure wie die NSO Group geben ohne Verantwortung Millionen von Dollar für fortschrittliche Überwachungstechnologie aus. Das muss sich ändern , sagte Craig Federighi, Senior Vice President of Software Engineering bei Apple, und bezog sich dabei auf die israelische Cyberdiplomatie.

Die NSO Group tritt dafür ein, dass ihr Programm nur von Regierungen genutzt wird, um Leben zu retten und Pädophilie und Terrorismus zu bekämpfen. Pegasus wurde unter anderem verwendet, in die Telefone des katholischen Klerus einzubrechen.

Aufgrund zahlreicher Skandale und Beschwerden inspizierten die israelischen Behörden im Juli 2021 das Unternehmen NSO, dessen Programm vom ehemaligen Premierminister Benjamin Netanjahu unterstützt wurde. Im Dezember verhängten die USA Sanktionen gegen die NSO, ein Dutzend US-Senatoren erwägen weitere Beschränkungen. Ein weiteres israelisches Cybersicherheitsunternehmen, Candiru, wurde ebenfalls in die Liste der Unternehmen mit eingeschränktem Zugang zu US-Komponenten aufgenommen.

Bis zum 7. Januar 2022 können sich indische Staatsbürger wiederum beim Obersten Gerichtshof melden, wenn sie den Verdacht haben, dass ihre Telefone mit Pegasus gehackt wurden. Die Geräte sind technischen Prüfungen zu unterziehen. In Indien wurden unter anderem Richter überwacht.

Digitale Neugier und die Notwendigkeit, die Privatsphäre zu schützen

Die Offenlegung der Aktivitäten von Pegasus macht uns bewusst, wie anfällig wir alle für digitale Neugier sind und wie relativ einfach es ist, mehr über uns zu erfahren. Edward Snowden fordert seit Jahren ein Verbot des Verkaufs von Spyware und argumentiert, dass Spyware bald zum Ausspionieren von Millionen von Menschen verwendet wird. Da es eine Möglichkeit gibt, ein iPhone zu hacken, können Sie alle Geräte dieses Typs mit derselben Software hacken.

Heute können viele weitere Unternehmen uns dank Mobiltelefonen im Auge behalten, die unseren Zugang zur digitalen Wirtschaft darstellen. Praktisch jeder von uns kann ein "freundlicher digitaler Assistent für einen Spion" werden. Gleichzeitig kann jeder von uns unter dem Vorwand stehen, "die öffentliche Sicherheit zu gewährleisten".

Die Abwägung der Fragen der nationalen Sicherheit, der Online-Sicherheit und des Datenschutzes - ist eines der dringendsten Themen, das in den kommenden Jahren von verschiedenen Gremien angegangen werden wird. Wird die Option, „Lücken“ für staatliche Dienste und Strafverfolgungsbehörden zu hinterlassen, ein Gewinner sein? Und wenn ja, wenn die Dienste alle ohne Einschränkungen ausspionieren können, wie wollen dann die Förderer der digitalen Wirtschaft die Sicherheit von Online-Transaktionen und -Kommunikation gewährleisten? Wer garantiert, dass andere private Stellen nicht versucht sind, die geschaffene „Gelegenheit“ des Zugangs zu privaten Daten zu nutzen?

Ransomware-Angriffe, einschließlich solcher auf kritische Infrastrukturen, Einmischung in Wahlen, Unternehmensspionage und Bedrohungen des Stromnetzes, überzeugen die Regierungen immer noch nicht, Ordnung in den anarchistischen Cyberspace zu bringen. Die Herrscher der Länder erkennen, dass es sehr schwierig wäre, die Einhaltung der Standards durchzusetzen.

Also nichts tun? Andererseits. Wir müssen versuchen, sowohl staatlichen als auch nichtstaatlichen Einrichtungen keine Tore zu lassen, durch die sie Zugang zu unseren Daten erhalten und überwacht werden könnten. Sie können ihnen nichts leichter machen und Sie sollten sich wieder bewusst werden, wie wichtig es ist, für die Privatsphäre zu sorgen.

Agnieszka Stelmach

Unterstütze uns!
Wir werden unseren Kampf für die Wahrheit nur fortsetzen können, wenn Sie – unsere Zuschauer und Spender – dies wünschen. Unterstützen Sie daher mit der Präsentation unserer Publikationen die Mission unserer Medien[/b]