SARAH CLEVELAND HAT DAFÜR GEKÄMPFT, DASS DIE UN ABTREIBUNG ALS MENSCHENRECHT ANERKENNT
Biden stellt einen radikalen Abtreiber an die Spitze der Rechtsberatung des Außenministeriums
Joe Biden hat Sarah Cleveland zur Leiterin der Rechtsabteilung des Außenministeriums (der für internationale Beziehungen und Außenpolitik in den Vereinigten Staaten zuständigen Behörde) ernannt. Cleveland ist dafür bekannt, die Abtreibung als internationales Menschenrecht zu fördern, während er Mitglied des UN-Menschenrechtsausschusses ist.
17.01.22 7:44 Uhr
( C-Fam/InfoCatólica ) Im Jahr 2018 schloss sich Cleveland anderen Mitgliedern des Menschenrechtsausschusses an und verabschiedete den Allgemeinen Kommentar 36, der zum ersten Mal bekräftigte, dass die „Recht auf Leben“-Klausel des Vertrags das Recht auf Abtreibung beinhaltet .
Der Allgemeine Kommentar 36 erklärte auch, dass Regierungen „bestehende Barrieren beseitigen müssen, die Frauen und Mädchen einen effektiven Zugang zu einer sicheren und legalen Abtreibung verweigern“ , einschließlich Gesetze, die medizinische Dienstleister schützen, die sich der Durchführung von Abtreibungen aus Gewissensgründen widersetzen.
„Frau Cleveland glaubt, dass ein internationaler Experte das letzte Wort bei der Festlegung der US-Politik zur Regulierung von Abtreibungen haben sollte, und nicht US-Gerichte “, sagte ein UN-Experte gegenüber Friday Fax. „Wenn sie jemals gerufen würde, um über das UN-System zu beraten und gefragt würde, ob die Vereinigten Staaten das Recht haben, Gesetze zur Abtreibung zu erlassen, würde sie nein sagen, weil der UN-Menschenrechtsausschuss sagt, dass Abtreibung ein internationales Recht ist.“
Clevelands eindeutige Voreingenommenheit zugunsten der Autorität internationaler Menschenrechtsorganisationen gegenüber der US-Regierung und den US-Gerichten wird in einem Brief von Cleveland an Außenminister Michael Pompeo aus dem Jahr 2019 veranschaulicht, in dem er ihm scharf vorgeworfen wird, die Kommission für unveräußerliche Rechte geschaffen zu haben, die zur Förderung authentischer Menschenrechte einberufen wurde wie Wahlen, Religion und Presse.
„Die Regierung der Vereinigten Staaten ist an bestimmte Verpflichtungen gebunden, die in weithin ratifizierten Verträgen kodifiziert sind“, heißt es in dem Schreiben. „Die internationale Menschenrechtsbewegung basiert auf der sorgfältigen Arbeit sozialer Bewegungen, Akademiker und Diplomaten durch internationale Vereinbarungen und Gesetze.“
Cleveland sagte auch, dass der Zweck der Kommission, "den Außenminister in Menschenrechtsfragen zu beraten, basierend auf den Gründungsprinzipien unserer Nation und der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte von 1948", "den globalen Bemühungen zum Schutz der Rechte aller abträglich" sei Menschen und eine Verschwendung von Ressourcen.“
Der Brief verglich die Vereinigten Staaten mit einer Diktatur und behauptete, dass das Mandat der Kommission – den Unterschied zwischen „unveräußerlichen“ Rechten und neuen positiven Rechten zu unterscheiden, die von Regierungen gewährt werden – nur dazu diente, die Abschaffung unbequemer Rechte zu rechtfertigen, die von internationalen Schutzmechanismen anerkannt wurden Rechte.
Laut General Comment 36 ist die Abtreibung auf Verlangen eines dieser unbequemen Rechte, die vom UN-Menschenrechtsausschuss, aber nicht von der US-Regierung anerkannt werden. Wenn internationale Menschenrechtsmechanismen die Befugnis hätten, die US-Politik zu diktieren, dann wären sie nicht nur verpflichtet, Abtreibungen bis zur Geburt zuzulassen, sondern sie wären auch verpflichtet, diese Abtreibungen zu finanzieren, weil sie den Internationalen Menschenrechtspakt ratifiziert haben und Politisch.
Cleveland beklagte sich auch darüber, dass viele einzelne Kommissionsmitglieder, darunter Geistliche und Akademiker, für ihren Fokus auf Religionsfreiheit und ihre „extremen Positionen“ zur Abtreibung und zur Schwulen-/Transgender-Agenda bekannt seien.
Da das Außenministerium weltweit Auslandshilfe durchführt, einschließlich Gesundheitsprogrammen, für die die Helms-Änderung gilt, haben Kritiker auch Bedenken hinsichtlich Clevelands Pro-Choice-Voreingenommenheit geäußert, verbunden mit dem jüngsten Zeichen der Biden-Administration, dass sie beabsichtigt, die Helms neu zu interpretieren Änderung.
Doch bei der Anhörung zur Bestätigung in dieser Woche stellte kein Senator Clevelands radikale Position zur Abtreibung in Frage, einschließlich der angeblich lebensfreundlichen Sensen James Risch (R-ID), Marco Rubio (R-FL), Ron Johnson (R-WI), Mitt Romney ( R-UT), Rob Portman (R-OR), Rand Paul (R-KY), Todd Young (R-IN), John Barrasso (R-WY), Ted Cruz (R-TX), Mike Rounds (R- SD) und Bill Hagerty (R-TN).