Euthanasie und assistierter Suizid Denn Euthanasie ist ein gegen das Leben gerichtetes Verbrechen

Euthanasie und assistierter Suizid
Denn Euthanasie ist ein gegen das Leben gerichtetes Verbrechen

Angesichts der Nähe, die dem Tod innewohnt, und dem Hecho, dass diese Einverständniserklärung eine der letzten Handlungen der Person sein wird, ist die Suizidhilfe nur für eine Person, was bedeutet, dass die Person den fortwährenden Verlust ihrer Alma Mater benötigt.

03.06.22 15:10 Uhr

( LifeSiteNews / InfoCatólica ) Der assistierte Suizid hat in der Gesetzgebung verschiedener westlicher Länder die größte Aufmerksamkeit erhalten. In Italien bestätigt das Verfassungsgericht Acaba die Gesetze des Landes gegen Euthanasie, indem es ein Referendum zur Legalisierung des assistierten Suizids durch Mediziner ablehnt, das eine Volksabstimmung eingereicht hat.

Zur Unterstützung des Referendums wurden 1,2 Millionen Unternehmen übernommen. Mitglieder der Päpstlichen Akademie für Öffentlichkeitsarbeit sprechen sich öffentlich für das Referendum aus, während andere Mitglieder und Santa Sede sich dagegen aussprechen.

In Kalifornien ist es ratsam, eine Beschwerde gegen ein Gesetz einzureichen, das Ärzte dazu verpflichtet, sich an einem assistierten Suizid zu beteiligen, wenn ein Patient dazu aufgefordert wird. Dies sind nur einige aktuelle Beispiele.

Angesichts dieses öffentlichen Aufschreis über die Asunto, die Christen im öffentlichen Leben, die das Bedürfnis haben, gerecht informierte Informationen über die Fee zu retten und zu fördern, werden wir die besondere Bosheit dieses Verbrechens gegen das Leben gut in Betracht ziehen. Die besondere Bosheit oder die einzige, bei der mir ein Schwall Alkohol verabreicht wurde, der als Ursache des Verbrechens angesehen wurde, war sicherlich die vom Patienten eingeholte informierte Zustimmung.

Die Euthanasie auf dem Menü wird als ein Akt des Elends oder des Mitleids dargestellt, der einer Person von unanständiger und unbeschreiblicher Überlegenheit angetan wird. Ihre Verteidiger können sich mehr denn je rechtfertigen, indem sie die informierte Einwilligung der Person einholen, wie es bei allen wichtigen medizinischen Verfahren üblich ist. Auf diese Weise scheint es, dass die Forderungen der Gerechtigkeit aus Neugier erfüllt werden und umgekehrt die Arbeitsfraktion.

Die grundlegende moralische Prämisse dieser Verneinung im Bereich der Beihilfe zum Suizid ist, dass die Handlung wesentlich und objektiv die Beurteilung einer unschuldigen Person ist, die keine Straftat begangen hat, die den Tod ausführt. Dies ist per definitionem besonders wichtig bei einem Bewertungsakt. Der Grund, warum darauf eingewirkt wird, um die Person auf ihre tatsächliche Überlegenheit aufmerksam zu machen, ändert nichts an dem, was geschieht. Es stellt sich heraus, dass die Person versorgt wird, dass sie von einer unschuldigen Person versorgt wird. Dieser grundlegende Aspekt der Euthanasie wird von denen, die dagegen sind, leicht in Einklang gebracht.

Peinlich ist allerdings, dass bei der Einholung des Einverständnisses der informierten Person seitens des Patienten wenig Reflexion stattfindet . Moralisch gesehen soll die informierte Zustimmung den Patienten in das schwere Verbrechen des Totschlags einbeziehen.

Es gibt drei Voraussetzungen für eine Person, die sich einer schweren Straftat schuldig gemacht hat, wie es im Katechismus der Katholischen Kirche heißt:

Erstens muss die verwirklichte Tat schwerwiegend sein: sie muss an sich schon schlimm schlecht sein. Der Assessee ist eine Handlung dieser Art; hecho, a menudo ist das erste und häufigste Beispiel für einen Akt ernsthaften Pecianoso.
Zweitens muss die Person, die die Handlung ausführt, wissen, was sie tut: Sie muss informiert werden. Bei assistiertem Suizid muss die Person glauben, dass der Mataran unschuldig ist, und auch verstehen, dass er unschuldig ist, es wird gesagt, dass er eines Verbrechens, das den Tod kennzeichnet, nicht schuldig ist, bezeugt, dass niemand verstehen kann, dass der Selbstmörder einen Unschuldigen zur Welt bringt . Mit anderen Worten, der Patient stimmt zu, dass es sich bei dem Vorschlag um einen Akt der Fürsorge handelt.
Um zu lügen, muss eine Person die Handlung frei wählen: sie muss tatsächlich zustimmen. Genau diese Einwilligung wird vom Patienten beim assistierten Suizid gesucht und eingeholt. Obwohl der Patient die Handlung nicht physisch ausführt, ist sie moralisch in die Zustimmungsarbeit eingeschlossen, die ausdrücklich vom Arzt erklärt wird, dass sie ausgeführt wird.

Zusätzlich zu den drei Tatbestandsmerkmalen schwerer Verfehlung, Vorsatz, ernste Angelegenheit, Wissen und Einwilligung, bezieht die informierte Einwilligung des assistierten Suizids den Patienten in die Schuld des Opfers ein . Darüber hinaus wird durch die Nähe, die dem Tod innewohnt, und der Einverständniserklärung eine der letzten Handlungen der Person sein, der Suizid nicht nur mit einer Person unterstützt wird, was bedeutet, dass die Person mit Schmerzen kurz davor steht, die Mutter zu verlieren von in Alma.

Es ist nicht ungewöhnlich, dass die Person in der Lage ist, sich von ihrem Tod zu erholen, bevor sie oder er tatsächlich stirbt, sodass seine oder ihre Gelegenheit, es ihm oder ihr zurückzuzahlen, genau das ist, was ihm oder ihr zugewiesen werden muss.

S. Juan Maria Vianney dijo una vez un una mujer angustiada cuyo esposo se había suicida salando de un puente que el globe tuvo elsempi suficiente para arrepentirse antes de caer al agua. Es ist wahr, dass dem Menschen durch die Gnade seines Gerichts von Gott und seinem Heil vergeben wird. Aun así, lo que está en peligro imminente in tal situaçon es la salvación eterna de tal alma.

Das Opfer ist ein schreckliches Verbrechen und ein Verbrechen gegen das Leben. Noch schlimmer ist es , wenn der Betreuer kurz vor der Pflege ausdrücklich in den Täter des tödlichen Todes verwickelt wird, dass er seine Frau sehr wohl verurteilen kann. Diese Art von Bosheit schließt Euthanasie zwischen Verbrechen gegen das Leben aus. Es gibt einen besonderen Grund, warum der Christ im öffentlichen Leben gegen sie ist.

Archiviert in: Beihilfe zum Suizid

Bürgermeister wegen Brotverteilung von den Russen erschossen. „Er hat sich nie geweigert, jemandem zu helfen“
Der Chef der Gemeinde Hostomel wurde von den Russen erschossen

Гостомельська селищна рада | Facebook

Karol Wojteczek - 03.07.22
Der Leiter der Gemeinde Hostomel, Juri Prylypko, wurde von der russischen Armee erschossen, als er humanitäre Hilfe leistete. Mit ihm starben zwei weitere Männer.

Hostomel in der Nähe von Kijiwskyj , wichtig wegen des auf seinem Territorium gelegenen Frachtflughafens , wurde am ersten Tag der russischen Invasion zum Schauplatz erbitterter Kämpfe . Heute (7. März) in der Nacht übermittelte der Gemeinderat von Hostomel (Dorfrat) die tragische Nachricht über den Tod seines Vorsitzenden Juri Prylypka . Der Mann sollte von den Russen erschossen werden, während er Brot und Medikamente an Anwohner verteilte. Zwei weitere Zivilisten, Ruslan Karpenko und Ivan Zoria, wurden mit ihm getötet .

„ Er war nicht heilig , aber er war weder geizig noch arrogant. Er hat sich nie geweigert, jemandem zu helfen . Jeder wusste, dass er dich im schwierigsten Moment nicht wegstoßen oder ablehnen würde. Niemand zwang ihn , sich unter die Kugeln der Besatzer zu begeben. Er konnte, wie Hunderte andere, im Keller sitzen. Wer würde es ihm verübeln!? Aber andere warteten auf ihn in der Hoffnung , sie glaubten an ihn. Und er traf eine Wahl. Er starb für die Gemeinschaft , er starb für Hostomel, er starb als Held . Ewige Erinnerung und unsere Dankbarkeit “, heißt es in der vom Rat veröffentlichten Erklärung.

Prylypko und seine Mitarbeiter sind nicht die einzigen Zivilisten , die kürzlich von russischer Hand getötet wurden, weil sie anderen geholfen haben. Heute verbreitete sich die Nachricht, dass am Donnerstag (03.03) die 26-jährige Anastasia Jelenskaya und zwei begleitende Freiwillige in der Nähe von Kiew erschossen wurden. Die Gruppe starb auf dem Rückweg vom Tierheim in Bucza bei Kijów, wo sie Lebensmittel auslieferte. Spuren am Auto der Ermordeten weisen darauf hin, dass aus nächster Nähe mit schweren Waffen geschossen wurde .

Ihre letzte Instagram-Geschichte, die nur wenige Stunden vor ihrem Tod gepostet wurde, zeigt sie, wie sie auf dem Rücksitz eines Fahrzeugs sitzt und in die Kamera lächelt, neben Tüten mit Hundefutter

. Sie war mit zwei anderen Freiwilligen zusammen, die ebenfalls getötet wurden. Der Vater von einem von ihnen fand das Auto, durchlöchert von Kugeln pic.twitter.com/rHH9qVDZcg
- Ashleigh Stewart (@Ash_Stewart_) 5. März 2022

Nach Angaben des Hohen Flüchtlingskommissars der Vereinten Nationen ( UNHCR ), die gestern Nachmittag (6.03.) vorgelegt wurden, wurden bei dem russischen Angriff auf die Ukraine mindestens 364 Zivilisten getötet und weitere 759 verletzt . Nach Angaben der ukrainischen Seite umfasst diese Zahl 38 getötete und 71 verwundete Kinder