Roe war ein Missbrauch der Verfassung und ein Todesurteil für über 60 Millionen Babys Pater John Powell nannte die Zerstörung me

Roe war ein Missbrauch der Verfassung und ein Todesurteil für über 60 Millionen Babys
Pater John Powell nannte die Zerstörung menschlichen Lebens nach Roe den „stillen Holocaust“. Es liegt nun an den Amerikanern an der Wahlurne, dafür zu sorgen, dass das Leben geschützt wird.
Vorgestelltes Bild
Pro-Lifer reagieren, als der Oberste Gerichtshof die Entscheidung veröffentlicht, mit der Roe v. Wade aufgehoben wird
LifeSiteNews

Francis
P.
Sempa
Dienstag, 28. Juni 2022 - 8:03 Uhr EDT

Hören Sie sich diesen Artikel an
0:00 / 5:50

1X
Jenseits der Worte
LifeSiteNews ist auf dem neuesten Stand der Lebens- und Familienberichterstattung. Unterstützen Sie unsere Sommerkampagne, indem Sie noch heute ein Geschenk zur Unterstützung machen: give.lifesitenews.com

( American Thinker ) – Die Worte von Richter Samuel Alito in der Dobbs- Entscheidung, in der der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade und Planned Parenthood v. Casey ausdrücklich aufhob , könnten nicht klarer sein. „Roe lag von Anfang an gewaltig falsch“, schreibt er. „Ihre Argumentation war außergewöhnlich schwach, und die Entscheidung hatte schädliche Folgen.“


Richter Alito zitierte die Charakterisierung von Roe durch Richter Byron White in seiner abweichenden Meinung von 1973: eine „Ausübung roher richterlicher Macht“. Das Gericht hat sich nun von dieser verfassungswidrigen Ausübung „roher richterlicher Gewalt“ zurückgezogen und sich selbst wiedergutgemacht, wie es 1954 der Fall war, als die Brown - Entscheidung Plessy gegen Ferguson außer Kraft setzte .

Richter Alito erklärte genau, dass „die Verfassung keinen Hinweis auf Abtreibung enthält und kein solches Recht implizit durch eine Verfassungsbestimmung geschützt wird“, einschließlich des 14. Zusatzartikels. Er stellt richtig fest, dass bis zum Ende des 20. Jahrhunderts das Recht auf Abtreibung „im amerikanischen Recht völlig unbekannt war“, und als der 14. Verfassungszusatz ratifiziert wurde, „machten drei Viertel der Staaten Abtreibung in allen Stadien der Schwangerschaft zu einem Verbrechen. ”

Stare decisis , das die Bestätigung früherer Entscheidungen des Gerichts begünstigt, schreibt Alito, „erzwingt nicht die endlose Einhaltung von Roes Missbrauch der Justizbehörde.“

Das Leben gewinnt!
Mit dem Sturz von Roe v. Wade braucht die Pro-Life-Bewegung jetzt mehr denn je eine ehrliche Stimme in den Medien. Bitte spenden Sie noch heute, damit unsere Berichterstattung Millionen auf der ganzen Welt erreicht. Pro-Lifer auf der ganzen Welt und die unschuldigen ungeborenen Kinder zählen darauf, dass Sie ihnen eine Stimme geben.
$
35.00
Spende jetzt
LESEN: Vollständige Liste: Abtreibung in mindestens 10 Bundesstaaten verboten, neue Updates

Richter Harry Blackmun, der Roes „Missbrauch der Justizbehörde“ verfasste, und die Richter, die sich dieser berüchtigten Meinung anschlossen, sollten in die Geschichte eingehen, wie Chief Justice Roger Taney, der Autor der Dred-Scott - Entscheidung, und die Richter, die sich dieser berüchtigten Meinung anschlossen Meinung, die Afroamerikaner zum beweglichen Gut erklärte.

Richter Alito verwendet eine historische Tour de Force , um zu zeigen, dass Abtreibung seit mindestens dem 13 in jedem Stadium der Schwangerschaft.“ In der amerikanischen Kolonialzeit, bemerkt Alito, war Abtreibung ein Verbrechen.

Während des 19. Jahrhunderts, fährt er fort, „erließ die überwiegende Mehrheit der Staaten Gesetze, die die Abtreibung in allen Stadien der Schwangerschaft kriminalisierten.“ Und „viele Gerichtsentscheidungen aus dem späten 19. und frühen 20. Jahrhundert “ äußerten die Meinung, dass „Abtreibung einen Menschen tötet“.

Bis 1960 „verboten Gesetze in allen außer vier Staaten und dem District of Columbia Abtreibung … es sei denn, sie wurden getan, um das Leben der Mutter zu retten oder zu bewahren.“ Diese Geschichtsstunde hat die Behauptung der Roe -Mehrheit Lügen gestraft, dass die Abtreibung „tief in der Geschichte oder Tradition unseres Volkes verwurzelt“ sei.


Stattdessen, so schließt Alito, zeugt unsere Geschichte von „einer ununterbrochenen Tradition des Verbots von Abtreibungen bei Androhung strafrechtlicher Bestrafung … von den Anfängen des Common Law bis 1973“.
2022-06-28T00:00:00.000Z
ABONNIEREN SIE UNSERE TÄGLICHEN SCHLAGZEILEN

Email
UNS
Kanada
katholisch

Im vielleicht überzeugendsten Absatz des Gutachtens erklärt Richter Alito, wie Roe und Casey verfassungswidrig die Entscheidung nicht gewählter Richter durch die demokratischen Prozesse in politischen Angelegenheiten ersetzt haben, die den Menschen gehören, die durch ihre gewählten Gesetzgeber handeln:

Roe befand sich von dem Tag an, an dem sie beschlossen wurde, auf Kollisionskurs mit der Verfassung, Casey setzte seine Fehler fort, und diese Fehler betreffen nicht irgendeinen obskuren Winkel des Gesetzes, der für das amerikanische Volk von geringer Bedeutung ist. Vielmehr übte das Gericht, das nichts als „rohe richterliche Macht“ ausübte, Roe , 410 US, bei 222 (White, J., abweichend) die Macht aus, eine Frage von tiefgreifender moralischer und sozialer Bedeutung anzusprechen, die die Verfassung eindeutig dem Volk überlässt .

Casey beschrieb sich selbst als Aufruf an beide Seiten der nationalen Kontroverse, ihre Debatte beizulegen, aber dabei erklärte Casey zwangsläufig eine Gewinnerseite. Diejenigen auf der Verliererseite – diejenigen, die versuchten, das Interesse des Staates am fötalen Leben zu fördern – konnten nicht länger versuchen, ihre gewählten Vertreter davon zu überzeugen, eine Politik zu verfolgen, die ihren Ansichten entspricht. Das Gericht hat den demokratischen Prozess kurzgeschlossen, indem es ihn für die große Zahl von Amerikanern geschlossen hat, die Roe in irgendeiner Hinsicht widersprachen . „ Roe hat ein Thema zum Leben erweckt, das unsere nationale Politik im Allgemeinen entzündet hat und seitdem mit seinem Rauch die Auswahl der Richter an diesem Gericht im Besonderen verdunkelt.“ Casey, 505 US, at 995–996 (Meinung von Scalia, J.). Zusammen repräsentieren Roe und Casey einen Fehler, der nicht bestehen bleiben darf.

— Artikel weiter unten Petition —
Sagen Sie dem Verteidigungsminister: „Pride Month“ schwächt unser Land
9602 haben die Petition unterzeichnet.Kommen wir zu 10000 !
Fügen Sie Ihre Signatur hinzu: Petitionstext anzeigen
Email

Land...
Vorname

Nachname
Halten Sie mich per E-Mail über diese Petition und verwandte Themen auf dem Laufenden. Unterzeichne diese Petition
Richter Alito bezieht sich erneut auf die vernichtende Schlussfolgerung von Richter White, dass das Gericht im Fall Roe „seine eigenen außerkonstitutionellen Wertpräferenzen ungezügelt durchgesetzt“ habe.

Diese Wertepräferenzen werden nun an den Wahlurnen und in den gesetzgebenden Kammern und Exekutivbüros unserer fünfzig Bundesstaaten getestet. Die Meinung des Gerichts in Dobbs verbietet Abtreibung nicht. Stattdessen gibt es, wie Richter Alito es ausdrückt, „diese Autorität an das Volk und seine gewählten Vertreter“ zurück.

Das Urteil des Gerichts in Dobbs bestätigt, was der demokratische Gouverneur von Pennsylvania, Robert Casey, vor fast dreißig Jahren sagte: Das „Recht“ auf Abtreibung war „etwas, das 1973 vom Obersten Gerichtshof geschaffen wurde. Es steht nicht in unserer Verfassung. Es ist in keiner unserer Traditionen oder Geschichte.“

Der Schaden, den Roe und Casey unseren demokratischen Prozessen zugefügt haben, verblasst jedoch im Vergleich zu dem Schaden, den diese Entscheidungen mehr als 60 Millionen ungeborenen Babys zugefügt haben, die „legal“ abgetrieben wurden, seit Roe entschieden wurde, was Pater John Powell, SJ, „ Der stille Holocaust.“

Und die Entscheidung des Gerichts in Dobbs sollte wenig Zweifel daran lassen, dass Donald Trumps folgenreichste Handlung als Präsident die Ernennung von drei Richtern des Obersten Gerichtshofs war, die den Ausschlag für das Urteil über Roe und Casey gegeben haben .


Nachdruck mit freundlicher Genehmigung von American Thinker

THEMEN
AbbruchKommentarPolitik - USA
MARKIERT ALS
AbbruchDobbs gegen JacksonRichter Samuel AlitoRoe V. WadeEntscheidung Roe v. WadeRoe v. Wade kippte umRoe v. Wade-UmkehrungSamuel AlitoHöchstgericht
TEILEN
0

AM BELIEBTESTEN
1
Die historische katholische Kirche in West Virginia brannte nach der Umkehrung von Roe bis auf die Grundmauern nieder
2
Die Familie des Milliardärs Pritzker drängt Amerikanern „synthetische Geschlechtsidentitäten“ auf
3
Diese abtreibungsbefürwortenden Mütter veranschaulichen die Schrecken der Kultur des Todes
4
Jüdische Gruppen prangern das Ende von Roe an und bezeichnen Abtreibungsbeschränkungen als Verletzung ihrer Religionsfreiheit
5
Roter Alarm!
TÄGLICHE SCHLAGZEILEN ABONNIEREN »

Zitat von Gast im Beitrag #1

---

Roe war ein Missbrauch der Verfassung und ein Todesurteil für über 60 Millionen Babys
Pater John Powell nannte die Zerstörung menschlichen Lebens nach Roe den „stillen Holocaust“. Es liegt nun an den Amerikanern an der Wahlurne, dafür zu sorgen, dass das Leben geschützt wird.
Vorgestelltes Bild
Pro-Lifer reagieren, als der Oberste Gerichtshof die Entscheidung veröffentlicht, mit der Roe v. Wade aufgehoben wird
LifeSiteNews

Francis
P.
Sempa
Dienstag, 28. Juni 2022 - 8:03 Uhr EDT

Hören Sie sich diesen Artikel an
0:00 / 5:50

1X
Jenseits der Worte
LifeSiteNews ist auf dem neuesten Stand der Lebens- und Familienberichterstattung. Unterstützen Sie unsere Sommerkampagne, indem Sie noch heute ein Geschenk zur Unterstützung machen: give.lifesitenews.com

( American Thinker ) – Die Worte von Richter Samuel Alito in der Dobbs- Entscheidung, in der der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade und Planned Parenthood v. Casey ausdrücklich aufhob , könnten nicht klarer sein. „Roe lag von Anfang an gewaltig falsch“, schreibt er. „Ihre Argumentation war außergewöhnlich schwach, und die Entscheidung hatte schädliche Folgen.“


Richter Alito zitierte die Charakterisierung von Roe durch Richter Byron White in seiner abweichenden Meinung von 1973: eine „Ausübung roher richterlicher Macht“. Das Gericht hat sich nun von dieser verfassungswidrigen Ausübung „roher richterlicher Gewalt“ zurückgezogen und sich selbst wiedergutgemacht, wie es 1954 der Fall war, als die Brown - Entscheidung Plessy gegen Ferguson außer Kraft setzte .

Richter Alito erklärte genau, dass „die Verfassung keinen Hinweis auf Abtreibung enthält und kein solches Recht implizit durch eine Verfassungsbestimmung geschützt wird“, einschließlich des 14. Zusatzartikels. Er stellt richtig fest, dass bis zum Ende des 20. Jahrhunderts das Recht auf Abtreibung „im amerikanischen Recht völlig unbekannt war“, und als der 14. Verfassungszusatz ratifiziert wurde, „machten drei Viertel der Staaten Abtreibung in allen Stadien der Schwangerschaft zu einem Verbrechen. ”

Stare decisis , das die Bestätigung früherer Entscheidungen des Gerichts begünstigt, schreibt Alito, „erzwingt nicht die endlose Einhaltung von Roes Missbrauch der Justizbehörde.“

Das Leben gewinnt!
Mit dem Sturz von Roe v. Wade braucht die Pro-Life-Bewegung jetzt mehr denn je eine ehrliche Stimme in den Medien. Bitte spenden Sie noch heute, damit unsere Berichterstattung Millionen auf der ganzen Welt erreicht. Pro-Lifer auf der ganzen Welt und die unschuldigen ungeborenen Kinder zählen darauf, dass Sie ihnen eine Stimme geben.
$
35.00
Spende jetzt
LESEN: Vollständige Liste: Abtreibung in mindestens 10 Bundesstaaten verboten, neue Updates

Richter Harry Blackmun, der Roes „Missbrauch der Justizbehörde“ verfasste, und die Richter, die sich dieser berüchtigten Meinung anschlossen, sollten in die Geschichte eingehen, wie Chief Justice Roger Taney, der Autor der Dred-Scott - Entscheidung, und die Richter, die sich dieser berüchtigten Meinung anschlossen Meinung, die Afroamerikaner zum beweglichen Gut erklärte.

Richter Alito verwendet eine historische Tour de Force , um zu zeigen, dass Abtreibung seit mindestens dem 13 in jedem Stadium der Schwangerschaft.“ In der amerikanischen Kolonialzeit, bemerkt Alito, war Abtreibung ein Verbrechen.

Während des 19. Jahrhunderts, fährt er fort, „erließ die überwiegende Mehrheit der Staaten Gesetze, die die Abtreibung in allen Stadien der Schwangerschaft kriminalisierten.“ Und „viele Gerichtsentscheidungen aus dem späten 19. und frühen 20. Jahrhundert “ äußerten die Meinung, dass „Abtreibung einen Menschen tötet“.

Bis 1960 „verboten Gesetze in allen außer vier Staaten und dem District of Columbia Abtreibung … es sei denn, sie wurden getan, um das Leben der Mutter zu retten oder zu bewahren.“ Diese Geschichtsstunde hat die Behauptung der Roe -Mehrheit Lügen gestraft, dass die Abtreibung „tief in der Geschichte oder Tradition unseres Volkes verwurzelt“ sei.


Stattdessen, so schließt Alito, zeugt unsere Geschichte von „einer ununterbrochenen Tradition des Verbots von Abtreibungen bei Androhung strafrechtlicher Bestrafung … von den Anfängen des Common Law bis 1973“.
2022-06-28T00:00:00.000Z
ABONNIEREN SIE UNSERE TÄGLICHEN SCHLAGZEILEN

Email
UNS
Kanada
katholisch

Im vielleicht überzeugendsten Absatz des Gutachtens erklärt Richter Alito, wie Roe und Casey verfassungswidrig die Entscheidung nicht gewählter Richter durch die demokratischen Prozesse in politischen Angelegenheiten ersetzt haben, die den Menschen gehören, die durch ihre gewählten Gesetzgeber handeln:

Roe befand sich von dem Tag an, an dem sie beschlossen wurde, auf Kollisionskurs mit der Verfassung, Casey setzte seine Fehler fort, und diese Fehler betreffen nicht irgendeinen obskuren Winkel des Gesetzes, der für das amerikanische Volk von geringer Bedeutung ist. Vielmehr übte das Gericht, das nichts als „rohe richterliche Macht“ ausübte, Roe , 410 US, bei 222 (White, J., abweichend) die Macht aus, eine Frage von tiefgreifender moralischer und sozialer Bedeutung anzusprechen, die die Verfassung eindeutig dem Volk überlässt .

Casey beschrieb sich selbst als Aufruf an beide Seiten der nationalen Kontroverse, ihre Debatte beizulegen, aber dabei erklärte Casey zwangsläufig eine Gewinnerseite. Diejenigen auf der Verliererseite – diejenigen, die versuchten, das Interesse des Staates am fötalen Leben zu fördern – konnten nicht länger versuchen, ihre gewählten Vertreter davon zu überzeugen, eine Politik zu verfolgen, die ihren Ansichten entspricht. Das Gericht hat den demokratischen Prozess kurzgeschlossen, indem es ihn für die große Zahl von Amerikanern geschlossen hat, die Roe in irgendeiner Hinsicht widersprachen . „ Roe hat ein Thema zum Leben erweckt, das unsere nationale Politik im Allgemeinen entzündet hat und seitdem mit seinem Rauch die Auswahl der Richter an diesem Gericht im Besonderen verdunkelt.“ Casey, 505 US, at 995–996 (Meinung von Scalia, J.). Zusammen repräsentieren Roe und Casey einen Fehler, der nicht bestehen bleiben darf.

— Artikel weiter unten Petition —
Sagen Sie dem Verteidigungsminister: „Pride Month“ schwächt unser Land
9602 haben die Petition unterzeichnet.Kommen wir zu 10000 !
Fügen Sie Ihre Signatur hinzu: Petitionstext anzeigen
Email

Land...
Vorname

Nachname
Halten Sie mich per E-Mail über diese Petition und verwandte Themen auf dem Laufenden. Unterzeichne diese Petition
Richter Alito bezieht sich erneut auf die vernichtende Schlussfolgerung von Richter White, dass das Gericht im Fall Roe „seine eigenen außerkonstitutionellen Wertpräferenzen ungezügelt durchgesetzt“ habe.

Diese Wertepräferenzen werden nun an den Wahlurnen und in den gesetzgebenden Kammern und Exekutivbüros unserer fünfzig Bundesstaaten getestet. Die Meinung des Gerichts in Dobbs verbietet Abtreibung nicht. Stattdessen gibt es, wie Richter Alito es ausdrückt, „diese Autorität an das Volk und seine gewählten Vertreter“ zurück.

Das Urteil des Gerichts in Dobbs bestätigt, was der demokratische Gouverneur von Pennsylvania, Robert Casey, vor fast dreißig Jahren sagte: Das „Recht“ auf Abtreibung war „etwas, das 1973 vom Obersten Gerichtshof geschaffen wurde. Es steht nicht in unserer Verfassung. Es ist in keiner unserer Traditionen oder Geschichte.“

Der Schaden, den Roe und Casey unseren demokratischen Prozessen zugefügt haben, verblasst jedoch im Vergleich zu dem Schaden, den diese Entscheidungen mehr als 60 Millionen ungeborenen Babys zugefügt haben, die „legal“ abgetrieben wurden, seit Roe entschieden wurde, was Pater John Powell, SJ, „ Der stille Holocaust.“

Und die Entscheidung des Gerichts in Dobbs sollte wenig Zweifel daran lassen, dass Donald Trumps folgenreichste Handlung als Präsident die Ernennung von drei Richtern des Obersten Gerichtshofs war, die den Ausschlag für das Urteil über Roe und Casey gegeben haben .


Nachdruck mit freundlicher Genehmigung von American Thinker

THEMEN
AbbruchKommentarPolitik - USA
MARKIERT ALS
AbbruchDobbs gegen JacksonRichter Samuel AlitoRoe V. WadeEntscheidung Roe v. WadeRoe v. Wade kippte umRoe v. Wade-UmkehrungSamuel AlitoHöchstgericht
TEILEN
0

AM BELIEBTESTEN
1
Die historische katholische Kirche in West Virginia brannte nach der Umkehrung von Roe bis auf die Grundmauern nieder
2
Die Familie des Milliardärs Pritzker drängt Amerikanern „synthetische Geschlechtsidentitäten“ auf
3
Diese abtreibungsbefürwortenden Mütter veranschaulichen die Schrecken der Kultur des Todes
4
Jüdische Gruppen prangern das Ende von Roe an und bezeichnen Abtreibungsbeschränkungen als Verletzung ihrer Religionsfreiheit
5
Roter Alarm!
TÄGLICHE SCHLAGZEILEN ABONNIEREN »

---