Wir feiern 25 Jahre LifeSite: Als der Mitbegründer von LifeSite festgenommen wurde, als er über einen Pro-Life-Protest berichtet

NACHRICHTEN
Wir feiern 25 Jahre LifeSite: Als der Mitbegründer von LifeSite festgenommen wurde, als er über einen Pro-Life-Protest berichtete
Die Polizei von Toronto legte Steve Jalsevac, Mitbegründer von LifeSiteNews, Handschellen an und verhaftete ihn im Oktober 1999 … weil er einen Pro-Life-Protest fotografiert hatte.
Vorgestelltes Bild

Shutterstock.com

LifeSiteNews.com
Mo, 8. August 2022 - 21:17 Uhr EDT

Hören Sie sich diesen Artikel an
0:00 / 4:03

1X
Jenseits der Worte
Ihr seid eingeladen! Feiern Sie mit LifeSite 25 Jahre Pro-Life- und Pro-Family-Berichterstattung bei unserer Jubiläumsgala am 17. August in Naples, Florida. Tickets und Sponsorings können hier gekauft werden .

TORONTO ( LifeSiteNews ) – Am 5. Oktober 1999 verhaftete die Polizei drei Journalisten, die über das berichteten, was ein Medienkollege als „umstrittene Geschichte von intensivem öffentlichem Interesse“ bezeichnete. Die Polizei beschlagnahmte Video- und Standbildfilme der Presse und beschuldigte sie strafrechtlich.


„Sind wir in Osttimor? Pakistan? China? Nein, all dies fand an einem ansonsten hektischen Freitagmorgen genau hier in Toronto the Good statt“, schrieb Meed Ward, Kolumnistin der Toronto Sun , über den Vorfall.

Die Pro-Life-Aktivistin Linda Gibbons hatte eine Protestzone außerhalb des schottischen Abtreibungszentrums in Toronto betreten. Die freiberufliche Journalistin Sue Careless, der Mitbegründer von LifeSite, Steve Jalsevac, im Auftrag von LifeSite , und Gordon Truscott, der ein Buch über Lindas Leben schrieb, wurden alle mit Handschellen gefesselt und in Polizeigewahrsam genommen, obwohl sie die Beamten wiederholt darüber informierten, dass sie offizielle Medien seien.

Die Anklagen wegen Obstruktion , die damals von der Canadian Church Press und der Periodical Writers Association of Canada aus Sorge um die Pressefreiheit angeprangert wurden, wurden schließlich fallen gelassen.

Jalsevac und Truscott wurden nicht gewarnt und erhielten die Möglichkeit, die Zone zu verlassen, wie es gesetzlich durch einstweilige Verfügungsverfahren vorgeschrieben ist. Jalsevac sagte allen Beamten nachdrücklich, dass er sofort gegangen wäre, wenn er gefragt worden wäre, obwohl er in Frage stellte, ob die Polizei dazu berechtigt war, da er und die anderen Reporter nicht gegen die einstweiligen Verfügungen verstießen. Sie waren vorsichtig gewesen, die Beamten oder den Betrieb des Abtreibungszentrums nicht zu stören oder sich an irgendwelchen Pro-Life-Aktionen zu beteiligen.

Die Hintergrundgeschichte der Verhaftung, enthüllte Jalsevac, lautete: „Die Frau des Abtreibers hat uns als Pro-Life-Leute bezeichnet“, obwohl „wir nur Linda Gibbons gefilmt haben“ – ihre Aufgabe als Medienvertreter.

Der festnehmende Beamte „tat einfach, was die Frau des Abtreibers ihm aufgetragen hatte“, sagte Jalsevac. „Ich war als echter Journalist dabei.“

„Die Polizei stand wirklich eng mit dem Abtreiber zusammen.“

Jalsevac lachte, als er sich an die Verhaftung erinnerte, und bemerkte, dass er in seinen frühen Tagen in der Pro-Life-Bewegung einige Berührungen mit der Polizei hatte. Steves Frau, die daran gewöhnt war, dass er zu Unrecht verhaftet wurde, reagierte unbekümmert auf seinen Anruf, als sie das Mittagessen für ihre acht kleinen Kinder zubereitete.


„Ich rief meine Frau an und sagte: ‚Liebes, es tut mir leid, ich bin gerade im Gefängnis und sie haben meine Kamera mitgenommen.' Und sie sagte: ‚Ist die Kamera in Ordnung?'“
2022-08-09T00:00:00.000Z
ABONNIEREN SIE UNSERE TÄGLICHEN SCHLAGZEILEN

Email
UNS
Kanada
Welt
katholisch

Die Anklagen wegen Behinderung von Jalsevac und Truscott wurden am 21. Juni 2000 nach acht Monaten, insgesamt zehn Gerichtsverfahren und mehreren tausend Dollar an Rechtskosten fallen gelassen. Die 51. Division von Toronto gab das Videoband und die Fotos, die sie von den Journalisten beschlagnahmt hatten, erst zwei Wochen zurück, bevor die Anklage fallen gelassen wurde.

Und nach neuneinhalb Monaten und 13 Gerichtsverfahren von Careless und/oder ihrem Rechtsbeistand wurden die Anklagepunkte gegen sie am 27. Juli 2000 mit der Begründung fallen gelassen , dass „keine vernünftige Wahrscheinlichkeit einer Verurteilung [bestand]“.

Truscott und Jalsevac reichten formelle Beschwerden gegen die Verhaftungsbeamten ein.

Die Untersuchung der Beschwerden gegen die Beamten wurde von einem Kollegen der 51. Division durchgeführt. In einem Schreiben vom 28. Februar 2000 erklärte der Superintendent der 51. Division, Donald Mantle, seine Zustimmung zu den Schlussfolgerungen des Untersuchungsbeamten und stellte fest, dass „es kein Fehlverhalten seitens der betreffenden Beamten gab“.

Sowohl Jalsevac als auch Truscott legten getrennt Berufung gegen diese Entscheidung ein, die sie für lächerlich hielten. Die Berufung wurde zurückgewiesen.

Lesen Sie HIER , HIER und HIER Original - LifeSite - Artikel über die ungerechtfertigte Verhaftung .

Lesen Sie HIER unsere Serie zur Feier des 25-jährigen Jubiläums von LifeSite .