St. Michaels Blog » COVID als Biowaffe? Chinesisches Militärdokument zeigt Vorbereitung auf „biologischen“ Dritten Weltkrieg

St. Michaels Blog » COVID als Biowaffe? Chinesisches Militärdokument zeigt Vorbereitung auf „biologischen“ Dritten Weltkrieg

Antworten
Antworten: 0 • Hits: 5

COVID als Biowaffe? Chinesisches Militärdokument zeigt Vorbereitung auf „biologischen“ Dritten Weltkrieg

#1 von Gertrud Anne ( Gast ) , Heute 13:08

COVID als Biowaffe? Chinesisches Militärdokument zeigt Vorbereitung auf „biologischen“ Dritten Weltkrieg

#1 von Gertrud Anne ( Gast ) , Heute 08:52

COVID als Biowaffe? Chinesisches Militärdokument zeigt Vorbereitung auf „biologischen“ Dritten Weltkrieg
Ein Dokument des chinesischen Militärs aus dem Jahr 2015, das dem US-Außenministerium vorliegt, deutet darauf hin, dass COVID-19 von der chinesischen Volksbefreiungsarmee als „Kernwaffe des Sieges“ für einen biologischen Krieg entwickelt wurde.
Vorgestelltes Bild

nkjunky/Shutterstock

Dr.
Josef
Mercola
18
Mo, 8. August 2022 - 10:53 Uhr EDT

Hören Sie sich diesen Artikel an
0:00 / 12:33

1X
Jenseits der Worte
Ihr seid eingeladen! Feiern Sie mit LifeSite 25 Jahre Pro-Life- und Pro-Family-Berichterstattung bei unserer Jubiläumsgala am 17. August in Naples, Florida. Tickets und Sponsorings können hier gekauft werden .

GESCHICHTE AUF EINEN BLICK

Im Jahr 2015 schrieben chinesische Militärwissenschaftler eine Abhandlung mit dem Titel „Der unnatürliche Ursprung von SARS und neue Arten von künstlichen Viren als genetische Biowaffen“.
Es deutet darauf hin, dass Coronaviren ein gutes Material sind, aus dem eine neue Biowaffe hergestellt werden kann, die mehr Schaden anrichten kann als herkömmliche Biowaffen.
Das Dokument, das auch von Ermittlern des US-Außenministeriums beschafft wurde, beschreibt, dass ein dritter Weltkrieg „biologisch“ sein würde, mit Biowaffen „die Kernwaffe für den Sieg“.
Das Dokument geht in beunruhigende Details darüber, wie eine Biowaffe am besten freigesetzt werden kann, um das größtmögliche Mass an Gemetzel zu verursachen.
Der britische Abgeordnete Tom Tugendhat, Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten, erklärte, das Dokument „wirft große Bedenken auf“, da „selbst unter strengsten Kontrollen diese Waffen gefährlich sind“.
( Mercola ) – In einem Interview im Juni 2021 enthüllte die Whistleblowerin Dr. Li Meng Yan, eine Ärztin und Virologin, die an der School of Public Health der Universität von Hongkong, einem führenden Coronavirus-Forschungslabor, arbeitete, Beweise, die ihre Überzeugung stützen, dass SARS -CoV-2 ist nicht natürlichen Ursprungs und wurde vom chinesischen Militär absichtlich als Biowaffe entwickelt.

Yan enthüllte, dass chinesische Militärwissenschaftler 2015 eine Abhandlung mit dem Titel „Der unnatürliche Ursprung von SARS und neue Arten von künstlichen Viren als genetische Biowaffen“ geschrieben haben, die darauf hindeutet, dass Coronaviren auf der Grundlage dessen, was über SARS-1 bekannt ist, gut sind Material, aus dem eine neue Biowaffe hergestellt werden kann, die mehr Schaden anrichten kann als herkömmliche Biowaffen.

Das kommunistische China bereitete sich auf einen „biologischen“ dritten Weltkrieg vor
Das Dokument, das auch von Ermittlern des US-Außenministeriums beschafft wurde, legt nahe , dass ein dritter Weltkrieg „biologisch“ sein würde, mit Biowaffen „die Kernwaffe für den Sieg“. 2Yan sagte : _

„Amerikaner verstehen nicht, dass die Regierung diese Dinge tun kann, um die Welt zu zerstören, und sie machen am Anfang sogar ihre eigenen Bürger zu Opfern … Wir wissen, dass in China, basierend auf der Geschichte der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh), diese Art von Dinge passieren immer wieder … Wir sind also nicht überrascht. Und die chinesische Regierung hat immer wieder gesagt, dass dies eine Biowaffe ist, aber sie bestehen darauf, dass sie aus den USA stammt.“

Yan bezeichnet SARS-CoV-2 als Virus der Volksbefreiungsarmee (PLA) und gibt an, dass es dem chinesischen Militär gehörte. Das kommunistische China sucht seit Jahrzehnten nach einem neuartigen zoonotischen Virus, das Menschen infizieren kann, und führt heimlich Experimente durch, die nie veröffentlicht wurden. Laut Yan führte die chinesische Regierung zur Zeit des ersten COVID-19-Ausbruchs Versuche in Wuhan durch.

Sie glaubt, dass sie das Virus zu diesem Zeitpunkt nicht in Wuhan einführen wollten, aber weil ihnen das richtige Wissen über seine Übertragbarkeit fehlte, geriet es außer Kontrolle und verwandelte sich in einen Ausbruch.

Zu diesem Zeitpunkt, als das Virus bereits im Umlauf war, beschlossen sie, den Ausbruch auszunutzen und „die Welt zu zerstören, da es bereits passiert ist“. Anfangs durften die Menschen das kommunistische China verlassen und durch die ganze Welt reisen, wobei sie das Virus mitbrachten.

Ideale Bedingungen für die Freisetzung von Biowaffen im Detail
Das Dokument geht in beunruhigende Details darüber, wie eine Biowaffe am besten freigesetzt werden kann, um das größtmögliche Mass an Gemetzel zu verursachen. DailyMail berichtet :

„Die Wissenschaftler sagen, dass solche Angriffe nicht mitten an einem klaren Tag durchgeführt werden sollten, da intensives Sonnenlicht die Krankheitserreger schädigen kann, während Regen oder Schnee die Aerosolpartikel beeinträchtigen können. Stattdessen sollte es nachts oder in der Morgendämmerung, Dämmerung oder bei bewölktem Wetter mit „einer stabilen Windrichtung … damit das Aerosol in das Zielgebiet schweben kann“ freigesetzt werden.

In der Zwischenzeit stellt die Forschung auch fest, dass ein solcher Angriff zu einer Flut von Patienten führen würde, die eine Krankenhausbehandlung benötigen, was dann ‚das medizinische System des Feindes zum Zusammenbruch bringen könnte‘.“

Die 18 Autoren des Dokuments arbeiteten in Hochrisikolabors, wo der Chemiewaffenexperte Hamish de Bretton-Gordon sagte, das kommunistische China habe Versuche zur Regulierung oder Überwachung erfolgreich vereitelt. Zu den Errungenschaften, die bei weiteren Biowaffen erzielt wurden, gehörten laut dem Dokument „große Fortschritte bei der Abgabe biologischer Wirkstoffe“.

„Die neu entdeckte Fähigkeit, Mikroorganismen gefrierzutrocknen, hat es beispielsweise ermöglicht, biologische Wirkstoffe zu lagern und sie bei Angriffen zu vernebeln“, heißt es in dem Dokument. Daily Mail berichtete , dass der britische Parlamentsabgeordnete Tom Tugendhat, Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten, hinzufügte: „Dieses Dokument wirft große Bedenken hinsichtlich der Ambitionen einiger derjenigen auf, die die oberste Parteiführung beraten. Selbst unter strengsten Kontrollen sind diese Waffen gefährlich.“
2022-08-09T00:00:00.000Z
ABONNIEREN SIE UNSERE TÄGLICHEN SCHLAGZEILEN

Email
UNS
Kanada
Welt
katholisch

— Artikel weiter unten Petition —
Helfen Sie Dr. Peter McCullough, das amerikanische Gesundheitswesen zu retten: Ärzte dürfen nicht gemobbt werden!
3675 haben die Petition unterschrieben.Kommen wir zu 4000 !
Fügen Sie Ihre Signatur hinzu: Petitionstext anzeigen
Email

Kanada
Vorname

Nachname

Province...
Halten Sie mich per E-Mail über diese Petition und verwandte Themen auf dem Laufenden. Unterzeichne diese Petition
GainDual-Use-Forschung ist von Natur aus riskant
Gain-of-Function (GOF)-Forschung bezieht sich auf Studien, die das Potenzial haben, die Fähigkeit von Krankheitserregern zu verbessern, Krankheiten zu verursachen, einschließlich der Verbesserung ihrer Pathogenität oder Übertragbarkeit. GOF ist eine Art Dual-Use-Forschung, die so genannt wird, weil sie die Erforschung ausgewählter Wirkstoffe und Toxine umfasst, die der Gesellschaft entweder nützen oder sie zerstören könnten, je nachdem, ob sie in die falschen Hände geraten oder nicht.

Chinas GOF-Forschung am Wuhan Institute of Virology (WIV) stand im Mittelpunkt der Befürchtungen, dass COVID-19 möglicherweise aus einem Labor stammt.

Ralph Baric, Ph.D., an der University of North Carolina in Chapel Hill, entwickelte humanisierte Mäuse, die in der GOF-Forschung von WIV verwendet werden, und arbeitete eng mit Shi Zhengli, Ph.D., Direktor des WIV Center for Emerging Infectious Diseases, ebenfalls bekannt, zusammen als „Fledermausfrau“ über die Forschung mittels Gentechnik zur Schaffung eines „neuen Fledermaus-SARS-ähnlichen Virus … das direkt von seinen Fledermauswirten auf den Menschen überspringen kann“. Laut Peter Gøtzsche vom Institute for Scientific Freedom:

„Ihre Arbeit konzentrierte sich auf die Verbesserung der Fähigkeit von Fledermausviren, Menschen anzugreifen, um ‚das Entstehungspotential zu untersuchen'. Im Jahr 2015 schufen sie ein neuartiges Virus, indem sie das Rückgrat des SARS-Virus nahmen und sein Spike-Protein durch eines eines anderen Fledermausvirus namens SHC014-CoV ersetzten. Dieses hergestellte Virus war in der Lage, eine Laborkultur von Zellen aus den menschlichen Atemwegen zu infizieren.

Sie schrieben, dass wissenschaftliche Prüfgremien ihre Forschung möglicherweise für zu riskant halten, um sie weiterzuverfolgen, argumentierten jedoch, dass sie das Potenzial habe, sich auf zukünftige Ausbrüche vorzubereiten und diese einzudämmen. Der Wert von Gain-of-Function-Studien zur Verhinderung der COVID-19-Pandemie war jedoch negativ, da diese Forschung höchstwahrscheinlich die Pandemie verursacht hat.“

Darüber hinaus kann die Dual-Use-Forschung, wie Daily Mail berichtete , je nach Motiv entweder zum Guten oder zum Bösen verwendet werden. Peter Jennings, Executive Director des Australian Strategic Policy Institute, erklärte:

„Es gibt keine klare Unterscheidung zwischen Forschungskapazitäten, denn ob sie offensiv oder defensiv eingesetzt werden, ist keine Entscheidung, die diese Wissenschaftler treffen würden. Wenn Sie Fähigkeiten aufbauen, um Ihr Militär angeblich vor einem biologischen Angriff zu schützen, geben Sie Ihrem Militär gleichzeitig die Möglichkeit, diese Waffen offensiv einzusetzen. Man kann die beiden nicht trennen.“

Chinesisches Militär an Coronavirus-Forschung beteiligt?

Der chinesische Dissident Lianchao Han, der früher für die chinesische Regierung arbeitete, äußerte Bedenken, dass Militärforscher und Coronavirus-Experten bei Bioverteidigungsoperationen eng zusammenarbeiten könnten. Cao Wu-Chun, ein hochrangiger Armeeoffizier und Regierungsberater für Bioterrorismus, hat beispielsweise mit Shi an Viruserkennungsprojekten gearbeitet .

„In den sozialen Medien wurde ein Kommentar abgegeben, nachdem Colonel Cao ein Papier über einen tödlichen Zeckenstich veröffentlicht hatte, in dem er sagte, er und Prof. Shi könnten immer ein Virus finden, das noch nie bei Menschen gefunden wurde“, und fügte hinzu: „Ich vermute, dies ist ein weiterer so- genannt ‚wissenschaftliche Forschung‘, die im Labor gemacht wird‘“, berichtete die Daily Mail .

WIV-Forscher führen seit mindestens 2016 Experimente mit dem Fledermaus-Coronavirus RaTG13 durch – das mit einer Ähnlichkeit von 96,2 Prozent das bekannteste Verwandte von SARS-CoV-2 sein soll. 2012 arbeiteten sechs Bergleute in einer Kupfermine mit bekannten Fledermäusen mit einem Fledermaus-Coronavirus infiziert waren und COVID-19-ähnliche Symptome entwickelten. RaTG13 wurde aus der Mine entnommen , in der die Bergleute infiziert waren.

„Später stellte sich heraus, dass sie [Shi] seinen Namen von einem anderen Virus änderte, der in einer früheren Veröffentlichung identifiziert wurde, wodurch seine Verbindung zu drei Bergleuten verschleiert wurde, die an einer seltsamen Atemwegserkrankung starben, die sie sich beim Räumen von Fledermauskot eingefangen hatten“ , so Daily Mail . In einer anderen Wendung sagte Yan jedoch, die chinesische Regierung habe Shi angewiesen, „den gefälschten Virus RaTG13 als Vorfahren von SARS-CoV-2 auszuwerfen“, als Teil der Fehlinformationskampagne, um vom wahren Ursprung des Virus abzulenken. Laut Jan:

„Sie sagen, die Fledermausfrau Shi Zhengli habe RaTG13 aus einer Kupfermine in Yunnan bekommen und nach ein paar Modifikationen die Furin-Spaltstelle eingefügt, um daraus das Sars-CoV-2-Virus zu machen. Ich habe in meinen Berichten tatsächlich bewiesen, dass dies nicht stimmt.

Yunnan liegt im Westen, aber das eigentliche Virus kommt aus dem Osten, Zhoushan. Es ist nur eine Möglichkeit, die Aufmerksamkeit von der Rolle des chinesischen Militärs abzulenken. Es ist die Volksbefreiungsarmee, die 2017 im Osten des kommunistischen China die Zhoushan-Fledermaus-Coronaviren ZC45 und ZXC21 gefunden hat, und es sind diese Viren, die Sars-CoV-2 am nächsten kommen.“

Die USA warnten vor ausländischen Bedrohungen für die biomedizinische Forschung
Dr. Francis Collins, Direktor der US National Institutes of Health, warnte 10.000 akademische Einrichtungen vor ausländischen Bedrohungen für die biomedizinische Forschung in den USA im Jahr 2018. Seit der COVID-19-Pandemie wurden die Beziehungen zwischen China noch genauer untersucht , einschließlich Wuhan, und der US-Wissenschaft, zumal die Idee, dass SARS-CoV-2 aus einem Biowaffenlabor in Wuhan, China, stammt, an Bedeutung gewann.

Das Galveston National Laboratory, das Teil der University of Texas ist, ist ein Labor der Stufe 4, das hochgefährliche Krankheitserreger untersucht. Es wurde untersucht, da es etwa 24 Verträge mit chinesischen Universitäten und Technologieunternehmen sowie Verbindungen zum WIV und Austausch zwischen nationalen Sicherheitswissenschaftlern und Forschungsaustausch hatte.

Der ehemalige Vorsitzende der Harvard-Abteilung für Chemie, der Nanowissenschaftsexperte Charles Lieber, Ph.D., wurde ebenfalls Anfang 2020 von Bundesbehörden festgenommen , die des illegalen Handels mit China verdächtigt wurden. Im Dezember 2021 wurde er wegen falscher Angaben und Lügen gegenüber Ermittlern des Bundes verurteilt, um seine Teilnahme am chinesischen Tausend-Talente-Programm zu verbergen.

Das Tausend-Talente-Programm (TTP), das 2008 von der Kommunistischen Partei Chinas ins Leben gerufen wurde, galt als Methode zur Schaffung einer innovativen Gesellschaft, hat jedoch rote Fahnen gehisst, weil es eine Bedrohung für die US-amerikanischen Technologiebemühungen darstellt.

„Im Laufe der Jahre ist das Programm, an dem schätzungsweise etwa 7.000 Teilnehmer teilgenommen haben, äußerst umstritten geworden und hat in der US-Regierung große Besorgnis über den Diebstahl von geistigem Eigentum in China ausgelöst“, erklärte das Center for Strategic and International Studies .

Das Justizministerium hat auch eine laufende Kampagne zur Identifizierung und Unterbindung sogenannter „nicht traditioneller Kollaborateure“ – bekannt als Initiative des kommunistischen Chinas –, die im November 2018 begann. Die meisten Fälle betreffen Wissenschaftler aus dem akademischen Bereich oder der Hightech-Industrie, mit unterschiedlichen Abweichungen Ebenen der Vorwürfe.

Andrew Lelling, ehemaliger US-Staatsanwalt für den Distrikt Massachusetts, beschrieb US-Forscher, die Unterstützung von chinesischen Forschern annahmen und gleichzeitig Bundesmittel erhielten, als ein „gefährliches Spiel“, das leicht nach hinten losgehen könnte.

Obwohl die offensive Biowaffenforschung 1969 in den USA eingestellt wurde und die USA und das kommunistische China einen Vertrag verabschiedeten, der die Entwicklung von Biowaffen verbietet, gibt es Schlupflöcher. Die Forschung zu defensiven Biowaffen ist nämlich immer noch erlaubt, was bedeutet, dass die USA und andere Länder Toxine herstellen und untersuchen dürfen, die von einem Feind dagegen eingesetzt werden könnten.

Daily Mail zitierte David Asher, der Untersuchungen des Außenministeriums zu den Ursprüngen von COVID-19 leitete, der erklärte : „Die Chinesen haben deutlich gemacht, dass sie die Biotechnologie als einen großen Teil der Zukunft der hybriden Kriegsführung sehen. Die große Frage ist, ob ihre Arbeit in diesen Bereichen offensiv oder defensiv ist.“

Gertrud Anne

Top

Antworten
Antworten: 0 • Hits: 5
COVID als Biowaffe? Chinesisches Militärdokument zeigt Vorbereitung auf „biologischen“ Dritten Weltkrieg
Die Station of the Cross Radio startet aktualisierte Website, die das Wort Gottes weltweit verbreitet