NACHRICHTEN Der Berater des Weltwirtschaftsforums behauptet, der Planet brauche die „große Mehrheit“ der Bevölkerung nicht mehr

NACHRICHTEN
Der Berater des Weltwirtschaftsforums behauptet, der Planet brauche die „große Mehrheit“ der Bevölkerung nicht mehr
Als potenzielles Heilmittel für wirtschaftlich „überholte“ Menschen schlug Yuval Noah Harari eine staatliche Umverteilung des Reichtums vor, nicht nur national, sondern global.
Vorgestelltes Bild
Yuval Harari in einem TED-Vortrag am 17. Juni 2022 zum Klimawandel
YouTube-Screenshot

Emily
Mangiaracina
79
Freitag, 12. August 2022 - 20:01 Uhr EDT

Hören Sie sich diesen Artikel an
0:00 / 6:28

1X
Jenseits der Worte
( LifeSiteNews ) – Der Top-Berater des Weltwirtschaftsforums (WEF), Yuval Noah Harari, erklärte kürzlich, dass die Welt aufgrund des technologischen Fortschritts „die überwiegende Mehrheit“ der derzeitigen Bevölkerung nicht „braucht“.

Harari machte die kühne Erklärung in einem Interview mit Chris Anderson, dem Leiter der beliebten TED-Mediengruppe, und wiederholte frühere Vorhersagen einer „nutzlosen Klasse“ von „nicht beschäftigungsfähigen“ Menschen.



Harai schlug vor, dass im Gegensatz zum 20. Jahrhundert, als die „großen Helden“ der vorherrschenden Narrative politischer Systeme immer „das einfache Volk“ waren, die Menschen jetzt im 21. Jahrhundert „nicht mehr Teil der Geschichte der Zukunft sind .“ Stattdessen wurden sie laut Harari durch künstliche Intelligenz (KI) ersetzt und durch eine Hightech-Wirtschaft verdrängt.

Der Autor und Dozent stellte Anderson die „Hypothese“ vor, dass die Angst, in der zukünftigen Wirtschaft durch KI und eine hochgebildete „Tech“-Klasse verdrängt zu werden, teilweise die Wurzel der weltweiten „Desillusionierung und Gegenreaktion gegen die liberale Ordnung“ ist.

„Ein Teil dessen, was vor sich gehen könnte, ist, dass die Leute erkennen – und sie haben Recht, wenn sie denken: ‚Die Zukunft braucht mich nicht. … Wenn sie nett sind, werfen sie mir vielleicht ein paar Krümel zu, wie das universelle Grundeinkommen.“ Aber es ist psychologisch viel schlimmer, sich nutzlos zu fühlen, als sich ausgenutzt zu fühlen“, sagte Harari.

„Springen Sie jetzt ins frühe 21. Jahrhundert vor, in dem wir die große Mehrheit der Bevölkerung einfach nicht mehr brauchen“, fuhr Harari fort, „denn in der Zukunft geht es darum, immer ausgefeiltere Technologien wie künstliche Intelligenz [und] Bioengineering zu entwickeln.“

Harari fügte hinzu, dass „diese Technologien zunehmend überflüssig machen werden“, „was die Menschen noch tun, was nützlich ist“, und es somit „ermöglichen werden, die Menschen zu ersetzen“.

Während er Anderson gegenüber einräumte, dass Technologien wie KI neue und „interessantere Jobs“ eröffnen würden, argumentierte Harari, dass „es nicht klar ist, ob viele Menschen dazu in der Lage sein werden, weil sie hohe Fähigkeiten und viel Bildung erfordern werden. ”

Anderson schlug hartnäckig Wege vor, wie Menschen weiterhin eine wertvolle Rolle in der Weltwirtschaft oder zumindest in der Gesellschaft spielen könnten – und er schlug vor, sollten .

„Also noch einmal, der verzweifelte Versuch, dem Ganzen eine hoffnungsvollere Wendung zu geben … viele der Jobs, die verdrängt werden, sind eigentlich irgendwie langweilige Jobs, die nicht wirklich den Kern dessen ansprechen, was der Mensch ist“, sagte Anderson .

Er fuhr fort, darauf hinzuweisen, dass „wenn Sie zurücktreten, es keinen Mangel an Dingen gibt, die getan werden müssen“, einschließlich der Ansprache der „Millionen einsamer Menschen“ auf der Welt.
2022-08-15T00:00:00.000Z
ABONNIEREN SIE UNSERE TÄGLICHEN SCHLAGZEILEN

Email
UNS
Kanada
Welt
katholisch

„Menschen sind wirklich gut darin, dafür zu sorgen, dass sich einsame Menschen nicht einsam fühlen, und so ziemlich jeder kann das tun“, bemerkte Anderson. „Wissen Sie, Gemeinschaften sind ein Chaos. So ziemlich jeder, der irgendwo lebt, könnte im Prinzip etwas tun, um eine Gemeinschaft besser zu machen. Sie könnten einen Zaun streichen oder einen Freiwilligendienst leisten oder was auch immer.“

Harari wiederum argumentierte, dass wir, um „Aktivitäten wie den Aufbau von Gemeinschaften und die Erziehung von Familien als Arbeitsplätze anzuerkennen“, „ein neues Wirtschafts- und Sozialmodell brauchen“.

Als Anderson Harari fragte, ob er „eine andere Lösung für dieses Problem als“ mehr Steuerumverteilung durch die Regierung sehe, antwortete Harari: „Das ist die traditionelle Rolle der Regierung. Wenn der Markt bei der Umverteilung des Reichtums nicht effizient genug ist, dann ist dies die Aufgabe der Regierung.“


Harari ging so weit, vorzuschlagen, dass Reichtum global umverteilt werden müsste, damit die Gewinne von Technologieunternehmen in den USA und China Menschen in Ländern zugute kommen, die im Technologiebereich weniger fortgeschritten sind.

„Ich würde sagen, dass das bei weitem größte Problem nicht auf nationaler Ebene liegt. Es ist auf globaler Ebene“, sagte Harari, der hinzufügte, dass er sich zwar eine Umverteilung des Reichtums von „Technologiegiganten in Kalifornien“ zu „Müttern in Pennsylvania“ vorstellen könne, er aber nicht sehe, dass dieser Reichtum nach „Honduras oder Mexiko oder Brasilien“ umverteilt werde. ”

Schließlich wies Anderson auf die unersetzliche Rolle des Menschen hin und fragte Harari:

„Gibt es ein Szenario, in dem wir uns auf ziemlich wichtige Weise in diese Geschichte zurückschreiben könnten, als wären wir die einzigen Dinge im Universum, von denen wir wissen, dass sie tatsächlich zu den Dingen fähig sind, die im Universum am wichtigsten sind – dh Liebe, Freude , Kreativität, die Art von diesem Gefühl des Friedens, von dem Sie gesprochen haben.

Die Technologie kann uns keinen Rat geben, was die tiefsten Dinge in unserem Herzen sind. Wir sollten es nicht zulassen, wir sollten die Kontrolle behalten, sondern unsere Technologie in den Dienst dieser Dinge stellen. Und in gewisser Weise sollte die Beziehung zwischen Technologie und uns – [Technologie] fühlende Dinge als Götter betrachten, die Superkräfte haben, von denen sie nichts weiß. Nein? Ist das lächerlich?

Harari ging nicht direkt auf Andersons Standpunkt ein, sondern verfeinerte „die Frage nach Empfindungsfähigkeit und Bewusstsein“ als „die wichtigste Frage in dieser Hinsicht“ und „das größte Rätsel der Wissenschaft“.

Hararis Ausweichen vor dieser Frage mag von seiner weniger transzendenten Sichtweise des Menschen herrühren, wie sie sich in seiner Behauptung widerspiegelt, dass „der Homo sapiens die Welt regiert, weil er das einzige Tier ist, das an Dinge glauben kann, die nur in seiner eigenen Vorstellung existieren, wie zum Beispiel Götter , Staaten, Geld und Menschenrechte“, eine Grundidee seines Buches „Sapiens: A Brief History of Humankind“.

Diese Idee findet sich in seiner berühmten Behauptung wieder, dass wir uns „an die Vorstellung gewöhnen sollten, dass wir keine mysteriösen Seelen mehr sind“, sondern „jetzt hackbare Tiere“.

Als Top-Berater des Leiters und Gründers des WEF, Klaus Schwab, wirft Hararis Ansicht, dass die Welt jetzt eine Fülle von „nutzlosen“ Menschen enthält, zusammen mit seiner offenen Erniedrigung des Menschen als gleichwertig mit Tieren die Frage auf, ob dies die Ziele des WEF sind von einer solchen Sichtweise geprägt sind, und wenn ja, in welchem ​​Ausmaß.

Tatsächlich stellt das WEF wohl die Umwelt und nicht den Menschen an sich in den Mittelpunkt seiner Prioritäten. Es ist eine Partnerschaft mit den Vereinten Nationen (UN) eingegangen, die sich stark für Abtreibung und Verhütung einsetzen, und die Great Reset-Agenda des WEF hat Bedenken hinsichtlich Kollateralschäden für die Lebensgrundlagen und das Wohlergehen von Menschen auf der ganzen Welt geweckt.

Einige argumentieren beispielsweise, dass das WEF den vorzeitigen Verzicht auf fossile Brennstoffquellen zugunsten „grüner“, aber teurer und unzuverlässiger Energiequellen anstrebt, um den gesamten Energieverbrauch einzudämmen und ganze Volkswirtschaften durch einen Dominoeffekt zu schädigen.


Ein weiterer Beweis für eine solche Weltanschauung ist die Befürwortung von COVID-Lockdowns durch das WEF, die zu einer Welle von Arbeitsplatzverlusten, massiven Depressionsspitzen, einem Anstieg von häuslicher Gewalt und anderen schädlichen Auswirkungen führte. Tatsächlich forderte das WEF trotz dieses weltweiten Elends „strengere“ Abriegelungen und lobte die Abriegelungen für ihre Wirkung auf die Verringerung der Treibhausgasemissionen und der Umweltverschmutzung.