Lifesite News: Kanadische katholische rechtsextreme Anti-Abtreibungs-Befürwortungs- und Nachrichten-Website Lifesitenews 21.3K

Lifesite News: Kanadische katholische rechtsextreme Anti-Abtreibungs-Befürwortungs- und Nachrichten-Website Lifesitenews
21.3K
Anteile
361K
Ansichten
26. September 2021 von Rhyley Carney .
Lifesite News: Kanadische katholische rechtsextreme Anti-Abtreibungs-Befürwortungs- und Nachrichten-Website Lifesitenews
Inhalt
Lifesitenews: Inhalt und Ansichten
Social-Media-Verbote
Die Behauptung von Byram Bridle, dass Covid-19-Impfstoffe giftig sind, kann die Hauptunterschiede zwischen dem während der Infektion und der Impfung produzierten Spike-Protein nicht erklären und stellt Studien falsch dar
Die globale Erwärmung und die Covid-19-Pandemie sind voneinander unabhängige Themen: Das eine wird uns nicht vor dem anderen schützen
LifeSiteNews ist ein gemeinnütziger Internet-Nachrichtendienst, der sich auf Kultur, Leben und Familienangelegenheiten konzentriert. Es wurde erstmals im September 1997 veröffentlicht.

Zahlreiche Organisationen und Zeitungen, Pädagogen, Fachleute, Politiker, Religionsführer und Leiter von Lebens- und Familiengruppen sowie Menschen an der Basis nutzen die LifeSiteNews Daily News-Berichte und Informationsseiten in ganz Nordamerika und weltweit.

Campaign Life Coalition, eine kanadische politische Lobbygruppe, gründete LifeSiteNews 1997 mit dem Ziel, Ideen gegen Abtreibungen zu fördern.

Auf der March for Life Youth Conference 2013 in Ottawa sagte Gründer und Chefredakteur John-Henry Westen, dass die Anti-Abtreibungsbewegung das Ziel einer Medienverschwörung sei und dass das Ziel von LifeSiteNews sei, die Mainstream-Medien zu umgehen. Raymond Gravel, ein katholischer Priester und ehemaliges Mitglied des kanadischen Parlaments, verklagte die Website 2011 wegen Verleumdung in Quebec.

Er klagte auf Schadensersatz in Höhe von 500.000 CA$ und behauptete, dass die Darstellung seiner selbsternannten pro-choice Überzeugungen als „pro-abtreibung“ auf der Seite verleumderisch sei. Bis Februar 2013 hat LifeSiteNews 41 Geschichten über Gravel veröffentlicht.

COPYRIGHT_WI: Veröffentlicht auf h

Ein Richter aus Quebec ließ den Fall 2013 vor Gericht gehen. Gravel starb am 11. August 2014 an Lungenkrebs. Im Jahr 2018 behauptete LifeSiteNews, eine Leserschaft von 20 Millionen Menschen zu haben.

John-Henry Westen ist der Chefredakteur und Steve Jalsevac ist der Präsident. LifeSiteNews wird nicht mehr von der Campaign Life Coalition verwaltet, aber die beiden Organisationen teilen bestimmte Vorstandsmitglieder.


Lifesitenews: Inhalt und Ansichten
LifeSiteNews wurde mit dem Ziel gegründet, die legale Abtreibung zu bekämpfen, und hat dieses Ziel immer noch. Sie veröffentlicht auch regelmäßig Artikel gegen Empfängnisverhütung, Homosexualität und Transgender-Rechte, und ihre Website listet Euthanasie und Klonen unter den Themen auf, die sie ablehnt. Viele der Artikel in dieser katholischen Zeitschrift sind glaubensbezogen.

Es hat eine Reihe kritischer Artikel über Papst Franziskus veröffentlicht und veröffentlicht regelmäßig Artikel von Kritikern wie Carlo Maria Vigan, einem italienischen Erzbischof und ehemaligen Botschafter des Vatikans, der ein Verschwörungstheoretiker ist, und Kardinal Raymond Burke.

Eine extreme Rechte, ein Konservativer, ein Sozialkonservativer und ein Ultrakonservativer wurden alle verwendet, um LifeSiteNews zu charakterisieren. Im Jahr 2016 bezeichnete die Faktenprüfungs-Website Snopes LifeSiteNews als „bekannten Anbieter falscher Informationen“.

Die LifeSiteNews-Reportage „täuscht journalistische Integrität vor, führt aber durch Auslassungen in die Irre“, erklärte Paul Moses für Commonweal im Jahr 2021. In einer Studie aus dem Jahr 2021 bezeichnete das Canadian Anti-Hate Network die Website als „christliches Äquivalent zu Breitbart“.

LifeSiteNews ist Mitglied des „christlich-rechten Anti-Transgender-Desinformations-Ökosystems“, so Heron Greenesmith, Analyst bei Political Research Associates, der NBC News im September 2019 sagte, dass „LifeSite die kleine Anzahl von Anti-Transgender-Forschern, Akademikern und Rechten als Plattform nutzt -Flügel der Berufsverbände, die ihrer Arbeit einen wissenschaftlichen Anstrich geben."

Laut Moses verbreitet die Seite Fehlinformationen über COVID-19, und ihre Berichterstattung „ist so voreingenommen, dass jeder, der sich darauf verlässt, ernsthaft falsch darüber informiert wird, was die Forschung enthüllt“.

Verschwörungstheorien werden oft auf LifeSiteNews veröffentlicht.

Die Website hat falsche Anschuldigungen über Donald Trumps Bemühungen veröffentlicht, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen von 2020 rückgängig zu machen, sowie Artikel, die die „Stop the Steal“-Bewegung mit demselben Ziel unterstützen.

Einige Artikel auf der Website verwenden den Begriff „Neue globale Ordnung“, der Name einer Verschwörungstheorie, die die Entstehung einer verborgenen autoritären Weltregierung theoretisiert.

Social-Media-Verbote
Seit 2018 wurden die Twitter-Konten von LifeSiteNews mindestens viermal gesperrt: einmal irrtümlich, zweimal wegen Verstoßes gegen Vorschriften gegen „gezielte Verwechslung oder unsinnige Benennung von Transgender-Personen“ und einmal wegen Verbreitung von COVID-19-Desinformationen.

Im Februar 2021 wurde der YouTube-Kanal von LifeSiteNews wegen der regelmäßigen Verbreitung von COVID-19-Desinformationen gesperrt. COVID-19 wurde in einem Video als „die größte Täuschung, die jemals an einem ahnungslosen Publikum begangen wurde“ bezeichnet.

Ein anderer ermutigte die Stimmung gegen Impfungen und stellte die Wirksamkeit von COVID-19-Impfungen in Frage, indem er behauptete, dass COVID-19 „nicht wirklich Menschen rechts und links ermordet, die sowieso nicht innerhalb des Jahres sterben würden“.

Diese Aussagen widersprachen dem wissenschaftlichen Konsens und den Erkenntnissen von Behörden wie der Weltgesundheitsorganisation und verstießen auch gegen die YouTube-Regeln zur Verbreitung von Gesundheits-Fehlinformationen.

Im Mai 2021 wurde LifeSiteNews dauerhaft von Facebook gesperrt, weil es gegen Regeln verstoßen hatte, die die Verbreitung von COVID-19-Desinformationen verbieten.

Laut LifeSiteNews behauptete Facebook, die Suspendierung sei auf ihre Politik zurückzuführen, Konten gegen Impfungen zu löschen, und ein Facebook-Vertreter beschuldigte LifeSiteNews Berichten zufolge, „falsche Informationen über COVID-19 zu verbreiten, die zu Körperschäden führen können“.

Media Matters for America, GLAAD, die Human Rights Campaign und NARAL Pro-Choice America veröffentlichten eine gemeinsame Erklärung, in der sie erklärten, sie hätten über 100 Beiträge von LifeSiteNews gesammelt und an Facebook gemeldet, die angeblich COVID-19 und impfstoffbezogene Desinformationen förderten.

Sie fuhren fort, dass Facebook die Organisation „vor Jahren“ hätte verbieten sollen, weil sie „ihre giftige Anti-LGBTQ- und Anti-Wahl-Bigotterie“ auf der Website verbreitet habe.


Die Behauptung von Byram Bridle, dass Covid-19-Impfstoffe giftig sind, kann die Hauptunterschiede zwischen dem während der Infektion und der Impfung produzierten Spike-Protein nicht erklären und stellt Studien falsch dar
Die Behauptung, dass COVID-19-Impfungen bei geimpften Personen zu Blutgefäßschäden führen können, wurde Ende Mai 2021 auf Social-Media-Websites wie Facebook, Instagram, Reddit und Twitter populär.

Diese Behauptung basierte auf einem Radiogespräch vom 28. Mai 2021 zwischen dem kanadischen Journalisten Alex Pierson und dem Immunologen Byram Bridle, laut mehreren Postings und Artikeln (siehe Beispiele hier und hier), darunter dieser von LifeSiteNews.

Laut CrowdTangle, einem Analysedienst für soziale Medien, erhielt das Interview über 39.000 Interaktionen auf Facebook.

Bridle erklärte während des Interviews, dass das durch die COVID-19-Immunisierung erzeugte Spike-Protein, das Schutz vor der Krankheit bietet, in den Kreislauf eindringt und Blutgefäße und das Gehirn schädigen kann.

Diese Behauptung wurde von Wissenschaftlern, die sie für Health Feedback bewerteten, als irreführend eingestuft, da sie die Ergebnisse wissenschaftlicher Forschung falsch darstellte und auf auserlesenen Daten basierte.

Bridles Behauptung basierte auf drei Prämissen: Bei COVID-19-Patienten ist das Spike-Protein von SARS-CoV-2 die Hauptursache für die Zerstörung von Blutgefäßen. Das durch die Impfung erzeugte Spike-Protein verursacht im Körper den gleichen Schaden wie das während einer Virusinfektion produzierte Spike-Protein.

Das Spike-Protein aus der Impfung gelangt in den Kreislauf und reichert sich in gefährlichen Mengen in Organen wie Milz, Knochenmark, Leber, Nebennieren und Eierstöcken an.

Verschütten geimpfte Personen Spike-Proteine?


Die globale Erwärmung und die Covid-19-Pandemie sind voneinander unabhängige Themen: Das eine wird uns nicht vor dem anderen schützen
„Wenn wir uns vor dem Coronavirus schützen wollen, müssen wir uns von all den Bemühungen um den Klimawandel, die wir unternommen haben, zurückziehen“, heißt es in einem Artikel, der am 17. März 2020 in Life Site News veröffentlicht wurde.

Experten, die sich mit dieser Idee befassten, lehnten dieses Ergebnis jedoch einheitlich ab und erklärten, dass die globale Erwärmung und die virale Saisonalität zwei getrennte Phänomene mit unterschiedlichen Zeitskalen seien, die nicht kombiniert werden könnten, um sich gegenseitig zu beeinflussen. Sie betonen auch den Mangel an Informationen über die Übertragung von SARS-CoV-2.

Diese Behauptung basiert auf unveröffentlichten Ergebnissen mehrerer Forschungsorganisationen, die kürzlich einen möglichen Einfluss der lokalen Temperatur und Luftfeuchtigkeit auf die Übertragung von SARS-CoV-2, dem Coronavirus, das die aktuelle COVID-19-Epidemie verursacht, aufgedeckt haben.

Ein chinesisches Team veröffentlichte ein Preprint-Papier, in dem die SARS-CoV-2-Übertragung in mehreren chinesischen Städten verglichen und mit lokalen Temperatur- und Feuchtigkeitswerten in Verbindung gebracht wurde. Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass sich das Virus in kälteren, trockeneren Umgebungen besser ausbreitet.

In ähnlicher Weise ergab eine von Forschern der University of Maryland durchgeführte Studie, dass die Mehrheit der Übertragung von SARS-CoV-2 in einem Breitenkorridor mit Temperaturen zwischen 5 und 11 Grad Celsius stattfand.

Auf der Grundlage dieser Ergebnisse behauptete der Autor des Artikels der Life Site News, dass eine wärmere Erde die Übertragung von SARS-CoV-2 verringern würde und dass die Aufgabe bestehender Versuche zur Verringerung der globalen Erwärmung eine akzeptable Reaktion auf die Ausbreitung von COVID-19 wäre.

Die Wissenschaftler, die sich mit dieser Behauptung befassten, wiesen sie unter Berufung auf eine fehlerhafte Logik einheitlich zurück. Bestimmte Viren haben zu bestimmten Jahreszeiten einen Übertragungsvorteil.

Beim Influenzavirus und dem Respiratory-Syncytial-Virus, das in gemäßigten Zonen während der Wintermonate seinen Höhepunkt erreicht, kann eine Saisonalität beobachtet werden. Die Saisonalität kann durch eine Vielzahl direkter und indirekter Variablen erklärt werden.

Wie in diesem Science-News-Artikel erwähnt, ist UV-Licht im Sommer stärker, wodurch Viruspartikel schneller zerfallen und ihre Ausbreitung in der Luft behindert wird.

Prof. Mohammad Sajadi, Virologe an der University of Maryland School of Medicine und Erstautor eines der im Artikel von Life Site News erwähnten Forschungsvorabdrucke, gibt jedoch an, dass „saisonale Atemwegsviren das ganze Jahr über vorhanden sein und verursachen können mehrere Infektionsspitzen in tropischen und subtropischen Regionen."

Da COVID-19 erst kürzlich entdeckt wurde, sind die Daten begrenzt: „Es besteht die Möglichkeit, dass die Übertragung von SARS-CoV-2 durch sommerliche Temperaturen abgeschwächt wird, wenn es sich wie das Influenzavirus verhält, aber zu diesem Zeitpunkt wissen wir es wirklich nicht genug, um das zu sagen“, sagt Dr. Devin Kirk von der Stanford University, der die Auswirkungen des Klimawandels auf Infektionskrankheiten untersucht. Einige Pre-Print-Studien gehen von einem Rückgang der COVID-19-Verbreitung in wärmeren Regionen aus, andere sind anderer Meinung.

Die jüngsten Ausbrüche in tropischen Gebieten wie Singapur und Brasilien zeigen, dass Wärme und Feuchtigkeit allein nicht ausreichen, um COVID-19-Infektionen in Schach zu halten. Mehrere Autoren betonten immer wieder, dass andere Variablen, nicht nur Temperatur oder Feuchtigkeit, die Hauptursachen der gegenwärtigen Epidemie sind.

„Zu diesem Zeitpunkt bedeutet der Mangel an Immunität in der Bevölkerung, dass wir mit ziemlicher Sicherheit eine erhebliche Virusübertragung sehen werden, insbesondere in wärmeren Klimazonen“, sagt Dr. Rachel Baker, Epidemiologin und Forscherin für Umweltstudien an der Princeton University.

„Derzeit werden Umweltfaktoren wie Temperatur und Luftfeuchtigkeit wahrscheinlich durch die Tatsache außer Kraft gesetzt, dass so viele Menschen auf der Welt anfällig für diese Infektion sind und als Anzünder wirken können, damit diese Pandemie wachsen kann“, sagt Micaela Martinez, eine Infektionskrankheit Spezialist an der Columbia University.

Daher ist es wahrscheinlicher, dass aktive Versuche, die Virusausbreitung zu reduzieren, indem man auf menschliches Verhalten abzielt und Therapien entwickelt, eine praktikable Lösung bieten.

Prof. Akiko Iwasaki, Immunbiologin an der Yale University, warnt davor, dass das Virus selbst dann, wenn es unter wärmeren oder feuchteren Bedingungen weniger virulent ist, bei engem Kontakt von einer Person zur anderen überspringt. „Auch bei warmen und feuchten Bedingungen sollten die Menschen ihre Hände waschen und soziale Distanzierungsmaßnahmen praktizieren“, sagt sie.

Wenn jemand in Ihrer Nähe niest, kann keine noch so große Temperatur oder Luftfeuchtigkeit verhindern, dass das mit Viren beladene Tröpfchenspray auf Ihrem Gesicht landet." Die Experten, die sich mit dieser Behauptung befassten, waren sich alle einig, dass es keine praktikable Lösung für das COVID ist, die globale Erwärmung verschlimmern zu lassen -19 Pandemie.

Die Entwicklung von Krankheiten verläuft weitaus langsamer als die globale Erwärmung. Die globalen Durchschnittstemperaturen sind heute 1 °C höher als zu Beginn des 20. Jahrhunderts.

Da es erhebliche Verzögerungszeiten bei der Reaktion des Klimas auf menschliche Aktivitäten gibt, hätte dieser Anstieg der Durchschnittstemperatur der Erde keine Auswirkungen auf den Ausbruch von Krankheiten. Dr. Baker behauptet, wenn wir heute aufhören, uns mit dem Klimawandel zu befassen, werden die Folgen in den nächsten 40 Jahren nicht zu sehen sein.