Kamala Harris lässt „Leben“ aus dem Zitat der Unabhängigkeitserklärung in Bemerkungen gegen den Umsturz von Roe weg Die eigentli

Kamala Harris lässt „Leben“ aus dem Zitat der Unabhängigkeitserklärung in Bemerkungen gegen den Umsturz von Roe weg
Die eigentliche Erklärung lautet: „Wir halten diese Wahrheiten für selbstverständlich, dass alle Menschen gleich geschaffen sind, dass sie von ihrem Schöpfer mit bestimmten unveräußerlichen Rechten ausgestattet sind, darunter Leben, Freiheit und das Streben nach Glück.“
Vorgestelltes Bild

Calvin
Freiburger
36
Mo, 23. Januar 2023 - 15:56 Uhr EST

Hören Sie sich diesen Artikel an
0:00 / 4:34

1X
Jenseits der Worte
TALLAHASSEE, Florida ( LifeSiteNews ) – Vizepräsidentin Kamala Harris gab am Wochenende Bemerkungen ab, in denen sie den Sturz von Roe v. Wade zum 50. Jahrestag des Urteils beklagte, bei dem sie die Unabhängigkeitserklärung mit einer eklatanten Auslassung zitierte.

„Ein Versprechen, das wir in der Unabhängigkeitserklärung abgegeben haben, dass wir alle mit dem Recht auf Freiheit und dem Streben nach Glück ausgestattet sind“, sagte Harris am Sonntag vor einem Publikum in Florida. "Klar sein. Diese Rechte wurden uns nicht zuerkannt. Sie gehören uns als Amerikaner.“

Die berühmteste Passage aus der Unabhängigkeitserklärung besagt, dass „[wir] diese Wahrheiten für selbstverständlich halten, dass alle Menschen gleich geschaffen sind, dass sie von ihrem Schöpfer mit bestimmten unveräußerlichen Rechten ausgestattet sind, darunter Leben, Freiheit und das Streben nach Glück.“ Die Berufung des Vizepräsidenten auf diese Passage überspringt das „Leben“, das Recht, das die legale Abtreibung dem Frühgeborenen vorenthält.


„Und seit unserer Gründung sind wir dann auf einem Marsch nach vorne, um unser Versprechen, das unvollendete Werk zur Sicherung von Freiheit und Freiheit für alle zu vollenden, vollständig zu erfüllen“, fuhr Harris fort und behauptete, dass Roe „Rechte erweitert hat, die dann die Sache der Freiheit vorangebracht haben und Freiheit“, indem sie „das verfassungsmäßige Grundrecht einer Frau anerkennt, Entscheidungen über ihren eigenen Körper zu treffen – nicht über die Regierung“.

Aber das Dobbs - Urteil im Juni, das Roe stürzte , „nahm den Menschen in Amerika dieses verfassungsmäßige Recht – ein Grundrecht, eine grundlegende Freiheit“, behauptete sie, was zu einer Litanei angeblicher Schäden führte.

Harris behauptete, dass jetzt „den Patienten die Intensivpflege verweigert wird und sie sogar befürchten, dass sie bestraft werden, nur weil sie Hilfe in Anspruch genommen haben“, obwohl jeder Staat mit derzeit geltenden Pro-Life-Gesetzen ausdrücklich Ausnahmen für die lebensrettende Versorgung in medizinischen Notfällen macht.



Dann zitierte sie den Fall eines 10-jährigen Mädchens aus Ohio , das vergewaltigt und zur Abtreibung nach Indiana gebracht wurde. Die Geschichte wurde ursprünglich als Anklage gegen das sechswöchige Abtreibungsverbot des Staates zitiert, aber der Generalstaatsanwalt von Ohio, David Yost, behauptete, dass das Gesetz den Ärzten den Ermessensspielraum gegeben hätte, eine Abtreibung aufgrund des Alters des Mädchens zuzulassen, und dass sie es tatsächlich gewesen sein könnte außer Landes gebracht, um zu vermeiden, dass ihr Vergewaltiger identifiziert wird: eine illegale Einwanderin, möglicherweise in einer Beziehung mit ihrer Mutter.

Harris zitierte auch Amanda Zurawski, eine Frau aus Texas, die sagt, sie wäre fast gestorben, weil Ärzte sich weigerten, einen unzureichenden Gebärmutterhals zu behandeln, bis sie eine Sepsis entwickelte, aus Angst, gegen die staatlichen Abtreibungsverbote zu verstoßen. Aber während der republikanische Gouverneur von Texas, Greg Abbott, damals zugestand, dass das Gesetz geklärt werden sollte, erlaubt das bestehende staatliche Gesetz ausdrücklich lebensrettende Pflege, selbst auf Kosten des Lebens eines Babys, und pro-Life-Ärzte argumentierten, die Tragödie sei ein Fall von Fahrlässigkeit Ärzte, nicht Abtreibungsverbote, die ihnen die Hände binden.

„Das Recht jeder Frau in jedem Staat dieses Landes, Entscheidungen über ihren eigenen Körper zu treffen, steht auf dem Spiel“, sagte Harris. „Und ich habe es schon einmal gesagt, und ich werde es noch einmal sagen: Wie können sie es wagen? Wie wagen sie es?"
2023-01-24T00:00:00.000Z
ABONNIEREN SIE UNSERE TÄGLICHEN SCHLAGZEILEN

Email
UNS
Kanada
katholisch

Längst etablierte biologische Kriterien und gängige medizinische Lehrbücher erkennen an, dass ein lebender Mensch, der sich strukturell und genetisch von seiner Mutter unterscheidet, bei der Befruchtung entsteht und während der gesamten Schwangerschaft vorhanden ist. Dies ist nicht ernsthaft umstritten; Im Jahr 2019 fand der Absolvent des Department of Comparative Human Development der University of Chicago, Steve Jacobs , heraus, dass 96 % der mehr als 5.500 von ihm befragten Biologen dieser Meinung waren, obwohl sie sich mit überwältigender Mehrheit als „liberal“, „pro-choice“ und Demokraten identifizierten und eine Mehrheit sich als „ nicht religiös."


Doch der Vizepräsident für Abtreibung hat in der Vergangenheit Frühgeborene in öffentlichen Äußerungen entmenschlicht, nachdem er bei verschiedenen Gelegenheiten angedeutet hatte, dass sie keine „ echten Menschen “ oder „ echten Menschen “ seien.