Der Richter verspricht, „so schnell wie möglich“ in einem wichtigen Fall zu entscheiden, der Abtreibungsmedikamente landesweit v

Der Richter verspricht, „so schnell wie möglich“ in einem wichtigen Fall zu entscheiden, der Abtreibungsmedikamente landesweit verbieten könnte
Der von Trump ernannte US-Bezirksrichter Matthew Kacsmaryk erklärte seine Absicht, während einer Anhörung am Mittwoch in Amarillo, Texas, „bald“ ein Urteil zu fällen. Die Angelegenheit wird wahrscheinlich vor dem US Supreme Court landen.
Vorgestelltes Bild

Getty Images

Ashley
Sadler
4
Mittwoch, 15. März 2023 - 22:41 Uhr EDT

Hören Sie sich diesen Artikel an
0:00 / 6:29

1X
Jenseits der Worte
AMARILLO, Texas ( LifeSiteNews ) – Ein von Trump ernannter Bundesrichter sagte, er plane, „so bald wie möglich“ eine Entscheidung zu treffen, nachdem er am Mittwoch mündliche Argumente in einem großen Pro-Life-Fall gehört habe, in dem sich Berichten zufolge einige Abtreibungseinrichtungen auf ein bevorstehendes landesweites Verbot vorbereiten über das abtreibungsauslösende Medikament Mifepriston.

Ein bedeutender Fall für die Pro-Life-Bewegung, ein Urteil, das Mifepriston verbietet, wird wahrscheinlich dennoch auf Anklang stoßen, und Abtreiber sind bereit, auf andere Optionen umzusteigen, wenn Mifepriston vom Markt genommen wird.


Der US-Bezirksrichter Matthew Kacsmaryk erklärte seine Absicht, „bald“ während einer Anhörung am Mittwoch in Amarillo, Texas, ein Urteil zu fällen, in der er Argumente von Anwälten der Biden-Regierung sowie von Pro-Life-Klägern, darunter der Alliance for Hippocratic Medicine, Reuters, hörte gemeldet.

LifeSiteNews berichtete zuvor , dass der Fall nicht von der Ethik des Abtreibungsmedikaments oder der Art der Abtreibung selbst abhängt, sondern vielmehr vom Regulierungsprozess, der vor über zwei Jahrzehnten zum Markteintritt des Medikaments führte.

Mifepriston, das wirkt, indem es dem heranwachsenden Säugling das benötigte Progesteron entzieht und ihn effektiv zu Tode hungert, wird oft mit dem Folgemedikament Misoprostol kombiniert, das die Wehen einleitet, um den verstorbenen Säugling zur Welt zu bringen.

— Artikel weiter unten Petition —
PRO-LIFE-BOYKOTT: Fordern Sie, dass CVS und Walgreens aufhören, Abtreibungspillen zu verkaufen!
Petitionstext anzeigen
13010 haben die Petition unterschrieben.
Kommen wir zu 15000 !
Fügen Sie Ihre Signatur hinzu:
Email
Vorname
Familienname, Nachname

Land...
Halten Sie mich per E-Mail über diese Petition und verwandte Themen auf dem Laufenden.
Unterzeichne diese Petition
LESEN: Der Fall in Texas, der den Verkauf von Abtreibungsmedikamenten in den USA stoppen könnte, beginnt am 15. März

Im November reichte die Alliance Defending Freedom (ADF) im Namen von vier medizinischen Organisationen und vier Ärzten eine Klage gegen die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) ein und argumentierte, dass die Behörde ihre Zulassung von Mifepriston im Jahr 2000 unangemessen beschleunigt hatte.

Jetzt beantragen die ADF und die von ihr vertretenen Gruppen beim Gericht eine einstweilige Verfügung, die die Verschreibung des Abtreibungsmedikaments landesweit blockieren würde, bis das Gericht die Möglichkeit hat, ein endgültiges Urteil zu fällen.

„Die Zulassung chemischer Abtreibungsmedikamente durch die FDA stand immer auf wackeligen rechtlichen und moralischen Gründen, und nach Jahren der Umgehung der Verantwortung ist es an der Zeit, dass die Regierung das tut, wozu sie gesetzlich verpflichtet ist: die Gesundheit und Sicherheit gefährdeter Frauen und Mädchen zu schützen, “, sagte der Senior Counsel der ADF, Erik Baptist, in einer Pressemitteilung, die mit LifeSiteNews geteilt wurde.

In der Zwischenzeit hat die FDA argumentiert , dass ihre Zulassung angemessen sei, und ihre Besorgnis geäußert, dass eine Gerichtsentscheidung, die sich gegen die Freigabe von Mifepriston ausspricht, Probleme mit Pharmaunternehmen verursachen könnte, die in Zukunft auf FDA-Zulassungen vertrauen.

Wie LifeSiteNews zuvor berichtete, behaupten die Kläger in dem Fall, dass die FDA die „beschleunigte Überprüfungsbehörde“ missbräuchlich genutzt habe, um das Abtreibungsmedikament Mifepriston zu genehmigen, obwohl diese Behörde nur für Medikamente zur Behandlung „schwerer oder lebensbedrohlicher Krankheiten“ verwendet werden sollte. eine Kategorie, zu der Schwangerschaft nicht gehört.

Sie haben auch die Tests des Medikaments kritisiert, weil sie angeblich nicht den gesetzlichen Standards entsprechen, und darauf hingewiesen, dass neuere Entscheidungen der FDA in den Jahren 2016 und 2021 Leitplanken untergraben haben, auf die sich die Behörde für die Zulassung des Medikaments im Jahr 2000 verlassen hatte.

VERBUNDEN: Die FDA fordert die persönliche Anforderung für Abtreibungspillen und ermöglicht deren Versand per Post

Obwohl sich das aktuelle Gerichtsverfahren nicht mit der Natur der Abtreibung selbst befasst, könnte die Entscheidung bedeuten, dass die Verteilung des ersten Medikaments im so genannten „ Goldstandard “ der medikamentösen Abtreibungstherapie eingestellt wird, sogar wie der Einsatz von Medikamenten zur Ermordung von Säuglingen im Mutterleib machten 2020 53 % aller Abtreibungen aus.

Die Kläger argumentierten während der Anhörung am Mittwoch auch, dass die Medikamente Risiken für schwangere Mütter selbst darstellen, die Gesundheitsbranche belasten und die Behauptungen der FDA widerlegen , dass die Pillen sicher sind.


LifeSiteNews und andere Pro-Life-Gruppen warnen seit langem, dass die abtreibungsauslösenden Medikamente nicht nur das Töten von Babys im Wachstum, sondern auch Risiken für Mütter bergen.

In einer Pressemitteilung vom Mittwoch zitierte Texas Right to Life Studien, aus denen hervorgeht, „ dass bei 1 von 5 Frauen nach einer chemischen Abtreibung ein unerwünschtes Ereignis auftritt“ und dass Frauen bei medikamentösen Abtreibungen viermal häufiger Komplikationen erleiden als bei chirurgischen Abtreibungen, was eine Nachfolge erfordert. Operationen in 3-8% der Fälle.

VERBINDUNG: Demokratische Senatoren fordern, dass Apotheken das Gesetz brechen und Abtreibungsmedikamente in Pro-Life-Staaten anbieten

In der Zwischenzeit haben alte Medien und Abtreibungsbefürworter auf die Anhörung am Mittwoch in dem bedeutenden Fall mit Bestürzung reagiert und angedeutet, dass Kacsmaryk mit der Argumentation der Pro-Life-Gruppe einverstanden zu sein schien.

NBC schlug vor , dass „Kacsmaryk den Klägern während der vierstündigen Anhörung anscheinend mehr Fenster als die Verteidigung bot, um ihre Argumente zu klären und zu erläutern, insbesondere diejenigen, die sich auf das Zulassungsverfahren der FDA und den Umfang einer möglichen einstweiligen Verfügung bezogen.“

Unklar bleibt jedoch, ob Kacsmaryk ein umfassendes Urteil erlassen wird, das den Vertrieb der Medikamente effektiv stoppen würde.
2023-03-17T00:00:00.000Z
ABONNIEREN SIE UNSERE TÄGLICHEN SCHLAGZEILEN

Email
UNS
Kanada
katholisch

Laut Reuters legte der Trump-Beauftragte während der Anhörung „eine eingeschränktere Entscheidung“ vor, die beinhalten würde, „das Medikament auf dem Markt zu halten, aber einige von Bidens Regierung aufgehobene Beschränkungen wieder einzuführen, einschließlich der Forderung, dass es persönlich abgegeben werden muss, anstatt per Mail."

Trotz des Potenzials für eine begrenztere Entscheidung schlug Reuters vor, dass der Fall in Texas der bedeutendste im Bereich Abtreibung sein könnte, seit der historische Fall Roe v. Wade durch den Obersten Gerichtshof der USA im Juni 2022 in Dobbs v. Jackson aufgehoben wurde das föderale „Recht auf Abtreibung“ und gab die Angelegenheit an die Bundesstaaten zurück.

Die wegweisende Entscheidung löste eine Reihe von Pro-Life-Trigger-Gesetzen, die Verabschiedung von Abtreibungsverboten vor Roe und neue Gesetzesvorschläge im ganzen Land aus, die von 15-wöchigen Verboten und Heartbeat-Gesetzen bis hin zur vollständigen Kriminalisierung der Abtreibung im ganzen Land reichten.

Eine Entscheidung, das „Goldstandard“-Abtreibungsmedikament vom Markt zu nehmen, könnte ebenfalls Auswirkungen haben.

CBS stellte jedoch fest , dass ein Urteil zum Verbot von Mifepriston der Verwendung chemischer Abtreibungsmedikamente in den USA kein Ende bereiten würde

Abtreiber sagen, dass Misoprostol allein verwendet werden kann, um Abtreibungen zu verursachen, wenn Mifepriston verboten ist, eine Problemumgehung, die weiter darauf hinweist, dass der Kampf um den Schutz der Frühgeborenen noch lange nicht vorbei ist.


Es wird allgemein erwartet, dass gegen Kacsmaryks Urteil Berufung eingelegt wird, und die Angelegenheit könnte vor dem Obersten US-Gericht landen.

THEMEN
AbtreibungPolitik - USA
MARKIERT ALS
AbtreibungsmedikamenteAllianz zur Verteidigung der FreiheitChemische Abtreibungchemische AbtreibungsmedikamenteMatthäus KacsmarykMedikamentöse AbtreibungMifepristonMisoprostol
AKTIE
4
Verteidigen Sie noch heute den lebens- und familienfreundlichen Journalismus!
Jetzt haben Sie die Chance, sich der LifeSiteNews-Familie anzuschließen und zu verteidigen, was Ihre Lieben für immer schätzen werden. Unterstützen Sie LifeSiteNews jetzt und nehmen Sie Stellung mit unseren topaktuellen Pro-Life-News.
$
35.00
Spende jetzt

AM BELIEBTESTEN
1
Das DeSantis-Team veröffentlicht eine Anzeige, die die brutale Realität von Transoperationen als Reaktion auf Biden zeigt
2
Papst Franziskus bestreitet, dass die Hölle „ein Ort“ ist, sagt, es sei „eine Haltung gegenüber dem Leben“
3
Christlicher Pastor erneut verhaftet, nachdem er sich gegen ein neues Verbot von Protesten gegen Drag-Queen-Geschichten ausgesprochen hatte
4
Junge Mütter und Väter brauchen Hilfe bei der Rettung ihres 2-jährigen Sohnes vor einer geschlechtsverwirrten Frau
5
Marjorie Taylor Greene fordert das FBI auf, Drohungen gegen Pro-Lifer nach den Äußerungen von Jane Fonda zu untersuchen
TÄGLICHE SCHLAGZEILEN ABONNIEREN »