Dschihadisten dazu motiviert, Terrorakte gegen Ungläubige im In- und Ausland zu verüben.

Der Gelehrte beleuchtet die wahre, politisch inkorrekte Geschichte des Islam
Raymond Ibrahim behandelt die Ursprünge des Islam im 7. Jahrhundert, seinen Konflikt mit dem Christentum im Laufe der Jahrhunderte und revisionistische Versuche, die Geschichte des Islam in Bezug auf gewalttätige Kriegsführung und Supremacismus zu leugnen.
Di, 31. März 2020 - 21.26 Uhr EST

31. März 2020 ( amerikanischer Denker ) - Auf einem 500 Hektar großen Campus in Carlisle, Pennsylvania, durfte der Nahost-Gelehrte Raymond Ibrahim schließlich seine Rede vor einem voll besetzten, meist zivilen Publikum im Heritage and Education Center des US Army War College halten. Basierend auf seinem Buch Schwert und Krummsäbel : Vierzehn Jahrhunderte Krieg zwischen dem Islam und dem Westen behandelte Ibrahim die Ursprünge des Islam im 7. Jahrhundert, seinen Konflikt mit dem Christentum in den folgenden Hunderten von Jahren und revisionistische Versuche, die gewalttätige Geschichte des Islam zu leugnen Kriegsführung und Supremacismus.

Ibrahim, eine Judith Friedman Rosen-Stipendiatin des Middle East Forum, war im Juni 2019 am Ende eines solchen Versuchs, als der Rat für amerikanisch-islamische Beziehungen und andere Islamisten das US Army War College davon überzeugten, Ibrahim von seinem Original abzubringen Erscheinung, die den Sohn ägyptischer Einwanderer trügerisch beschuldigt, ein " Bigot " und " weißer Nationalist " zu sein.

Ibrahim war jedoch nicht allein. In seiner Pressemitteilung verspottete CAIR das War College als "eine akademische Einrichtung, die mit Steuergeldern betrieben wird", die "bereit ist, langjährige Probleme wie Rassismus und Menschenrechtsverletzungen innerhalb des US-Militärs zu verschärfen ".

Ibrahim erklärte, CAIR sei sich "bewusst, wie wichtig es ist, die historische Erzählung zu dominieren". Er wies auf sein Vertrauen in primäres Quellenmaterial und tatsächliche Zitate von Dschihadisten und Islamisten hin, um seine Ansicht zu untermauern, dass es "eine Kontinuität zwischen Vergangenheit und Gegenwart gibt; muslimische religiöse Führer und Dschihadisten sehen das Christentum sowohl als Gegensatz zur islamischen Welt als auch als von Natur aus reif für die Eroberung oder Umwandlung. "

Es bedurfte eines von zehn Kongressabgeordneten unterzeichneten Briefes an den Generalkommandanten des Army War College, Generalmajor John S. Kem, sowie eines Briefes der National Association of Scholars an Präsident Trump mit 5.000 Unterzeichnern, um die Führer der Armee davon zu überzeugen, Ibrahims Einladung wieder aufzunehmen.

Wenn CAIR gelernt , dass Ibrahim gesetzt wurde dem Carlisle Campus zurückzukehren, hat es durch noch einmal darauf hindeutet , dass die Army War College leidet an einem „internen Problem mit weißen Rassisten und weißen Nationalisten in ihm s Reihen“ , während behauptet , dass Ibrahim Vortrag würde " Hass gegen Muslime auslösen. "

Unbeeindruckt von seinen islamistischen Kritikern begann Ibrahim seine Präsentation mit der Aussage, dass "seit dem 11. September" es für Medien und Wissenschaft "populär geworden" sei, die anstößigen Passagen des Korans zu tünchen. "Sie sagen, Mohammad hätte vielleicht schlechte Dinge getan, aber König David und Abraham auch", sagte er. Ibrahim bemerkte, dass der Unterschied darin besteht, dass die Tora den eigensinnigen Weg dieser Führer anerkennt und davon abrät, ihnen zu folgen, im Gegensatz zum Koran.

Um der Argumentation willen bot Ibrahim an, "das, was der Koran sagt, beiseite zu legen" und "zu sehen, was Islamisten getan haben". Beginnend mit den islamischen Eroberungen des Nahen Ostens und Nordafrikas argumentierte Ibrahim, dass das konsequente Ziel der Islamisten darin bestand, sich dem Westen der islamischen Vormachtstellung zu unterwerfen. Diese Region, die heute als muslimische Mehrheit bezeichnet wird, war im 7. Jahrhundert die Heimat von mehr Christen als Europa. Was nach der arabisch-muslimischen Invasion übrig blieb, wurde "der Westen". Ibrahim zitierte den Historiker Franco Cardini , der schrieb: "Wiederholte muslimische Aggressionen gegen Europa im 7. und 8. Jahrhundert und erneut im 14. und 18. Jahrhundert waren eine gewalttätige Hebamme für Europa."

Ibrahim bezog sich auf den verstorbenen Islamhistoriker Bernard Lewis , der sagte: "Wir vergessen, dass das christliche Europa seit dem Aufkommen des Islam vom 7. Jahrhundert bis zur Belagerung Wiens im Jahr 1683 tausend Jahre lang ständig vom Islam bedroht war, der doppelten Bedrohung der Eroberung und Bekehrung gewaltsam der Christenheit entrissen. " Ibrahim bemerkte, dass moderne Historiker diese einfache Wahrheit oft nicht anerkennen.

Er argumentierte, dass Mohammeds Anleitung zur Verbreitung des Islam die Motivation für die islamischen Eroberungen sei. Der einzige Weg, wie Frieden erreicht werden konnte, war die Akzeptanz des Islam durch Bekehrung, Versklavung oder Bezahlung des Jizya - ein enormer jährlicher Tribut, den das Kalifat Nicht-Muslimen auferlegte.

Ohne diese Optionen bestand der einzige Rückgriff eines Ungläubigen darin, bis zum Tod zu kämpfen. Ibrahim zitierte, was der islamistische Eroberer Khalid bin Walid vor der Schlacht von Yarmuk 636 n. Chr. Zu einem byzantinischen General sagte: "Wir Araber haben die Gewohnheit, Blut zu trinken, und uns wird gesagt, dass die Römer die süßesten ihrer Art sind. Wo Sie das Leben lieben, Wir lieben den Tod. "

Im Gegensatz zu modernen Historikern, die die verschiedenen interzivilisatorischen Kriege dieser Zeit als ethnisch und nationalistisch bezeichnen, betonte Ibrahim, dass die Hauptquellen eindeutig zeigen, dass diese andauernden Kämpfe Manifestationen des Dschihad waren, inspiriert von der Koranschrift. Er nannte diese Tendenz "eine historische Tatsache, die moderne Historiker zensieren".

Ibrahim zeigte, dass moderne Dschihadisten ", die Gruppen wie ISIS angehören, mit der islamischen historischen Militärrechtsprechung und dem Koran vertraut sind" und auf historische Präzedenzfälle verweisen, um ihre Gewalt und Brutalität zu rechtfertigen.

Beim Fall von Konstantinopel motivierte Sultan Mehmed II. Seine Dschihadisten mit denselben Anweisungen, die der heutige IS anrief: "Erinnern Sie sich an das Versprechen unseres Propheten bezüglich gefallener Krieger im Koran; der Mann, der im Kampf fällt, wird körperlich ins Paradies transportiert [ und] wird mit Mohammed in Gegenwart von Frauen speisen. "

Als nächstes berichtete Ibrahim über die amerikanischen Erfahrungen mit den islamischen Barbarenpiraten in den Jahren 1785 und 1786, die US-Handelsschiffe angriffen und amerikanische Seeleute versklavten. Um die Sklaven freizulassen, nahmen Thomas Jefferson und John Adams Verhandlungen mit Abdul Rahman, Tripolis Botschafter in Großbritannien, auf. Die amerikanischen Diplomaten erklärten vergeblich, dass sie "ihnen keine Verletzung zugefügt hätten" und "die ganze Menschheit als unsere Freunde betrachten".

Abdul antwortete : "Es wurde auf den Gesetzen ihres Propheten gegründet, die im Koran geschrieben sind, dass alle Nationen, die ihre Autorität nicht anerkennen, Sünder sind, dass es ihr religiöses Recht und ihre Pflicht ist, aus Ungläubigen Sklaven zu machen und alle Muslime im Kampf zu töten." waren sicher, ins Paradies zu gehen. " Der amerikanische Konflikt mit dem Islam begann nicht am 11. September. Sie stammt vielmehr aus der Zeit der amerikanischen Gründer.

Um diese Botschaft zu unterstreichen, zitierte Ibrahim Theodore Roosevelts Buch Fear God and Take Your Part von 1916 , in dem der frühere Präsident darauf hinwies: "Wenn die Völker Europas im 7. und 8. Jahrhundert und bis einschließlich 17. Jahrhundert Europa, das keine militärische Gleichheit mit den Mohammedanern, die in Europa einmarschierten, besaß und allmählich eine wachsende Überlegenheit über sie erlangte, würde in diesem Moment Mohammedaner sein und die christliche Religion würde ausgerottet. "

Der große englische Staatsmann Winston Churchill kritisierte auch den Islam für die Institutionalisierung der Sklaverei. "Die Tatsache, dass im mohammedanischen Recht jede Frau das absolute Eigentum ist - entweder als Kind, als Frau oder als Konkubine - muss das endgültige Aussterben der Sklaverei verzögern, bis der Glaube des Islam aufgehört hat, eine große Macht unter Männern zu sein."

Ibrahim fragte rhetorisch: Wenn die gewalttätige Geschichte des Islam so gut dokumentiert ist, "so ironisch", dann "warum wissen wir nichts darüber?" Ältere Historiker, die den Islam ohne Vorurteile über politische Korrektheit studierten, kamen zu Schlussfolgerungen, die nicht mehr mit dem übereinstimmen, was der Öffentlichkeit gesagt wird. Umgekehrt kommen moderne Historiker mit akademischem Fehlverhalten davon, indem sie frühere Stipendien für Islamwissenschaft auf veraltete Mythen reduzieren.

Dies alles ist ein wesentlicher Bestandteil dessen, was Ibrahim als "Propaganda als Form des Dschihad" bezeichnete, dessen Fehlinformationen Akademiker und Gruppen wie CAIR die lautstärksten Verteidiger sind.

In der Zwischenzeit engagierte sich CAIR , ein nicht angeklagter Mitverschwörer im größten Terrorismusfinanzierungsprozess des Landes und beschuldigter Hamas-Anhänger, am "Propaganda-Dschihad", indem er daran arbeitete, Ibrahims historischen Rückblick zu unterdrücken , eine Praxis, die mit der islamistischen Unterdrückung verschiedener religiöser Überzeugungen vereinbar ist.

Am Ende gab Ibrahim den Mitgliedern des Militärdienstes und der Gemeinschaft eine kohärente und faktenbasierte Darstellung der islamischen Geschichte, die jeder in Amerika hören sollte und die die vielen falschen, politisch korrekten Vorstellungen über die Natur des Islam zerstreut. Es zeigt die unbequeme Wahrheit, dass die islamische Ideologie muslimische Dschihadisten dazu motiviert, Terrorakte gegen Ungläubige im In- und Ausland zu verüben.
https://www.lifesitenews.com/opinion/sch...istory-of-islam
Dieser Artikel erschien zuerst beim American Thinker . Es wird hier mit Genehmigung des Autors veröffentlicht