9 Leute in einem kleinen Laden, in einer riesigen Kirche - nur 5. Warum?

Mec. Kwaśniewski: 9 Leute in einem kleinen Laden, in einer riesigen Kirche - nur 5. Warum?



Mec. Kwaśniewski: 9 Leute in einem kleinen Laden, in einer riesigen Kirche - nur 5. Warum?

Sind die polnischen Behörden zu weit gegangen, indem sie solche radikalen Beschränkungen für öffentliche und kollektive religiöse Praktiken eingeführt haben? Nach Meinung von Jerzy Kwaśniewski, Präsident von Ordo Iuris, sollte man offen nach der Legitimität von Beschränkungen fragen, die der Kirche in unserem Land auferlegt wurden.

Jerzy Kwasniewski sprach in einem Interview mit dem Portal DoRzeczy.pl über dieses Problem. Er betonte, dass es in Polen als Reaktion auf die Coronavirus-Epidemie einige der schärfsten Lösungen in Europa gibt - und das Beispiel asiatischer Länder zeigt, dass strenge und entschlossene Maßnahmen wirksam sind. Sie werfen jedoch viele Fragen auf: insbesondere im Zusammenhang mit dem Problem öffentlicher und kollektiver religiöser Praktiken.

- Sind so weitreichende Beschränkungen nicht so früh eingeführt, dass sie in keinem Verhältnis zur Bedrohung stehen? Und haben die Behörden religiöse Praktiken nicht überproportional eingeschränkt, während andere Bereiche des sozialen Lebens nicht so ausgeprägte Interventionen erlebten? fragte der Patron. Er fügte hinzu, dass die Freiheit, an öffentlichen religiösen Zeremonien und Praktiken teilzunehmen, Teil des verfassungsmäßigen Grundrechts ist, nämlich der Religionsfreiheit.

- Einschränkungen, die darin bestehen, zuerst auf 50 Personen, dann auf 5 Personen zu beschränken, wurden sehr früh verabschiedet. Darüber hinaus wurde keine Unterscheidung hinsichtlich des Volumens der Sakralbauten vorgenommen. Es gibt einen großen Unterschied zwischen einer kleinen Kirche oder Kapelle und dem Tempel der göttlichen Vorsehung - betonte der Präsident von Ordo Iuris. Die Einschränkung ist auch in anderen Lebensbereichen unverhältnismäßig. In Geschäften, auch in kleinen, können bis zu 3 Personen für Bargeld arbeiten oder nicht. Inzwischen können selbst in einer riesigen Kirche nur fünf Gläubige sein.

Kwaśniewski bemerkte, dass Kirchen in der Vergangenheit auch während der Epidemien geschlossen wurden, sowohl während der spanischen Pandemie vor hundert Jahren als auch im 18. und 19. Jahrhundert. Auf der anderen Seite wurde dies immer in großer Spannung zwischen kirchlichen und weltlichen Autoritäten getan, und oft wurden religiöse Praktiken nicht verboten, betonte er. - Heute geht es nicht mehr darum, die Tempel überhaupt zu schließen, sondern um die Proportionen auszugleichen. Bis vor kurzem arbeiteten große Supermärkte oder Baumärkte problemlos. Die öffentlichen Verkehrsmittel fuhren ohne Hindernisse, und selbst die Anzahl der Busse wurde durch die Reduzierung der Anzahl der Busse erhöht. Die Frage ist, ob das Ausmaß der Beschränkungen für die Kirche der Bedrohung angemessen und proportional zu Beschränkungen für andere Bereiche des sozialen Lebens war - betonte der Anwalt.

Der Patron sprach auch über das Problem der Präsidentschaftswahlen. Seiner Meinung nach ist umstritten, ob es Prämissen gibt, die die Einführung eines Naturkatastrophenzustands rechtfertigen, der automatisch eine Verschiebung der Wahlen bedeuten würde. Kwasniewski wies darauf hin, dass auch die Idee der Briefwahl nicht frei von Problemen sei, da die Wahlen nicht weit entfernt seien. Als in der Vergangenheit versucht wurde, Änderungen im Wahlgesetz in der fortgeschrittenen Phase des Wahlkampfs umzusetzen, lehnte das Verfassungsgericht dies als verfassungswidrig ab und forderte die Aufrechterhaltung eines sechsmonatigen Vacatio-Gesetzes. Andererseits hat er immer das Tor für außergewöhnliche Umstände gehalten, und laut Präsident Ordo Iuris werden sich Befürworter von Änderungen des Wahlrechts wahrscheinlich darauf beziehen.

Quelle: DoRzeczy.pl

DATUM: 2020-04-02 20:14

GUTER TEXT
Read more: http://www.pch24.pl/mec--kwasniewski--9-...l#ixzz6IUONBF5h