Neue Impfverpflichtungen unter der Covid-19-Entschuldigung? Nein Danke

ANGSMASSNAHME
Neue Impfverpflichtungen unter der Covid-19-Entschuldigung? Nein Danke
POLITIK22.05.2020
von Paolo Bellavite *

In den letzten Tagen haben Mariastella Gelmini und Andrea Mandelli (FI) einen Antrag vorgelegt, in dem die Regierung aufgefordert wird, Initiativen zur Einführung der Grippeimpfpflicht für verschiedene Kategorien zu ergreifen. Dies ist ein verfassungswidriger und wissenschaftlich nicht nachhaltiger Vorschlag, auch weil wir nicht wissen, ob die Inzidenz und der Schweregrad einer Covid-19-Infektion zwischen geimpften und nicht geimpften Patienten unterschiedlich waren. Eine solche Vorgehensweise widerspricht der der Medizin.

Nachricht lesen Https-media-s3blogosfereit-scienzaesalute-2-271-istock-902694178-large

- WIE UND WER NIMMT DIE FREIHEIT AB - - von Benedetta Frigerio
- DIE LÜGEN ÜBER SCHWEDEN UND DEN VIRUS - von Stefano Magni
- LOCKDOWN: "PUNITA" KATHOLISCHES ITALIEN - von Angela Pellicciari


EDITORIAL
Der "Pfarrer" des Bischofs, Provokationen und Zweideutigkeiten
22.05.2020von Luisella Scrosati
INTERVIEW / NUNZIANTE SCHWANZ

In den letzten Tagen haben Mariastella Gelmini und Andrea Mandelli (FI) einen Antrag vorgelegt, in dem die Regierung aufgefordert wird, Initiativen zur Einführung der Grippeimpfpflicht für verschiedene Kategorien zu ergreifen. Dies ist ein verfassungswidriger und wissenschaftlich nicht nachhaltiger Vorschlag, auch weil wir nicht wissen, ob die Inzidenz und der Schweregrad einer Covid-19-Infektion zwischen geimpften und nicht geimpften Patienten unterschiedlich waren. Eine solche Vorgehensweise widerspricht der der Medizin.

- WIE UND WER NIMMT DIE FREIHEIT AB - - von Benedetta Frigerio
- DIE LÜGEN ÜBER SCHWEDEN UND DEN VIRUS - von Stefano Magni
- LOCKDOWN: "PUNITA" KATHOLISCHES ITALIEN - von Angela
+
Der Glaube, dass eine Zunahme der Grippeimpfung, die schlecht wirksam ist und einen kleinen Teil der Atemwegserkrankungen abdeckt, zur Diagnose von Covid-19 beiträgt, ist ein Zeichen dafür, dass Sie keine Ahnung haben, was eine medizinische Diagnose ist. Aus unklaren Gründen auf den Flügeln des Terrors, die durch die fortwährende Bombardierung durch die Medien verbreitet werden, vorgeschlagen, wäre die Impfpflicht für große Kategorien von Bürgern nutzlos und kontraproduktiv, ein Verrat an evidenzbasierter Medizin.

In den letzten Tagen Mariastella Gelmini und Andrea Mandelli(FI) haben einen parlamentarischen Antrag vorgelegt, in dem die Regierung aufgefordert wird, Initiativen zur Einführung der Grippeimpfpflicht für alle Kategorien zu ergreifen, für die der Impfstoff erst heute empfohlen wird. Zum Beispiel müssten alle über 65-Jährigen, Kinder ab 6 Monaten mit chronischen Atemwegserkrankungen, Diabetes oder Herzerkrankungen, Frauen, die zu Beginn der Epidemie schwanger waren, und Personen, die in Einrichtungen im Krankenhaus waren, impfen für Langzeitpatienten, Angestellte öffentlicher Dienste von kollektivem Interesse, alle Beschäftigten im Gesundheitswesen, unabhängig vom Alter. Der Hauptgrund für die von den Referenten zum Ausdruck gebrachte Maßnahme ist die Impfung gegen Influenza, wodurch die Fälle dieser Krankheit verringert werden. würde die Diagnose von Covid-19 erleichtern, wenn die beiden verschiedenen Ausbrüche gleichzeitig auftreten würden. Seltsamerweise, aber nicht zu viel, ist in dem Vorschlag ein Artikel enthalten, der die Regierung verpflichtet, Apotheken für Impfungen zu nutzen. Der zweite Unterzeichner des Vorschlags ist der Präsident der Föderation italienischer Apothekerorden.

Die Covid-19-Welle der Angst wird verwendet, um die Verpflichtung für die Grippeschutzimpfung einzuführen.Dieser Vorschlag ist verfassungswidrig und wissenschaftlich nicht nachhaltig. Es ist formal verfassungswidrig, wie andere, die von den Regionen zu diesem Thema ausgearbeitet wurden, weil in der Verfassung festgelegt ist, dass „niemand zu einer bestimmten Gesundheitsbehandlung verpflichtet werden kann, außer gesetzlich. Das Gesetz darf unter keinen Umständen die durch die Achtung der menschlichen Person auferlegten Grenzen verletzen "(Art. 32). Daher kann und darf die Regierung ohne ein Gesetz des Parlaments keine Gesundheitsbehandlungen jeglicher Art beschließen. Das Parlament konnte jedoch auch keine Verpflichtung zur Bekämpfung der Grippe auferlegen, da dies aus technischen Gründen weder notwendig noch gerechtfertigt ist. Beachten Sie, dass der Verfasser den Impfstoff nicht als mögliche vorbeugende Maßnahme neben anderen wirksamen Maßnahmen bestreitet, sondern gegen die Impfpflicht verstößt.

Aber wofür ist es? Gelmini-Mandellis Vorschlag, in dem er behauptet, es sei notwendig, die Abdeckung der Grippeschutzimpfung zu erhöhen, "um eine Differenzialdiagnose zu ermöglichen und die Unterscheidung zwischen den beiden Krankheiten zu erleichtern", deutet auf einen Mangel an Wissen über die Eigenschaften des Impfstoffs und, noch schwerwiegender, auf wie die diagnostische und klinische Aktivität des Arztes normalerweise fortschreitet. Es sollte bekannt sein, dass der Grippeimpfstoff nur geringe Auswirkungen auf die Influenza hat (etwa 50%, einige Jahre etwas mehr, einige andere weniger) und fast nichts bei den meisten infektiösen Syndromen der Atemwege, die durch andere Viren verursacht werden.

Um dieses Konzept zu bestätigen, wurde kürzlich ein Euro-Überwachungsbericht veröffentlichtberichtet über sechs Studien, die in mehreren europäischen Ländern an insgesamt 31.537 Patienten durchgeführt wurden, bei denen Symptome einer grippeähnlichen Erkrankung oder einer akuten Atemwegsinfektion auftraten. Alle Patienten wurden einer Tupfer- und RT-PCR-Analyse unterzogen, aber nur 5.300 (17%) waren positiv für Influenzaviren. Viele dieser Positiven wurden geimpft und die Wirksamkeit der Impfung betrug gemäß den verschiedenen Studien 29% bis 61%. Wenn dies der Fall ist, kann leicht vorausgesagt werden, dass in einer möglichen zukünftigen Covid-19-Epidemie nur ein kleiner Teil der Fälle von begleitenden Infektionen der Atemwege hypothetisch auf die Grippe zurückgeführt werden könnte. Die Tatsache, dass der Impfstoff von ungewisser Wirksamkeit ist, macht sein Gewicht im diagnostischen Prozess noch vernachlässigbarer.

Die Wissenschaft der Beweise.In dem Antrag würde die Impfpflicht gegen Influenza auch durch die Tatsache gestützt, dass „eine Überschneidung der Grippeepidemie mit der Covid-19-Pandemie einen starken Einfluss auf die Effizienz des nationalen Gesundheitswesens, eine unkontrollierte und unangemessene Inanspruchnahme von Diensten haben könnte Erste Hilfe, eine signifikante Zunahme von Krankenhausaufenthalten und eine Überlastung der örtlichen Gesundheitsdienste ". Dies ist eine theoretische Vorhersage, die jedoch vollständig in der Luft liegt, da keineswegs gesagt wird, dass die Grippeimpfung, selbst wenn sie teilweise wirksam ist, die Krankenhauseinweisungen reduzieren wird. Eine der strengsten wissenschaftlichen Fachzeitschriften ("Cochrane") veröffentlichte 2018 eine Übersicht über den Grippeimpfstoff bei älteren Menschen, in der geschrieben steht, dass die bisher durchgeführten Studien nicht in der Lage sind, die Auswirkungen von Impfstoffen auf Lungenentzündung, Mortalität und Krankenhausaufenthalte. Im Jahr 2020 wurde von den Annals of Internal Medicine eine Beobachtungsstudie veröffentlicht, um die Wirksamkeit des Grippeimpfstoffs bei der Reduzierung von Krankenhausaufenthalten und Mortalität bei älteren Menschen in Großbritannien zu bestimmen. In diesem Projekt beschränkten sich die Vergleiche auf Personen nahe dem 65. Lebensjahr und waren daher für die meisten Größen mit Ausnahme der Impfrate plausibel ähnlich. Die Daten umfassten 170 Millionen Heilungsepisoden und 7,6 Millionen Todesfälle. Die Vergleiche beschränkten sich auf Personen nahe dem 65. Lebensjahr und waren daher für die meisten Größen mit Ausnahme der Impfrate plausibel ähnlich. Die Daten umfassten 170 Millionen Heilungsepisoden und 7,6 Millionen Todesfälle. Die Vergleiche beschränkten sich auf Personen nahe dem 65. Lebensjahr und waren daher für die meisten Größen mit Ausnahme der Impfrate plausibel ähnlich. Die Daten umfassten 170 Millionen Heilungsepisoden und 7,6 Millionen Todesfälle.

Es gibt keine Hinweise darauf, dass die Impfung die Krankenhauseinweisungen oder die Sterblichkeit älterer Menschen verringert hat . Es gibt auch keine Hinweise darauf, dass eine Impfung durch medizinisches Fachpersonal das Risiko einer Influenza-Infektion bei Patienten verringert, und eine von der Zeitschrift PlosONE veröffentlichte Überprüfung argumentiert, dass die Impfempfehlung zwar immer empfehlenswert ist, die Impfpflicht jedoch ethisch nicht vertretbar erscheint.

Nebenwirkungen? Der Gelmini-Mandelli-Vorschlag übersieht das Problem der nachteiligen Auswirkungen von Impfstoffen vollständig, während die Frage der Sicherheit immer wichtiger wird, wenn die Injektion nicht einwilligenden Personen auferlegt wird. Die oben erwähnte Cochrane-Studie schreibt, dass die verfügbaren Beweise im Zusammenhang mit Komplikationen von schlechter Qualität, unzureichend oder alt sind und keine eindeutigen Hinweise für die öffentliche Gesundheit hinsichtlich der Sicherheit, Wirksamkeit oder Wirksamkeit von Grippeimpfstoffen für Personen ab oder älter liefern 65 Jahre alt. Es ist bekannt, dass Pharmakovigilanzsysteme in diesem Sektor hauptsächlich "spontanen" Berichten überlassen werden, die weitgehend nicht ausreichen, um das Ausmaß des Phänomens hervorzuheben. Die Impfung ist eine invasive Intervention sowohl für den Einzelnen als auch für das gesamte mikrobielle Ökosystem der gesamten Gesellschaft (es ist bekannt, dass resistente Stämme auch durch den breiten Drogenkonsum entstehen). Wir wissen noch nicht, ob die Inzidenz und der Schweregrad einer Covid-19-Infektion zwischen geimpften und nicht mit der Grippe geimpften Patienten unterschiedlich waren, und Sie möchten die Verpflichtung bereits einführen? Dies war noch nie der Weg in die Medizin.

Es ist nicht richtig, ein komplexes Problem mit einem simplen Ansatz zu behandelnund Propaganda wie die, die der Titel eines in diesen Tagen veröffentlichten Buches ist: "Impfstoffe sind gut". Welche Impfstoffe und für welche Krankheiten? Für wen sind sie gut, für wen sind sie am wenigsten gut, für wen können sie die Ursache oder die Ursache für schwerwiegende unerwünschte Ereignisse sein? Wie in anderen Bereichen der Medizin wird ein "One-for-All" -Ansatz für die Grippeimpfung niemals für jeden Einzelnen optimal sein. Insbesondere die Gesundheit des Patienten und frühere Expositionen sind wichtig, um den Erfolg des Impfstoffs und seine möglichen Probleme zu bestimmen. In einer idealen Situation sollten vor der Impfung die immunologische Vorgeschichte des Patienten, die Komorbidität, das Ansprechen auf frühere Impfstoffe und die Vertrautheit mit Impfreaktionen bewertet und im Idealfall bewertet werden

In diesem heiklen Moment des Übergangs muss vermieden werden, dass die Bevölkerung ohne triftige Gründe und ohne wissenschaftliche Grundlage weiter gezwungen wird. Vielmehr wäre es wünschenswert, dass sich die verschiedenen "medizinisch-wissenschaftlichen Gesellschaften" und das derzeitige "wissenschaftlich-technische Komitee" gegen diese Art von unzeitgemäßen und pseudowissenschaftlichen Vorschlägen aussprechen, die offenbar gemacht wurden, um die Angst der Menschen und die offensichtliche autoritäre Neigung der Politik auszunutzen. Regierung.

IMPFUNGEN

* Chirurg, Hämatologe, Professor für Allgemeine Pathologie