eitrag löschenChina: Was wir tun müssen, was wir nicht tun dürfen Empty China: Was wir tun müssen, was wir nicht tun dürfen

China: Was wir tun müssen, was wir nicht tun dürfen Empty China: Was wir tun müssen, was wir nicht tun dürfen
Beitrag von traudel Heute um 6:08 am

China: Was wir tun müssen, was wir nicht tun dürfen
von Gordon G. Chang
1. Juni 2020 um 5:00 Uhr

Die Wahrheit ist, dass die Vereinigten Staaten mehr als nur ihre Position im internationalen System verteidigen. Wir verteidigen das internationale System selbst, das System von Verträgen, Konventionen, Regeln und Normen.

Leider glaubt Xi Jinping, der chinesische Herrscher, nicht an dieses System. Er versucht, Chinas imperiale Vorstellungen von der Welt durchzusetzen.

Kurz gesagt, chinesische Herrscher glaubten, dass sie das Mandat des Himmels über Tianxia hatten , was "alles unter dem Himmel" bedeutet. In letzter Zeit sind seine Äußerungen unverkennbar geworden.

In den letzten Monaten hat Xi Jinping eine historische Chance gesehen, weil die Vereinigten Staaten von der Krankheit betroffen sind, die China selbst vertrieben hat ... Was müssen wir tun? Lassen Sie uns zunächst darüber sprechen, was wir nicht tun dürfen. Wir dürfen den chinesischen Kommunismus nicht wieder retten. In der Vergangenheit waren amerikanische Präsidenten, als China gestresst war, zur Rettung des chinesischen Staates geritten.

Am 13. Mai letzten Jahres erklärte Peking den Vereinigten Staaten einen "Volkskrieg". Dies bedeutet, dass der Wettbewerb mit China existenziell ist. Es wird einen Überlebenden geben. Es wird entweder die Volksrepublik China oder die Vereinigten Staaten von Amerika sein, aber nicht beide.

Was sollen wir machen? In meinem Aufruf zum Handeln gibt es acht Punkte. Erstens müssen wir den Handel mit China abschneiden. Jetzt weiß ich, dass viele Leute denken, wir sollten das nicht tun, sonst wäre das unglücklich. Ja, das ist bedauerlich, aber der Punkt ist, dass Chinas Kommunismus nicht reformiert werden kann. Der einzige Weg, wie wir die amerikanische Gesellschaft und die Amerikaner schützen können, besteht darin, unser Engagement in China zu verringern, und unser großes Engagement ist natürlich der Handel ... wir sollten einen feindlichen Staat nicht mit dem Erlös des Handels mit den Vereinigten Staaten bereichern.

Chinas Kommunistische Partei hat keine souveräne Immunität ... Wir haben das Global Magnitsky Act.

Wir müssen alle Geräte in unserem Telekommunikations-Backbone, die von Huawei Technologies geliefert wurden, "zerreißen und ersetzen" ... China hat die Geräte dieses Unternehmens verwendet, um andere auszuspionieren. Wir sollten keine Huawei-Geräte in unserem Backbone haben

Außerdem sollten wir noch mehr chinesische Journalisten aus dem Weg räumen. Diese "Journalisten" ... arbeiten für Chinas Geheimdienste.

Leider glaubt China nicht an einen komparativen Vorteil, es glaubt nicht daran, ein verantwortungsbewusstes Mitglied der internationalen Gemeinschaft zu sein. Leider können wir nur das tun, was viele Menschen für undenkbar halten, und das ist, unsere Beziehungen zu China zu kappen ... Wir kürzen unsere Beziehungen, bis ... die Kommunistische Partei nicht mehr regiert [und] das chinesische Volk regiert selbst ... Ich glaube, das chinesische Volk wird das irgendwann richtig machen.


Die Wahrheit ist, dass die Vereinigten Staaten mehr als nur ihre Position im internationalen System verteidigen. Wir verteidigen das internationale System selbst, das System von Verträgen, Konventionen, Regeln und Normen. Leider glaubt Xi Jinping, der chinesische Herrscher, nicht an dieses System. Er versucht, Chinas imperiale Vorstellungen von der Welt durchzusetzen. (Foto von Kevin Frayer / Getty Images)

China hat Amerika mit Coronavirus angegriffen. In diesem Moment wurden mehr als 100.000 Amerikaner getötet. Wir bereiten uns auf den kommenden Tod vor.

Heute werde ich zwei Dinge tun. Zuerst werde ich über die Art dieses Angriffs sprechen. Das zweite, was wir tun müssen, um uns zu schützen.

Erstens ist China nicht, wie viele Leute Ihnen sagen werden, nur ein Konkurrent. Es ist ein Feind. China versucht, das internationale System zu stürzen, und versucht dabei, Sie den heutigen chinesischen Kaisern zu unterwerfen.

Ich weiß, das klingt so, als ob es nicht wahr sein kann, aber wir müssen auf das hören, was chinesische Führer sagen. Wenn wir das tun, erkennen wir, dass wir uns von China entkoppeln müssen, um die amerikanische Republik und unsere Lebensweise zu verteidigen.

Am 6. Mai sagte Präsident Donald J. Trump , Chinas Angriff sei schlimmer als Pearl Harbor, schlimmer als das World Trade Center. "Es hat noch nie einen solchen Angriff gegeben", sagte er und hat Recht.

Am kritischsten gaben die chinesischen Staats- und Regierungschefs öffentlich zu, dass das neuartige Coronavirus, der Erreger von COVID-19, am 20. Januar von einem Menschen auf einen anderen übertragen werden könnte.

Die Ärzte in Wuhan, dem Epizentrum, bemerkten jedoch spätestens in der zweiten Dezemberwoche die Ansteckung mit diesem Virus. Peking wusste es einige Tage später. Wenn die chinesischen Führer in diesem Zeitraum von fünf Wochen nichts gesagt hätten, wäre das grob unverantwortlich gewesen.

Sie versuchten jedoch, die Welt zu täuschen und zu glauben, dass dies nicht von Mensch zu Mensch übertragbar sei. Als Ergebnis dieser Kampagne propagierte die Weltgesundheitsorganisation (WHO) Chinas falsche Erzählung, insbesondere mit diesem berüchtigten Tweet vom 14. Januar :

"Voruntersuchungen der chinesischen Behörden haben keine eindeutigen Hinweise auf eine Übertragung des in #Wuhan, #China, identifizierten neuartigen #coronavirus (2019-nCoV) von Mensch zu Mensch ergeben."

Gleichzeitig setzte Xi Jinping, seit 2012 Generalsekretär der Kommunistischen Partei Chinas, die Länder unter Druck, keine Reisebeschränkungen oder Quarantänen für Ankünfte aus China aufzuerlegen. Wiederum half die WHO China, diesmal mit ihrer Erklärung vom 10. Januar gegen diese Beschränkungen.

Was geschah, waren Ankünfte aus China - als chinesische Beamte wussten, dass dieses Virus von Mensch zu Mensch übertragbar war - verwandelten eine in China enthaltene Epidemie in eine globale Pandemie.

Ich weiß nicht, was Xi Jinping, der chinesische Herrscher, dachte, aber wenn er gesehen hätte, was das Coronavirus getan hat, um China zu lähmen, und beschlossen hätte, andere Gesellschaften zu lähmen, um sich zu verbessern, hätte er genau das getan, was er tatsächlich getan hat .

Das heißt, es gibt nur eine unausweichliche Schlussfolgerung. Diese Schlussfolgerung ist, dass China dieses Virus böswillig auf der ganzen Welt verbreitet, Menschen krank macht und andere tötet.

Dies ist das erste Mal in der Geschichte, dass eine Nation alle anderen angegriffen hat.

Das ist nicht alles. Nachdem Peking die Ansteckungsgefahr dieser Krankheit von Mensch zu Mensch eingestanden hatte, spielte es sie herunter.

Am 21. Januar, einen Tag nach dem offiziellen Eingeständnis der Übertragbarkeit der Krankheit von Mensch zu Mensch, brachte Peking seine Propagandamaschine auf Hochtouren, um der Welt mitzuteilen, dass dies weniger gefährlich als SARS sei.

SARS ist die Epidemie von 2002 bis 2003, bei der laut Weltgesundheitsorganisation weltweit 8.096 Menschen infiziert und 744 Menschen getötet wurden. Bis zum 21. Januar wussten chinesische Beamte, dass es viel schlimmer war als SARS.

Laut Der Spiegel ist der deutsche Geheimdienst BND der Ansicht, dass am 21. Januar, dem Tag, an dem China offiziell die Übertragbarkeit der Krankheit von Mensch zu Mensch eingestanden hat, Xi Jinping mit dem Generaldirektor Dr. Tedros gesprochen hat der WHO und versuchte, die Organisation dazu zu bringen, Informationen über die Übertragbarkeit von Mensch zu Mensch zurückzuhalten und die Erklärung einer Pandemie zu verzögern.

Nun bestreitet die WHO, dass dieses Telefongespräch zwischen Xi und Tedros stattgefunden hat, aber es passt zu bekannten Fakten. Es passt auch zu dem, was die US-Geheimdienste laut verschiedenen Berichten gesagt haben.

Chinas Aktionen hatten Konsequenzen. Peking wiegte Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens auf der ganzen Welt, einschließlich derjenigen in den Vereinigten Staaten, dazu, keine Maßnahmen zu ergreifen, die sie sonst ergriffen hätten.

Demokraten und chinesische Kommunisten haben Präsident Trump dafür kritisiert, dass er zu langsam gehandelt hat, nachdem er China am 31. Januar die Reisebeschränkungen auferlegt hatte. Wenn das stimmt, dann nur, weil die Leute in seiner Coronavirus-Task Force tatsächlich zugehört haben, was Peking gesagt und Urteile gefällt hat auf das, was sie gehört hatten.

Zum Beispiel sagte Dr. Deborah Birx, die Koordinatorin der Coronavirus-Task Force des Weißen Hauses, in ihrer Pressekonferenz am 31. März, sie habe die Daten aus China gesehen und entschieden, dass dies nicht gefährlicher als SARS sei, erkannte jedoch, nachdem die Infektionen beide durchbohrt hatten Italien und Spanien, dass sie von den Chinesen getäuscht worden war. Sie ist nicht die einzige. Dr. Anthony Fauci hat auch öffentlich darüber gesprochen, wie die Chinesen ihn in die Irre geführt haben.

Wir müssen China Kosten auferlegen. Wir müssen Kosten auferlegen, weil China zuallererst ein Verbrechen gegen die gesamte Menschheit war. Wir müssen auch Kosten auferlegen, weil wir China abschrecken müssen. Dies wird nicht der letzte Krankheitserreger sein, der auf chinesischem Boden erzeugt wird. Wir müssen sicherstellen, dass die chinesischen Führer nicht glauben, dass sie eine andere Krankheit böswillig verbreiten können.

Dies bedeutet, dass es Reibereien zwischen China und den Vereinigten Staaten geben wird, wenn wir Amerikaner Schritte unternehmen, um uns in Zukunft zu schützen. Diese Schritte werden dazu führen, dass arrogante und kriegerische Chinesen gegen uns vorgehen.

Wir sollten uns ansehen, wie die arroganten und kriegerischen Chinesen tatsächlich das internationale System sehen, wie sie die Weltordnung sehen. Sie werden viele Analysten sagen hören, dass die Reibung zwischen den Vereinigten Staaten und China nur ein weiterer dieser Jungen-wird-Jungen-Wettbewerbe in der Geschichte ist.

Die Vorstellung ist, dass die Vereinigten Staaten eifersüchtig ihre Position im internationalen System schützen, was zu Pekings Erzählung passt, dass ihr Aufstieg unvermeidlich ist und dass wir uns im endgültigen Niedergang befinden.

Die Wahrheit ist, dass die Vereinigten Staaten mehr als nur ihre Position im internationalen System verteidigen. Wir verteidigen das internationale System selbst, das System von Verträgen, Konventionen, Regeln und Normen.

Leider glaubt Xi Jinping, der chinesische Herrscher, nicht an dieses System. Er versucht, Chinas imperiale Vorstellungen von der Welt durchzusetzen. Mit anderen Worten, er glaubt, dass jeder auf der ganzen Welt die chinesische Herrschaft anerkennen muss.

Kurz gesagt, chinesische Herrscher glaubten, dass sie das Mandat des Himmels über Tianxia hatten, was "alles unter dem Himmel" bedeutet. Xi Jinping verwendet seit mehr als einem Jahrzehnt Tianxia- ähnliche Sprache. In letzter Zeit sind seine Äußerungen unverkennbar geworden.

Zum Beispiel sagte er in seiner Neujahrsbotschaft 2017, und ich zitiere: "Die Chinesen haben immer behauptet, dass die Welt vereint ist und alle unter dem Himmel" - alle unter dem Himmel - "eine Familie sind".

Wenn dies nicht genug wäre, schrieb sein Außenminister Wang Yi im September 2017 einen Artikel in Study Times , der einflussreichen Zeitung der Central Party School. Wang Yi schrieb, dass "Xi Jinping Gedanke" - "Gedanke" im Jargon der Kommunistischen Partei ein wichtiger Bestandteil der ideologischen Arbeit ist - "in den letzten 300 Jahren Innovationen an den traditionellen westlichen Theorien der internationalen Beziehungen vorgenommen und diese übertroffen hat".

Wenn Sie 2017 nehmen und 300 Jahre abziehen, erreichen Sie fast 1648. Wang wies mit seiner Zeitreferenz von 300 Jahren mit ziemlicher Sicherheit auf den Westfälischen Vertrag von 1648 hin, der das derzeitige internationale System begründete. Dieses System erkennt die Souveränität verschiedener Staaten an.

Als Wang Yi das Wort "transzendiert" verwendete, sagte er, dass Xi Jinping nicht glaubt, dass es souveräne Staaten geben sollte oder zumindest nicht mehr souveräne Staaten als China selbst. Der Trend von Xi Jinpings jüngsten Kommentaren ist, dass er nicht im internationalen System leben will. Er will es nicht einmal anpassen. Er will es insgesamt stürzen.

Dies bedeutet, dass China wieder ein revolutionärer Staat ist. Nun hatte Xi Jinping natürlich nicht die Macht, andere dazu zu zwingen, diese kühne Vision der weltweiten chinesischen Herrschaft zu akzeptieren.

Dennoch hat er in den letzten Monaten eine historische Chance gesehen, weil die Vereinigten Staaten von der Krankheit betroffen sind, die China selbst über seine Grenzen hinaus vertrieben hat.

Was müssen wir tun? Lassen Sie uns zunächst darüber sprechen, was wir nicht tun dürfen.

Wir dürfen den chinesischen Kommunismus nicht wieder retten. In der Vergangenheit sind amerikanische Präsidenten, als China gestresst war, zur Rettung des chinesischen Staates geritten. Zum Beispiel ging Richard Nixon 1972 nach Peking, das durch mehr als ein halbes Jahrzehnt der Kulturrevolution geschwächt worden war, was Amerikas Unterstützung für Chinas Kommunismus signalisierte. So haben die Menschen in China diesen Besuch gemacht.

Das zweite Mal, 1989, sandte George HW Bush Brent Scowcroft, seinen geheimen Abgesandten, nach dem Massaker von Tiananmen nach Deng Xiaoping. Wieder sagte Amerika zu den Chinesen: "Mach dir keine Sorgen über amerikanische Sanktionen, mach dir keine Sorgen darüber, was wir in der Öffentlichkeit sagen, wir haben deinen Rücken."

Zum dritten Mal, 1999, unterzeichnete Präsident William Jefferson Clinton ein Handelsabkommen mit China - zu einer Zeit, als die chinesische Wirtschaft in Wirklichkeit schrumpfte. Sicherlich erlitt China geopolitische Rückschläge. Dieses Abkommen war die Grundlage für den Beitritt Chinas zur Welthandelsorganisation.

Trotz all dieser Errungenschaften des chinesischen Kommunismus sind Chinas kommunistische Führer feindselig geblieben. Wir haben diese Feindseligkeit gesehen, insbesondere seit der ersten Februarwoche dieses Jahres, als die Global Times , eine Zeitung der Kommunistischen Partei, und das chinesische Außenministerium eine entzündliche Desinformationskampagne gegen die Vereinigten Staaten gestartet haben, um das Ziel zu erreichen USA mit allen möglichen krankheitsbedingten Sünden.

Diese Kampagne gipfelte und erreichte am 12. März einen Höhepunkt - obwohl diese Kampagne bis heute andauert -, als das Außenministerium einen Twitter-Sturm auslöste. Als Teil dieses Twitter-Sturms sagte der Sprecher des Außenministeriums, Zhao Lijian, dass sich der Coronavirus-Patient Zero in den USA befinde.

Mit anderen Worten, die Krankheit begann hier. Er schlug auch vor, dass die US-Armee die Krankheit nach Wuhan brachte. Wir sahen täglich Geschichten darüber, wie die Vereinigten Staaten die Krankheit auf der ganzen Welt verbreitet hatten.

Nun, die Amerikaner waren natürlich von diesem Twitter-Sturm überrascht, aber das sollten wir wirklich nicht - denn am 13. Mai letzten Jahres erklärte Peking den Vereinigten Staaten einen "Volkskrieg" . Dies bedeutet, dass der Wettbewerb mit China existenziell ist. Es wird einen Überlebenden geben. Es wird entweder die Volksrepublik China oder die Vereinigten Staaten von Amerika sein, nicht beide.

Wir haben gerade gehört, was wir nicht tun sollten. Wir sollten den chinesischen Kommunismus nicht retten.

Was sollen wir machen? In meinem Aufruf zum Handeln gibt es acht Punkte.

Erstens müssen wir den Handel mit China abschneiden. Jetzt weiß ich, dass viele Leute denken, wir sollten das nicht tun, sonst wäre das unglücklich.

Ja, das ist bedauerlich, aber der Punkt ist, dass Chinas Kommunismus nicht reformiert werden kann. Der einzige Weg, wie wir die amerikanische Gesellschaft und die Amerikaner schützen können, besteht darin, unser Engagement in China zu verringern, und unser großes Engagement ist natürlich der Handel. Auf jeden Fall sollten wir einen feindlichen Staat nicht mit dem Erlös des Handels mit den Vereinigten Staaten bereichern.

Dies bedeutet natürlich, dass wir unsere Fabriken von chinesischem Boden abbringen müssen, insbesondere aber unsere pharmazeutischen Fabriken. China hat gedroht, die Vereinigten Staaten in ein so genanntes "mächtiges Meer von Coronaviren" zu werfen, und es hat nicht gescherzt.

Wir wissen zum Beispiel, dass die Chinesen mindestens ein Schiff mit persönlicher Schutzausrüstung - Masken, Roben, Handschuhe - umgedreht haben, das auf dem Weg zu New Yorker Krankenhäusern war. Darüber hinaus sagte Peter Navarro , China habe sogar eine amerikanische Fabrik in China verstaatlicht, in der diese N-95-Masken hergestellt werden.

Chinas Führung spricht immer darüber, dass es den USA und China nicht möglich ist, sich zu "entkoppeln". Jetzt ist es möglich. Unsere Aufgabe ist es, es unvermeidlich zu machen.

Zweitens müssen wir Folgendes tun: Die Verwaltung ist auf dem besten Weg, sicherzustellen, dass das Bundesrentengeld nicht in Chinas Märkte investiert wird. Wir müssen auch sicherstellen, dass staatliche Rentengelder und Gelder von Einzelpersonen nicht in Chinas Märkte fließen. Wir sollten China nicht mit unseren Investitionen in seine Aktienmärkte bereichern.

Drittens müssen wir China zahlen lassen. Jetzt haben viele Menschen die chinesische Zentralregierung verklagt. Bei den Bundesbezirksgerichten in Florida, Texas und Nevada gibt es Sammelklagen. Natürlich hat die chinesische Zentralregierung souveräne Immunität, aber es gibt eine Reihe von Gesetzesvorlagen im Kongress, darunter eine, die von Senator Blackburn und Vertreter Lance Gooden gesponsert wurde.

Es gibt auch eine weitere Gesetzesvorlage, die von Tom Cotton und Dan Crenshaw gesponsert wird und die China die souveräne Immunität entziehen würde. Ich glaube, Josh Hawley, der Senator aus Missouri, hat auch eine Rechnung.

Der Staat Missouri hat übrigens die Kommunistische Partei Chinas verklagt, die weitaus wichtiger und weitaus reicher ist als die chinesische Zentralregierung. Erraten Sie, was? Chinas Kommunistische Partei hat keine souveräne Immunität.

Es wurde auch darüber gesprochen, Chinas Bestände an Verpflichtungen des US-Finanzministeriums zu beschlagnahmen. Laut offiziellen Aufzeichnungen hält es mehr als eine Billion Dollar. In Wirklichkeit ist es wahrscheinlich etwas höher, weil China US-Staatsanleihen über Nominierte hält.

Natürlich würde China eine lautstarke Propagandakampagne durchführen, wenn wir das tun würden. Peking würde sagen, wir lehnen unsere Schulden ab. Sie würden auch sagen, dass wir keine verantwortlichen Mitglieder und Verwalter des globalen Finanzsystems sind. Sie wären falsch, sie wären falsch, aber die USA könnten Reputationsschäden erleiden.

Aus diesem Grund denke ich, wir sollten Staatsanleihen beschlagnahmen, aber wir sollten dies in Verbindung mit den Inhabern und Emittenten anderer wichtiger Währungen tun. Zum Beispiel der kanadische Dollar, das britische Pfund, der Euro der Europäischen Union, der Schweizer Franken, der japanische Yen, vielleicht der Singapur-Dollar

Wenn wir mit anderen zusammenarbeiten, wird dies kein Problem zwischen China und den USA, sondern ein Problem zwischen China und der Welt. Kein Land wird Reputationsschäden erleiden.

Natürlich könnte Peking amerikanische Fabriken in China verstaatlichen, aber ich bin mir nicht sicher, ob sie das tun werden, weil China weitaus mehr verletzt würde als wir.

Denken Sie daran, dass sich Chinas Wirtschaft noch in einer Kontraktionsphase befindet und immer noch exportdominiert ist, was bedeutet, dass sie diese Fabriken auf ihrem Boden braucht.

Viertens denken wir angesichts der Möglichkeit, dass das Coronavirus aus dem Wuhan-Institut für Virologie entweicht, jetzt darüber nach, ob China ein Programm für biologische Waffen hat, das gegen seine Verpflichtungen aus dem Übereinkommen über biologische Waffen verstößt.

Im Moment haben wir alle möglichen Indizien gesehen, die auf ein Laborleck hindeuten, und wir haben alle möglichen Indizien dafür gesehen, dass das chinesische Militär an der Säuberung beteiligt war.

Das Übereinkommen über biologische Waffen enthält kein Inspektionssystem.

Der Punkt auf meiner Aktionsliste ist, dass die Vereinigten Staaten auf Inspektionen der chinesischen Labors bestehen sollten, und wenn wir keine Inspektionen erhalten können, sollten wir vom Übereinkommen zurücktreten. Ich sage nicht, dass das neuartige Coronavirus eine biologische Waffe war. Wir wissen es wirklich nicht.

Das einzige, was wir wissen, ist, dass in Chinas Labors in der Vergangenheit Coronaviren hergestellt wurden. Sie haben wissenschaftliche Arbeiten dazu veröffentlicht, und was sie tun, ist äußerst riskant.

Fünftens sollten wir sicherstellen, dass China bei unseren Wahlen nicht durcheinander kommt. China war mittelfristig 2018 äußerst aktiv. Sie waren besorgt über die Tarife von Präsident Trump und hatten tatsächlich Auswirkungen auf die Wahl der Demokraten in das Repräsentantenhaus.

Wir wissen, dass sie diesmal oder so etwas tun werden. Die New York Times sagte vor einigen Wochen , sie versuche, auf dem amerikanischen öffentlichen Platz Chaos zu säen, indem sie falsche Gerüchte verbreiten.

Sechstens müssen wir China davon abhalten, seine Staatsangehörigen zu nutzen, um systematisch Informationen über unseren Boden zu sammeln. Leider hatten wir eine Reihe amerikanischer Präsidenten, die aus verschiedenen Gründen entweder nichts gegen Chinas Geheimdienstoperationen unternommen haben oder deren Maßnahmen absichtlich unwirksam waren.

Wir wissen, dass Chinas Diplomaten auf unserem Boden agieren und manchmal spionieren, manchmal auf eine Weise, die nicht mit ihrem diplomatischen Status vereinbar ist. Auch die Agenten des chinesischen Ministeriums für Staatssicherheit sind hier frei tätig.

Wir müssen alle Geräte in unserem Telekommunikations-Backbone "zerreißen und ersetzen", die von Huawei Technologies, Chinas Hersteller von Telekommunikationsgeräten, geliefert wurden. China hat die Ausrüstung dieses Unternehmens benutzt, um andere auszuspionieren. Wir sollten keine Huawei-Geräte in unserem Backbone haben.

Außerdem sollten wir noch mehr chinesische Journalisten aus dem Weg räumen. Wir wissen, dass diese "Journalisten" für Chinas Geheimdienste arbeiten. Wir haben ihnen erlaubt, viel zu lange auf unserem Boden zu bleiben. Außenminister Pompeo hat viele von ihnen ausgewiesen, und wir müssen den Job abschließen.

Wir müssen uns daran erinnern, dass das chinesische Gesetz über nationale Geheimdienste von 2017 von jedem chinesischen Staatsbürger und jeder chinesischen Einheit verlangt, auf Verlangen auszuspionieren, was bedeutet, dass chinesische Staatsangehörige auf unserem Boden gezwungen sein können, sich an der Sammlung von Geheimdiensten zu beteiligen.

Siebtens, lassen Sie uns China aus unseren Kabelnetzen und unseren Zeitungskiosken entfernen. Wir sollten China nicht erlauben, die Offenheit unseres Systems zu nutzen, um zu versuchen, es zu beenden.

Achte und letzte müssen wir China abschrecken, das sich gerade mit der Diplomatie befasst, die die Menschen in Peking als "Wolfskrieger" -Diplomatie bezeichnen. Zum Beispiel sehen wir Xi Jinping mit diesen Drohungen, in Taiwan einzudringen.

Seit Mitte Februar gab es im südchinesischen und ostchinesischen Meer gegen fast alle chinesischen Nachbarn Nachbarn. Ein chinesischer Diplomat legte den Grundstein für die Übernahme Kasachstans in Zentralasien, und auch China hat sich bemüht, die Autonomie in Hongkong zu beenden.

China schlägt aus und fordert alle gleichzeitig heraus. Dies ist eine maoistische Taktik, die auf Probleme innerhalb des chinesischen politischen Systems hinweist. Auf jeden Fall wissen wir, dass dies ein unglaublich gefährlicher Moment für alle ist.

Eine letzte Anmerkung. Von China gedrängt, befindet sich die Trump-Administration in einem historischen Bruch mit der Volksrepublik China. Aus diesem Grund sehen wir Änderungen in der fünf Jahrzehnte alten Engagement-Politik.

Diese Änderungen sind für uns absolut notwendig, da wir ohne sie nicht eigenständig sein können.

Frage: Haben Sie als Anwalt das Gefühl, dass es eine Möglichkeit gibt, China zur Rechenschaft zu ziehen, das für die finanzielle Entschädigung der durch ihre Handlungen zerstörten zerstörten Nationen verantwortlich ist?

Wenn ja, wie genau? Gibt es US-Unternehmen, die mit Wuhan-Labors über Forschungsarbeiten zusammengearbeitet haben, die für diesen Koronastamm verantwortlich sind?

Chang : Großartig. Ich sollte sagen, dass ich seit zwei Jahrzehnten nicht mehr als Anwalt tätig bin und meine Anwaltsmitgliedschaft aufgegeben habe. Gerne beantworte ich diese Frage jedoch. Erstens hat China, wie ich bereits erwähnte, eine souveräne Immunität.

Nun, viele Leute werden Ihnen sagen, und dies ist kein unangemessenes Argument, dass die souveräne Immunität den USA mehr zugute kommt als jeder anderen Nation. Ich glaube, der Kampf mit China ist existenziell. Für mich ist es wichtig, dass wir China bezahlen lassen.

Wie ich bereits sagte, können wir dieses Problem der souveränen Immunität vermeiden, das für die USA einen Rückschlag bedeuten würde, wenn die Kläger die Kommunistische Partei verklagen. Weil die Kommunistische Partei nicht souverän ist.

In China gibt es eine klare Unterscheidung zwischen Partei und Staat. Der Staat hat souveräne Immunität wie andere Länder und andere Staaten, die Partei jedoch nicht. Wir können nach der Party gehen.

Übrigens hat die Partei tatsächlich mehr Kontrolle über Chinas Unternehmen, was bedeutet, dass sie als Eigentümer dieser Unternehmen betrachtet werden sollte. Es hat also Vermögenswerte zu beschlagnahmen.

Wir sprechen über Chinas Militär. Eigentlich ist es keine Staatsarmee. Es ist eine Armee der Kommunistischen Partei, was bedeutet, dass wenn wir ein chinesisches Flugzeug oder ein Schiff oder was auch immer finden können, dies vor einem US-Gericht erfolgreich verklagt werden würde, da es keine souveräne Immunität gibt und es sich um eine Parteiarmee handelt.

Nach alledem denke ich, dass die Staatsanleihen dort sein werden, wo wir Vermögenswerte beschlagnahmen werden. Wir sollten, wie erwähnt, mit unseren Verbündeten und Freunden zusammenarbeiten, damit alle Länder der Welt Chinas Vermögenswerte beschlagnahmen. Das wird funktionieren, denke ich.

Frage: Gibt es US-Unternehmen, die über Forschungsarbeiten, die für diesen Koronastamm verantwortlich sind, mit Wuhan-Labors zusammengearbeitet haben?

Chang : Das glaube ich nicht. Das Wuhan Institute of Virology wurde meines Wissens mit französischen Unternehmen gebaut, nicht mit amerikanischen. Natürlich geht es hier nicht um Unternehmensunterstützung, sondern um Unterstützung durch die US-Regierung.

Die USA haben vor allem 3,7 Millionen US-Dollar an das Wuhan Institute of Virology für die Erforschung von Fledermäusen überwiesen. Viele Leute denken, dass das neuartige Coronavirus von einer Fledermaus stammt. Ich denke, ein Teil des Grundes für den Beitrag ist, dass die Vereinigten Staaten das Experimentieren mit Fledermausviren für zu riskant hielten, um in den USA durchgeführt zu werden, und beschlossen, die Chinesen dies tun zu lassen.

Das ist verrückt. Wenn es für uns zu gefährlich ist, ist es für die Chinesen zu gefährlich, dies zu tun, insbesondere weil wir wissen, dass in Chinas Labors - obwohl das Wuhan Institute of Virology über ein P4-Biosicherheitslabor verfügt, dies das höchste Sicherheitsniveau darstellt Standards - wir wissen, dass die Chinesen diese Standards nicht einhalten.

Im Jahr 2018 waren die Teams des Außenministeriums, die das Wuhan Institute of Virology besuchten, entsetzt - eigentlich sollte ich alarmiert sagen -, weil sie sahen, dass chinesische Techniker die Sicherheitsstandards und -protokolle nicht einhielten.

Wir hatten auch diese China Daily Bilder. China Daily ist eine offizielle staatliche Medienpublikation. Sie versuchten die Welt davon zu überzeugen, wie sicher das Wuhan-Institut war, und posteten diese Bilder. Diese Bilder dokumentierten tatsächlich gebrochene oder verbogene Dichtungen an Kühlschränken, ein echtes Sicherheitsproblem.

Wir wissen, dass dieses Labor eine Laufkatastrophe war und etwas passieren würde. Leider sieht es so aus. Wahrscheinlich war das Coronavirus eine versehentliche Laborfreigabe.

F: Wie würden Sie wichtige US-Verbündete beraten?

Chang : Ich rate jedem Land, seine Handelsbeziehungen mit China wegen der Gefahr, die China darstellt, zu kürzen.

Die allgemeine Ansicht, die ich habe, ist, dass die Welt nur die Beziehungen zu China abbrechen muss. Wenn es möglich wäre, den chinesischen Kommunismus zu reformieren, wäre das vielleicht ein lohnendes Experiment, aber wir Amerikaner haben das fast ein halbes Jahrhundert lang versucht und es hat nicht funktioniert.

Tatsächlich hat unser Engagement für China das Gegenteil von dem hervorgebracht, was wir wollten. Wir haben jetzt ein reicheres und stärkeres China, kriegerischer, provokanter, aggressiver und viel gefährlicher. Wir müssen umkehren, was damals und heute eindeutig klar war, eine fehlgeleitete Politik.

F: Was können wir jetzt tun, um uns vor weiteren dieser viralen Angriffe zu schützen?

Chang : Je weniger Handel und Reisen wir mit China haben, desto besser werden wir sein. Wenn es keinen chinesischen Reisenden gibt, würde es keine globale Pandemie geben. Außerhalb Chinas würde es keine Infektionen geben. Was wir tun müssen, ist, das Reisen aus China stark einzuschränken.

Wir müssen dies zumindest tun, bis wir dieses Problem in den Griff bekommen. Dies ist uns natürlich nicht gelungen. Wir haben diese Vorstellung, und jeder akzeptiert sie zumindest implizit in Bezug auf Globalisierung, komparativen Vorteil, all diese Dinge, die unsere moderne Welt untermauert haben.

Leider glaubt China nicht an einen komparativen Vorteil, es glaubt nicht daran, ein verantwortungsbewusstes Mitglied der internationalen Gemeinschaft zu sein. Leider können wir nur das tun, was viele Menschen für undenkbar halten, und das ist, unsere Beziehungen zu China zu kappen.

Wir unterbrechen unsere Beziehungen, bis wir uns im Umgang mit China wohl fühlen, was meiner Meinung nach bedeutet, dass die Kommunistische Partei nicht mehr regiert, dass das chinesische Volk sich selbst regiert und wir dann mit ihnen auskommen können. Ich glaube, das chinesische Volk wird das irgendwann richtig machen.

Zumindest im Moment, bis sie es richtig machen, sind wir unseren eigenen Bürgern gegenüber verpflichtet, diese Verbindungen zu trennen. Denn ohne diese Verbindungen werden wir nicht die nächste Krankheit haben. Denken Sie daran, China produziert vor allem in Südchina viele Krankheiten. Die meisten Krankheiten der Welt kommen aus Südchina.

Dies ist keine akademische Frage. Leider ist das Mittel schwerwiegend, aber ich weiß nicht, wie wir das sonst tun, weil Sie einfach nicht mit China zusammenarbeiten können. Sie müssen Ihre Links schneiden.

F: Was könnte möglich sein, wenn die US-Regierung Einzelheiten zu hochrangigen Mitgliedern der Bankkonten der KPCh in Übersee, zu Familiengeschäften und zum Beispiel darüber, wie Xi mit einem Regierungsgehalt die Anwesenheit seiner Tochter in Harvard bezahlte, bekannt gab?

Die Presse hat über einige dieser Dinge berichtet, aber das unterscheidet sich von der offiziellen Bestätigung und dem besseren Zugang zu Dingen wie Bankunterlagen.

Chang : Ich denke, wir sollten es einfach veröffentlichen und das Vermögen der chinesischen Führer in den Vereinigten Staaten beschlagnahmen. Wir haben den Global Magnitsky Act.

Diese Männer waren bereits vor der Coronavirus-Episode in ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit verwickelt, bei dem 1,3 bis 3 Millionen Uiguren, Kasachen und andere Völker türkischer Herkunft in dem von China als Xinjiang bezeichneten nordwestlichen Teil Chinas inhaftiert waren.

Wir wissen, dass in diesen Lagern Menschen starben, weil China Krematorien gebaut hat. Wir wissen, dass dies ein Versuch ist, eine Religion zu beseitigen, die ethnische Identität zu beseitigen. Dies steht dem Völkermord sehr nahe. Wenn es kein Völkermord ist, ist es genauso schlimm wie das, was das Dritte Reich vor der Massenvernichtung von was 1941 getan hat?

Das allein sollte uns eine Rechtfertigung dafür geben, das Global Magnitsky Act anzuwenden und nur alle ihre Vermögenswerte in diesem Land zu beschlagnahmen. Wie ich bereits erwähnte, glaube ich, dass dies eine absichtliche Verbreitung des Coronavirus war. Mehr als 100.000 Amerikaner sind gestorben. Wir haben das Recht, alles in unserer Macht Stehende zu tun, um uns zu schützen und Übeltäter zu bestrafen.

Wir sind möglicherweise nicht in der Lage, Xi Jinping nach Den Haag zu bringen. Wir sind möglicherweise nicht in der Lage, ihn in das Gefängnis in Florence, Colorado, zu bringen, das auch als Supermax bekannt ist. Wir können ihn vielleicht nicht nach Guantánamo bringen, aber wir können sein Vermögen sicher beschlagnahmen.

F: Bitte besprechen Sie, was wir tun müssen, um die technologischen Höhen, den nationalen Industrieplan, die gesamte Regierung, die gesamte Wirtschaft, die Gesellschaft und das Sputnik-ähnliche Programm wiederzugewinnen.

Chang : Es ist ein gesamtgesellschaftlicher Ansatz. Sie gehen vielleicht 10 Jahre zurück, China wurde nicht als technischer Konkurrent angesehen. Derzeit ist es bei wichtigen Technologien wie beispielsweise 5G, der fünften Generation der drahtlosen Kommunikation, führend, und bei der Quantenkommunikation hat es einen Vorsprung von mindestens einem halben Jahrzehnt.

Das ist wirklich erstaunlich, weil dieser ganze theoretische Begriff der Quantenkommunikation von einem Amerikaner, Albert Einstein, entwickelt wurde. Für uns sind dies nur Amerikaner, die nicht aufpassen.

Es ist natürlich auch Chinas Diebstahl. China stiehlt jedes Jahr zwischen 150 und 600 Milliarden US-Dollar an geistigem Eigentum der USA, und jetzt warnt das FBI, dass es versucht, Impfstoffe und medizinische Informationen zu stehlen.

Was China konnte, und es ist mehr als nur das, es hat Programme zur Entwicklung von Technologie festgelegt. Zum Beispiel hat China seinen 13. Fünfjahresplan, der fast fertig ist. Es hat die Made in China 2025-Initiative, bei der Medikamente und medizinische Geräte einen der 10 Sektoren bilden, die China bis zum Jahr 2025 dominieren will.

Für China ist dies ein gesamtgesellschaftlicher Ansatz zur Entwicklung von Technologie. Wir müssen wirklich das Gleiche tun, und wir können es tun. Präsident John F. Kennedy ging zur Rice University und sagte : "Wir werden zum Mond gehen." Zu dieser Zeit waren die Sowjets weit vor uns.

Durch Bundesprogramme, durch die Zusammenarbeit mit der Wirtschaft, durch alles konnten wir den ersten Mann auf den Mond bringen. Übrigens hat kein anderes Land die Erdumlaufbahn verlassen, aber die Chinesen sind wahrscheinlich vor uns, um zum Mond zurückzukehren.

Für uns denke ich, was wir brauchen werden, um den gesamtgesellschaftlichen Ansatz zu verfolgen. Das einzige, worauf wir uns konzentrieren sollten, sind unsere Universitäten. Wir haben chinesische Studenten und andere, die auf eine Art und Weise vorgehen, die manchmal gegen das Bundesgesetz verstößt und manchmal nur nicht mit ihrem Status auf dem Campus vereinbar ist.

Sie haben gestohlen, ganze Datenbanken heruntergeladen und den Rest erledigt. Wir müssen damit aufhören. Ich kenne chinesische Studenten, chinesische Professoren spielen eine große Rolle an unseren Standorten, aber sie haben auch US-Technologie übernommen. Wir müssen das beenden.

Für mich bedeutet dies einen erneuten Ansatz. Wir können dies unter anderem verhindern, indem wir chinesischen Diplomaten und Agenten des Ministeriums für Staatssicherheit gestattet haben, chinesische Studenten auf dem Campus zu überwachen. Das bedeutet, dass chinesische Studenten wirklich gezwungen sind, das zu tun, was Peking will.

Wir sind Amerikaner. Das ist unser Land. Wir können diese Diplomaten aus diesen Campus holen und die chinesischen Agenten von unserem Boden holen. Das liegt an uns. Für mich ist das natürlich wichtig. Ich bin hier, weil mein Vater 1945 als Student hierher kam, kurz vor Kriegsende.

Ich denke, wir haben noch einen langen Weg vor uns, um das zu lösen, was meiner Meinung nach das komplexeste Problem ist: Was machen Sie mit chinesischen Studenten an amerikanischen Standorten? Es gibt keine einfachen Lösungen, aber wir müssen dies viel strenger angehen als bisher. Wir müssen all diese Dinge tun, das heißt, wir haben einen gesamtgesellschaftlichen Ansatz.

F: Pharmazeutika, wie können wir den chinesischen Markt am besten ersetzen? Und strategische Elemente der Seltenen Erden. Verfügen die USA über ausreichende Ressourcen, um unsere eigenen zu produzieren? Wie können wir uns am besten von der Abhängigkeit vom chinesischen Markt lösen?

Chang : Auf Seltenen Erden haben wir Seltene Erden in unserem Land und die unserer Verbündeten - insbesondere Kanada und Australien - haben viele Seltene Erden. Was wir nicht haben, ist die Raffineriekapazität. In anderen Ländern als China abgebautes Material wird tatsächlich zur Raffination nach China verschifft.

Dies ist geschehen, weil wir nicht die Umweltschäden erleiden wollen, die durch die Raffination von Seltenen Erden verursacht wurden, was in der Vergangenheit wirklich schrecklich war. Neue Technologien und solche, die jetzt in Betrieb genommen werden, verringern einen Großteil der Umweltauswirkungen. Ich denke, wir müssen damit beginnen, Seltene Erden in Nordamerika zu raffinieren.

Wenn nicht hier, dann in Kanada, wo es riesige Ablagerungen vieler Seltener Erden gibt. Es ist eine politische Entscheidung für uns, dass wir uns entscheiden, nicht von China abhängig zu sein.

In Bezug auf Arzneimittel spricht Peter Navarro, der Handelsberater von Präsident Trump, seit Wochen über eine Verordnung, nach der die Bundesregierung keine Arzneimittel aus China kaufen muss. Dieser EO muss noch unterschrieben werden.

Ich denke, es gibt intensive Kämpfe an der Spitze der Verwaltung: Handelsgruppen und Pharmaunternehmen haben gegen diese Exekutivverordnung gekämpft. Dies muss der Präsident tun. Es liegt in seiner Macht.

Er kann eines Morgens aufwachen und zu den Pharmaunternehmen sagen: "Es ist mir egal, was Sie denken. Dies ist ein nationales Sicherheitsproblem." Sie erinnern sich, dass Präsident Trump am 21. Juli 2017 diese Verordnung zur Robustheit der Lieferkette unterzeichnet hat.

Wir wissen, dass er am 24. März dieses Jahres über seine amerikanische Unabhängigkeitsagenda gesprochen hat, nämlich Amerikaner, die Dinge für Amerikaner machen.

Denken Sie daran, dass er nach dem International Emergency Economic Powers Act von 1977 die Befugnis hat, viele Dinge zu tun, einschließlich der Verlagerung von Pharmaunternehmen aus China. Es liegt an ihm. Ich hoffe, wir sollten Druck auf das Weiße Haus ausüben, um das zu tun, was getan werden sollte, weil er auf der anderen Seite viel Druck bekommt. Präsident Trump kann das tun.

Nun noch eine Anmerkung. Ich mache keine Innenpolitik, aber ich habe bemerkt, dass dieses Jahr Wahlen stattfinden. Das wird wahrscheinlich die Reaktion des Präsidenten auf viele der Initiativen verlangsamen, die meiner Meinung nach ergriffen werden sollten, aber dennoch ist dies eine wirklich kritische. Wir können China nicht erlauben, unsere Arzneimittel herzustellen.

Wir sollten uns nicht in dem Maße auf ein einzelnes Land verlassen, in dem wir uns auf China verlassen, aber sicherlich nicht auf ein feindliches Regime, das droht, Produkte abzuschneiden. Auch dies ist eine Frage des amerikanischen politischen Willens.

F: Wie bringen wir andere Länder dazu, sich uns anzuschließen? Sie werden bereits von China erpresst. Wenn sie China kritisieren, bestraft es sie wegen des Handels. Australien wagte es, sich 100 Ländern anzuschließen, um eine Untersuchung der Herkunft des Coronavirus zu beantragen.

China reagierte mit der Einführung von 80% Zöllen auf australische Agrarimporte. Wie können wir anderen Ländern helfen, sich gegen China zu behaupten?

Chang : Auf der gerade abgeschlossenen Weltgesundheitsversammlung wurde die Resolution für eine unabhängige Untersuchung der Ursprünge des Coronavirus tatsächlich von 144 Ländern gesponsert. Es ging ohne Einwände vorbei.

Dies ist eine Untersuchung, die China nicht will, obwohl China schließlich die Handschrift an der Wand sah und beschloss, sich nicht dagegen zu stellen. Ich denke, wir kommen auf verschiedene Arten dazu. Eine davon ist, dass die Geheimdienstgemeinschaft, unsere Geheimdienstgemeinschaft, viele Informationen hat, die Aufschluss darüber geben werden, was China tatsächlich getan hat, um das Coronavirus zu verbreiten.

Ich weiß, dass die Geheimdienste nicht gerne viel von diesem Zeug preisgeben, weil es Quellen und Methoden kompromittiert. Hin und wieder erhalten Sie ein Geheimdienstproblem, das für die Zukunft unseres Landes so wichtig ist.

Ich denke, dass dies einer der Bereiche ist, in denen die Offenlegung von Informationen wirklich wichtig ist. Sobald die Länder wissen, was China getan hat, um dieses Coronavirus absichtlich zu verbreiten, denke ich, dass es für China vorbei ist.

In Bezug auf Australien hat China beschlossen, Australien mehr als jedes andere Land zu bestrafen, da Australien das zweite Land war, das diese Untersuchung nach uns vorgeschlagen hat, insbesondere mit diesen Zöllentarifen.

Dies ist einer der Fälle, in denen wir Amerikaner anfangen sollten, australische Gerste zu kaufen. Wir müssen Peking zeigen, dass wir sie überholen können. Denken Sie daran, China sieht furchterregend aus, weil es wirtschaftliches Wachstum hatte.

China befindet sich derzeit in einer Kontraktionsphase, und es hat auch ein weiteres großes Problem, und das ist, dass viele seiner Belt- und Road-Kredite an andere Länder in diesem Jahr fällig werden. Diese Länder können China nicht zurückzahlen, was bedeutet, dass Chinas Schuldenfallen-Diplomatie nicht nur die Schuldner, sondern auch China selbst einschließt.

Was wir tun sollten, ist sicherzustellen, dass diese Länder nicht zurückzahlen, denn dies ist eine Möglichkeit, das Biest zu verhungern. Es gibt viele verschiedene Möglichkeiten, den Handel abzuschneiden, Investitionen abzuschneiden.

Das sind Dinge, die wir tun können, und wir können mit unseren Verbündeten, unseren Freunden und Ländern zusammenarbeiten, die normalerweise nicht unsere Freunde sind. Sie haben jetzt ein Interesse daran, sich China zu widersetzen, also sollten wir mit ihnen zusammenarbeiten.

F: Inwieweit halten Sie Xis Position als Leiter der KPCh für prekär? Könnten Bedenken hinsichtlich seiner eigenen Verwundbarkeit etwas mit seiner erneuten Aggressivität zu tun haben?

Chang : Das ist die Frage, auf die ich gerne die Antwort gewusst hätte. Es gibt eine Reihe von Dingen, die gesagt werden können. Natürlich ist Chinas politisches System nicht transparent. Besonders in solchen Momenten kann es sehr undurchsichtig sein. Ich denke, dies ist einer dieser Momente, in denen Xi Jinping sterben oder sterben muss. Ich meine das wörtlich.

Sie müssen sich daran erinnern, dass Xi die Natur des chinesischen politischen Systems verändert hat. Unter Hu Jintao, seinem Vorgänger, war es kollektiv, was bedeutet, dass ein chinesischer Führer wirklich nicht für Dinge verantwortlich gemacht wurde, die schief gelaufen sind.

Außerdem erhielt er nicht so viel Anerkennung: Alle Entscheidungen wurden im Wesentlichen im Konsens getroffen, insbesondere im Ständigen Ausschuss des Politbüros, aber auch im gesamten Politbüro. Der chinesische Führer machte sich keine allzu großen Sorgen darüber, dass die Dinge schlecht liefen.

Xi Jinping hat natürlich das Konsenssystem übernommen, das er Ende 2012 geerbt hat, und er hat es mehr oder weniger zu einem Ein-Personen-System gemacht, in dem er die einzige Person ist. Das bedeutet natürlich, dass er die größere Rechenschaftspflicht hat, die mit dieser großen Macht einhergeht.

Xi Jinping hatte bereits vor dem Coronavirus ein ziemlich schlechtes Jahr im Jahr 2019, weil er eine stolpernde Wirtschaft hatte. Er hatte Probleme in Hong Kong. Er hatte einige ziemlich unglückliche Leute in China.

Was Xi getan hat, ist, alle grob zu überfahren. Solange er das kann, ist er in Sicherheit. Sie müssen sich jedoch daran erinnern: Die Menschen haben nicht vergessen, was Xi Jinping ihnen angetan hat, um ihnen die Macht zu nehmen und ihre Familienmitglieder ins Gefängnis zu bringen.

Sie warten sozusagen am Rande auf eine Gelegenheit, zurückzuschlagen. Wenn Xi Jinping stolpert, schlagen sie zurück. Dies ist eine besonders wichtige Zeit für Xi, denn er versucht, die Welt mit dieser "Wolfskrieger" -Diplomatie einzuschüchtern.

Wenn er Erfolg hat, ist er golden. Wenn es ihm nicht gelingt, wenn die Welt beginnt, China einzudämmen, die Beziehungen zu Peking zu reduzieren, ist er weg. Ich meine, wenn er weg ist, verliert er nicht nur seine Position, sondern vielleicht auch seine Freiheit, sein Vermögen und vielleicht sogar sein Leben.

Er hat ein konsensorientiertes System genommen und es wie das maoistische politische System der ersten Jahre der Volksrepublik gemacht. Wenn Menschen politische Kämpfe verloren, verloren sie nicht nur die Macht, sie wurden manchmal hingerichtet.

Xi Jinping weiß, worum es gerade geht. Es gibt Gerüchte - ich weiß nicht, wie viel Gewicht sie haben sollen -, dass er beim nächsten Parteitag der Kommunistischen Partei im Jahr 2022 keine dritte Amtszeit als Generalsekretär erhalten wird. Ich neige dazu, ihnen zu glauben, aber ich denke das wurde noch nicht bestimmt.

Interessant ist, dass die Leute in Peking darüber sprechen. Was bedeutet, dass es wahrscheinlich eine Option für die Partei ist, Xi Jinping bei der nächsten Gelegenheit fallen zu lassen. Wir werden sehen.

F: Können wir einige der darin enthaltenen Arzneimittel oder sogar Vitamine analysieren, die möglicherweise Krankheitserreger aufgrund ihrer schlechten Aufsicht und losen Vorschriften aufweisen?

Chang : Die Antwort lautet ja. Wir hatten in der Vergangenheit Medikamente aus China, die verfälscht wurden. Zum Beispiel wurde Heparin, der Blutverdünner, Mitte dieses Jahrzehnts, vielleicht sogar noch früher, verfälscht.

Ich glaube nicht, dass China absichtlich versuchen würde, seine Impfstoffe und Sachen zu verfälschen. Trotzdem hatten sie diese gefälschten Impfstoffskandale in China regelmäßig. Einer vor nicht allzu langer Zeit. Wir müssen sehr besorgt sein.

China kann tatsächlich vor allen anderen einen Impfstoff erhalten, wenn es aus keinem anderen Grund bereit ist, Abstriche zu machen. Für uns ist es wichtig sicherzustellen, dass alles, was China einbringt, nicht nur effektiv, sondern auch sicher ist.

Xi Jinping sagte auf der Ansprache der Weltgesundheitsversammlung, die er vor ein paar Tagen gehalten hatte, er werde den Impfstoff mit der Welt teilen. Ich bin froh, wenn dies der Fall ist, aber wir müssen uns Sorgen machen, dass das, was sie sich einfallen lassen, wahrscheinlich unwirksam oder gefährlich sein wird.

Die Chinesen werden nicht testen. Sie werden sich nicht an dieselben Sicherheitsprotokolle halten wie der Rest der Welt. Wir müssen uns wirklich Sorgen darüber machen, was in Bezug auf einen Impfstoff aus China kommt.

Gordon G. Chang ist Autor von The Coming Collapse of China und Distinguished Senior Fellow des Gatestone Institute.

Dieser Artikel basiert auf einem Briefing an das Gatestone Institute vom 20. Mai 2020