Werden Christen unter dem Deckmantel des Schutzes der öffentlichen Gesundheit verfolgt?

Werden Christen unter dem Deckmantel des Schutzes der öffentlichen Gesundheit verfolgt?
+++++
Werden Christen von einer neuen „Gesundheitsdiktatur“ angegriffen?

Petition: Nein zur obligatorischen Impfung gegen das Coronavirus! Unterschreiben Sie die Petition hier.

9. Juni 2020 ( LifeSiteNews ) - Bevor Barack Obama 2008 zum Präsidenten gewählt wurde, erklärte er Folgendes : „Wir sind fünf Tage davon entfernt, die Vereinigten Staaten von Amerika grundlegend zu verändern.“

Einige theoretisierten, dass eine der geplanten Transformationen die Unterdrückung des Christentums und die Umsetzung gesellschaftszerstörender sozialistischer Ideologien beinhaltete. Er wurde dann vermutlich von vielen Menschen mit einer ähnlichen Einstellung zum Präsidenten gewählt; Einige dieser Menschen waren bis heute in Regierungsberufen tätig, einschließlich im öffentlichen Gesundheitswesen. Sie werden manchmal als "Washington Establishment" oder "Establishment" bezeichnet.

Bedenken Sie nun Folgendes: Wenn sich für diese Personen die Gelegenheit ergeben würde, Amerika grundlegend zu verändern, indem sie die katholische Kirche, die amerikanische Sportunterhaltung und die amerikanische Wirtschaft im Allgemeinen zerstören oder stark einschränken, würden sie die Situation nutzen, um die Transformation zu erfüllen?

Einige fühlen sich möglicherweise selbstbewusst, wenn sie solche Fragen stellen - oder ähnliche Fragen stellen, z. B. ob Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens, Mainstream-Medien oder andere Einrichtungen mit Informationen zu COVID-19, „sozialer Distanzierung“ und den drakonischen Sperren ehrlich sind. Wenn bestimmte Personen kritisiert oder herausgefordert werden, versuchen sie oft, die Opposition zum Schweigen zu bringen, indem sie den Kritiker beschämen und als Verschwörungstheoretiker bezeichnen.

Das sollte nicht der Fall sein. Für Wissenschaftler und Angehörige der Gesundheitsberufe ist es Routine, kritisch zu bewerten, was als wissenschaftlicher Beweis vorgelegt wird. Es wäre ideal, wenn Forscher oder Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens immer vertrauenswürdig, absolut ehrlich oder fehlerfrei in Bezug auf die Sicherheit und Wirksamkeit einer Behandlung oder einer nicht-pharmakologischen Intervention (wie landesweite Sperren) wären, aber das ist nicht immer der Fall.

Medizinische Fachkräfte, insbesondere solche, die sich auf Arzneimittelinformationen oder medizinische Informationen spezialisiert haben, bewerten die medizinische Literatur routinemäßig auf fehlerhaftes klinisches Studiendesign, falsche Schlussfolgerungen, betrügerische oder erfundene Daten, Interessenkonflikte (wie das Potenzial, mit einem Impfstoff Billionen Dollar zu verdienen). und was manche allgemein als medizinisches oder wissenschaftliches Fehlverhalten bezeichnen. Wissenschaftliches Fehlverhalten beinhaltet typischerweise Täuschung; und obwohl das Erkennen und Korrigieren von wissenschaftlichem Fehlverhalten ein „äußerst unglücklicher Prozess“ ist, muss es getan werden. Einer der ersten Schritte solcher Bemühungen ist die „ Theorie “. Theorien müssen häufig für eine breite Verbreitung veröffentlicht werden, damit andere Forscher oder Theoretiker möglicherweise Beweise zur Unterstützung oder Ablehnung der vorgeschlagenen Theorien liefern können.

Als beispielsweise die COVID-19-Diskussionen begannen, veröffentlichten mehrere Personen die Theorie, dass Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens und die Massenmedien potenziell unwissenschaftliche, falsche und / oder irreführende Statistiken verbreiten. Bald danach erwies sich die Theorie als richtig; Wenn mehrere Personen ihre Theorien nicht zuerst hinterfragt, theoretisiert und veröffentlicht hätten, wären solche sehr wichtigen Informationen möglicherweise nie ans Licht gekommen.

Eine andere Theorie bezieht sich auf die potenziellen Pläne von Gesundheitsbehörden für Zwangsimpfungen oder angeordnete Impfungen in den USA. Es gibt Hinweise darauf, dass das US-amerikanische Zentrum für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (CDC) Zwangsdrogen oder Zwangsimpfungen als Teil seiner Diskussion über in Betracht gezogen hat soziale Distanzierung und die „rechtliche Bereitschaft zur Influenza-Pandemie“ oder zum Ausbruch anderer Infektionskrankheiten ( Seite 31 ).

Möchten Sie von einer Gruppe von „Experten“ gewaltsam unter Drogen gesetzt oder gewaltsam geimpft werden, die den Schweregrad von COVID-19 rücksichtslos überschätzt und den Schaden oder die Nebenwirkungen, die durch Sperren verursacht werden könnten, rücksichtslos unterschätzt haben? Vielleicht ist dies eine andere Theorie, die weiter untersucht werden sollte? Insbesondere einige der mächtigen Personen, die auf SARS-CoV-2-Impfstoffe drängen, können davon profitieren. Sie berichten auch ständig über düstere und terrorverursachende Informationen, fast so, als wollten sie die Amerikaner dazu bringen, zu glauben, ihre einzige Hoffnung auf Überleben sei ein Impfstoff.

So wie man auf medizinische Täuschung und List aufpassen sollte, sollte auch der Christ auf der Suche nach möglicher Verfolgung sein, die als etwas anderes getarnt ist. Jesus sagt: „Hüte dich vor falschen Propheten, die im Schafspelz zu dir kommen, aber innerlich ausgehungerte Wölfe sind.“

„Gefräßige Wölfe“ sind bösartige und zerstörerische Wesen, doch laut Jesus können sie in Gesellschaft und Regierung als freundliche und nachbarschaftliche Personen auftreten. Seine Worte bedeuten zumindest teilweise, dass man sich verschiedener Arten von List und Täuschung bewusst sein muss, die von einigen behauptet werden, Verbündete, Helfer oder harmlose Bekannte zu sein. Es gibt zahlreiche andere ähnliche Warnungen im Wort Gottes, aber eine stammt insbesondere aus Psalm 94. Der Psalmist warnt vor korrupten politischen Einheiten, die „unter dem Deckmantel des Gesetzes Ungerechtigkeit tun“; oder, wie es jetzt im säkularen Recht heißt, tritt der Entzug von Rechten oft "unter der Farbe des Gesetzes" auf.

Viele sind mit der Politisierung von Psychologie und Psychiatrie vertraut, zwei spezifischen Arten von Gesundheit und / oder Medizin, die in vielerlei Hinsicht nicht an wissenschaftlichen Erkenntnissen festhalten. Die Fälschung von Informationen in Psychologie und Psychiatrie führte unter anderem zu einer Neudefinition des Eherechts, die letztendlich zur Verfolgung und zum Entzug der Rechte von Christen führen wird.

Die Einleitung mit Beispielen ist notwendig, um zu erklären, dass es normal ist, nach potenziellem medizinischen oder wissenschaftlichen Fehlverhalten und Betrug Ausschau zu halten, und es ist normal, dass Katholiken unter dem Deckmantel von etwas anderem nach drohender Verfolgung Ausschau halten.

Kürzlich sind bedeutende Beweise aufgetaucht, die den Vorschlag stützen, dass einige versuchen werden, das Christentum unter dem Deckmantel des Schutzes der „öffentlichen Gesundheit“ oder der „öffentlichen Sicherheit“ vor der Verbreitung von Viren zu unterdrücken. Die Beweise stammen aus einer gerichtlichen Stellungnahme, in der das Bundesbezirksgericht in Chicago sich weigerte, die vom Gouverneur von Illinois aufgrund von COVID-19 auferlegten Religionsbeschränkungen zu blockieren. In der Stellungnahme heißt es :

Vor über hundert Jahren hat der Oberste Gerichtshof einen Rahmen für die dringende Ausübung staatlicher Autorität während einer Krise der öffentlichen Gesundheit festgelegt. Die „durch die Verfassung gesicherte Freiheit… bedeutet nicht, dass jeder Mensch zu jeder Zeit und unter allen Umständen ein absolutes Recht hat, vollständig von Zurückhaltung befreit zu sein.“ … „Selbst die Freiheit selbst, das größte Recht, ist keine uneingeschränkte Erlaubnis, nach eigenem Willen zu handeln.“… „[Eine] Gemeinschaft hat das Recht, sich vor einer Krankheitsepidemie zu schützen, die die Sicherheit ihrer Mitglieder gefährdet.“ Wie der Gerichtshof erklärte: „Der Besitz und die Wahrnehmung aller Rechte unterliegen solchen angemessenen Bedingungen, die von der Regierungsbehörde des Landes als wesentlich für die Sicherheit, Gesundheit, den Frieden, die Ordnung und die Moral der Gemeinschaft angesehen werden können . ” (Seite 4, Zitate weggelassen)

In der Stellungnahme wird derselbe Fall aus dem Jahr 1905 zitiert, in dem Zwangsimpfungen unterstützt wurden:

In jeder geordneten Gesellschaft, die mit der Pflicht zur Wahrung der Sicherheit ihrer Mitglieder beauftragt ist, können die Rechte des Einzelnen in Bezug auf seine Freiheit zuweilen unter dem Druck großer Gefahren einer solchen Zurückhaltung ausgesetzt werden, die durch angemessene Vorschriften durchgesetzt werden muss , wie es die Sicherheit der Öffentlichkeit verlangen kann. (Seite 5)

In einem anderen Fall heißt es in der Stellungnahme: „Die traurige Realität ist, dass Orte, an denen sich Menschen wie Kirchen versammeln, oft als Überträger für die Krankheit fungieren.“ Und schließt auf folgende Weise:

Der Antrag der Kläger auf einstweilige Verfügung und ihre offensichtliche Weigerung, den Mandaten des Ordens zu folgen, sind sowohl unbegründet als auch egoistisch. Eine einstweilige Verfügung würde das Leben der Gemeindemitglieder der Kläger sowie das Leben ihrer Familienmitglieder, Freunde, Mitarbeiter und anderer Mitglieder ihrer Gemeinschaften, mit denen sie in Kontakt kommen, gefährden. Ihr Interesse an kommunalen Diensten kann und wird die Gesundheit und Sicherheit der Öffentlichkeit nicht überwiegen. (Seite 11)

Letztendlich wurde die Meinung strittig, nachdem der Gouverneur von Illinois die ursprünglichen Beschränkungen aufgehoben hatte. Dennoch ist die in der Stellungnahme verwendete drakonische Argumentation kurz zu kommentieren.

Erstens basiert die Meinung teilweise auf falschen Aussagen wie „COVID-19 bedroht das Leben der Bürger von Illinois und aller Amerikaner“ und „Illinois hat… mehr als 3.600 Todesfälle durch das COVID-19-Virus erlebt“. In der Tat , 80% aller infizierten Personen mit SARS-CoV-2 kann es nicht einmal bemerken; und viele andere, bei denen Symptome auftreten, zeigen nur sehr milde Symptome, die der Erkältung ähneln. Das bedeutet, dass das Coronavirus nicht „das Leben aller Amerikaner bedroht“, wie die Meinung fälschlicherweise besagt.

Darüber hinaus ist die Meinung zu anderen Fragen falsch, einschließlich der Zahl der Menschen , die gestorben sind von COVID-19. Illinois eigenen Public Health Director, Dr. Ngozi Ezike, hat Berichten zufolge erklärt , dass aufgeführten Personen als Covid-19 Todesfälle unbedingt sterben nicht aus Covid-19:

"Ich möchte nur klarstellen, wie Menschen an COVID sterben", sagte Dr. Ezike. „Die Falldefinition ist also sehr simpel. Dies bedeutet, dass es sich zum Zeitpunkt des Todes um eine COVID-positive Diagnose handelte. Das heißt, wenn Sie im Hospiz waren und bereits einige Wochen zu leben hatten und dann auch COVID hatten, würde dies als COVID-Tod gewertet. Technisch gesehen bedeutet dies, dass selbst wenn Sie an einer eindeutigen alternativen Ursache gestorben sind , aber gleichzeitig COVID hatten, dies immer noch als COVID-Tod aufgeführt ist. Jeder, der als COVID-Tod aufgeführt ist, bedeutet nicht, dass dies die Todesursache war , aber er hatte COVID zum Zeitpunkt des Todes. Ich hoffe das ist hilfreich. “ (Betonung hinzugefügt.)

Es ist möglich, dass der Richter des Bundesgerichtshofs diese Tatsachen nicht kannte, aber sie sind dennoch relevant. Sie sind besonders relevant, da die CDC letztendlich vorgeschlagen hat, dass die Todesrate von COVID-19 nahe an der von Influenza liegen könnte . Die fehlerhafte und gefährliche Begründung aus der obigen Stellungnahme könnte dann jedes Jahr während der Grippesaison angewendet werden.

Wenn, wie die Meinung sagt, "die traurige Realität ist, dass Orte, an denen sich Menschen wie Kirchen versammeln, oft als Überträger für die Krankheit fungieren" und "das Interesse an kommunalen Diensten die Gesundheit und Sicherheit der Öffentlichkeit nicht überwiegen kann und nicht überwiegt" und Wenn ein Richter, ein Beamter des öffentlichen Gesundheitswesens oder ein Gouverneur lediglich jedes Jahr entscheidet, dass Influenza (oder ein anderes Virus) „das Leben aller Amerikaner bedroht“, könnten Versammlungen in der Kirche (einschließlich des Allerheiligsten Opfers der Messe) für sechs Monate verboten werden pro Jahr oder ganz, je nachdem, wie drakonisch ein skurriler Richter oder eine Regierungsbehörde entscheidet.

Man könnte antworten, dass alle Versammlungen, einschließlich Sportveranstaltungen, aufgrund der in der oben genannten Stellungnahme enthaltenen fehlerhaften Begründung ebenfalls verboten werden müssten. Wenn Orte, an denen sich Menschen versammeln, lediglich „Überträger einer Krankheit“ sind, wären alle Gemeinden, einschließlich Fans, die sich für Profi- und Hochschulsportarten versammeln, verboten.

Dies würde sich in der Tat aus der fehlerhaften begründeten gerichtlichen Stellungnahme ergeben. Amerikanische Profi- und Hochschulsportorganisationen sollten solche Meinungen zur Kenntnis nehmen, die zu drastischen Konsequenzen führen könnten. Es gibt wahrscheinlich zahlreiche mächtige Leute, die sowohl Sport als auch Religion in Amerika verbieten und nicht zweimal darüber nachdenken würden. Man sollte beachten, dass viele der Konsequenzen, die durch die Reaktionen von Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens und bestimmter Gouverneure auf COVID-19 verursacht wurden, seit vielen Jahren das Ziel der Feinde Amerikas sind.

Das könnte nur ein Zufall sein; Es ist jedoch klar, dass bestimmte Unternehmen sich auf falsche und irreführende Informationen, übertriebene Projektionen und Modelle potenzieller Todesfälle stützen mussten, die bei Amerikanern mit Sicherheit Terror auslösten, und diese Personen ignorieren auch weiterhin die Tatsache, dass sie das Virus blockieren kann schlimmere Folgen haben als das Virus selbst. Wissenschaftler, Regierungsstellen und Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens mit den echten Motiven des Schutzes der öffentlichen Gesundheit wären viel ehrlicher und unkomplizierter als viele in den letzten Monaten.

Die drakonische Argumentation der obigen Gerichtsmeinung ist im Washingtoner Establishment weit verbreitet, und die Verwendung dieser Argumentation würde die Vereinigten Staaten von Amerika grundlegend verändern. Ab sofort ist Amerika grundlegend verändert, so wie es noch vor zwei Monaten war. Wie viel von der Transformation ist das Ergebnis opportunistischer Manipulationen und gezielter terrorverursachender Strategien von Personen mit Hintergedanken? Und ist eines dieser Motive die Unterdrückung des Christentums?

Coronavirus , Coronavirus-Impfstoff , Sperrbefehle , Sperrungen

Halten Sie diese Nachrichten für Sie und weitere Millionen verfügbar
Ihr Geschenk wird die Wahrheit verbreiten, Lügen besiegen und Leb

Ein Blick auf die Great Reset Initiative von WEForum, die aus der COVID Action Platform hervorgegangen ist, zeigt, dass die meisten Chips bereits ausgefallen sind. Die „grüne Wirtschaft“, die „Entkarbonisierung“, die „Bekämpfung von Ungleichheiten“, der „Stakeholder-Kapitalismus“ und die „Ziele für eine nachhaltige Entwicklung“ (wie in den „SDGs“ der Vereinten Nationen) sind die wiederkehrenden Begriffe in den Artikeln des WEForum, in denen die Initiative vorgestellt wird. Keines davon ist neu oder originell; Die Hauptsache, die die Situation verändert hat, ist die Pandemie, die als Treiber für Veränderungen eingesetzt wird. Wie? Durch den damit einhergehenden globalen Wirtschaftskrach „dank“ der Sperrung.

Petition: Ja zur Reform. Nein zu Unruhen und Revolution! Unterschreiben Sie die Petition hier.

Über das Zurücksetzen selbst wurde bereits gesprochen, bevor das chinesische Coronavirus aus Wuhan auszog. Am 30. Dezember 2019 veröffentlichte die Financial Times beispielsweise eine YouTube- Präsentation unter dem Titel „Warum der Kapitalismus 2020 zurückgesetzt werden muss“. Hier lautet das wiederkehrende Thema „Stakeholder-Kapitalismus“, bei dem „der Ansatz eines Unternehmens in Bezug auf Menschen, den Planeten und Innovation - einschließlich der Art und Weise, wie es den Mehrwert seiner Daten schützt und anwendet - bei Entscheidungen zur Kapitalallokation eine größere Rolle spielen muss“ ( as die WEForum Seite erklärt ).

Prinz Charles stellte die Great Reset Initiative vor, deren Hauptführer er ist, und schien mit der Situation sehr zufrieden zu sein: „Wir haben die einmalige Gelegenheit, etwas Gutes aus dieser Krise zu ziehen. Seine beispiellosen Schockwellen könnten die Menschen für große Visionen von Veränderungen empfänglicher machen “, sagte er.

Wichtige Zitate aus dem virtuellen Online-Meeting. Während dieser Zeit präsentierten der Präsident des Weltwirtschaftsforums, Prof. Klaus Schwab, Prinz Charles und mehrere andere die Great Reset Initiative, viele solcher Bemerkungen.

Prinz Charles stellte fest, dass der „Klimawandel“ eine viel größere Gefahr darstellt als die Coronavirus-Pandemie und hoffte auf eine „grüne Erholung“: „Dies ist eine Chance, die wir noch nie hatten und die wir vielleicht nie wieder haben werden“, sagte er. Er betrachtete unseren Planeten fast als Person und sagte: „Unsere Aktivitäten haben ihr Immunsystem geschädigt.“

Schwab nannte die gegenwärtige Situation ein "einzigartiges Zeitfenster". Wir müssen "einen neuen Gesellschaftsvertrag aufbauen", sagte er. "Wir müssen unsere Einstellung ändern" und unseren "Lebensstil", bemerkte er auch.

Wird dies ein Remake der Französischen Revolution sein, die mit Jean-Jacques Rousseau besagte, dass der Mensch von Natur aus gut geboren und von der Gesellschaft korrumpiert wird und dass die Gesellschaft aus einem „Gesellschaftsvertrag“ resultieren muss, in dem Gesetze und moralische Normen nicht Ausdruck sind des göttlichen Gesetzes, aber des Willens der Mehrheit? Die Geschichte hat gezeigt, dass Revolutionen, die auf dieser Prämisse aufbauen, in der Tyrannei enden.

Eines der Hauptziele des „Great Reset“ ist die „Verringerung von Ungleichheiten“, was im Alltag „Umverteilung von Wohlstand“ bedeutet. Diese Idee setzt voraus, dass Ungleichheit an sich böse ist. Während des virtuellen Great Reset-Treffens sagte Guterres, dass die COVID-19-Krise zu einer Reaktion auf „nicht nachhaltige Ungleichheiten und die Gesetzlosigkeit des Cyberspace“ führen sollte.

Die Besteuerung von CO2-Emissionen und „erneuerbare Energien“ stehen ebenfalls ganz oben auf der Agenda von Great Reset. Guterres verwies auf die Notwendigkeit, „auf dem Weg zu null Emissionen voranzukommen“ und die Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) der Vereinten Nationen umzusetzen. Diese SDGs setzen sich mit ihrer sozialistischen Denkweise und ihrem Öko-Radikalismus für einen „universellen Zugang zu sexueller und reproduktiver Gesundheit und reproduktiven Rechten“ ein. UN-Jargon, der Empfängnisverhütung und Abtreibung umfasst - nicht zuletzt, weil die menschliche Bevölkerung als Hauptfeind der Natur und der „biologischen Vielfalt“ angesehen wird.

Die im kommunistischen Bulgarien aufgewachsene Geschäftsführerin des IWF, Kristalina Georgieva, setzte sich für denselben „grünen“ Ansatz ein. Während der IWF Nothilfe leistet, die voraussichtlich bis zu 100 Milliarden Dollar betragen wird , wird erwartet, dass „170 Länder“ Ende 2020 eine kleinere Wirtschaft haben als zu Beginn des Jahres, erklärte Georgieva:

Wir sehen eine sehr massive Injektion von fiskalischen Anreizen [.] ... Aber es ist von größter Bedeutung, dass dies in Zukunft zu einer grüneren, gerechteren und intelligenteren Welt führen sollte.

Mit anderen Worten, finanzielle Unterstützung muss verwendet und verteilt werden, um ökologisch korrekte Unternehmen zu fördern. Sie fügte hinzu, dass es „kohlenstoffarme Anreize“ geben muss, wobei „niedrige Ölpreise ausgenutzt werden“, um „einen Kohlenstoffpreis als Anreiz“ hinzuzufügen. "Wir brauchen einen großen Reset, keine große Umkehrung", schloss sie.

Der vielleicht bemerkenswerteste Redner beim virtuellen Start des Great Reset war Ma Jun vom (kommunistischen) Green Finance Committee Chinas . Er ist auch Sonderberater des Gouverneurs der von der Kommunistischen Partei Chinas kontrollierten Volksbank von China und wurde vor seinem Vortrag beim virtuellen Start des Great Reset als „NPC-Mitglied“ vorgestellt. "NPC" steht für den Nationalen Volkskongress, der theoretisch die höchste politische Autorität in China ist, wo jedoch Präsident Xi Jinping und die regierende Kommunistische Partei oberste Priorität haben.

Ma Jun bestand darauf, dass die Erholung nach COVID „umweltfreundlicher als jede der vorherigen Wiederherstellungen“ sein muss, indem „grüne Projekte“ finanziert werden, die „höher sein müssen als jemals zuvor in der Geschichte“.

Ma sagte auch: „Der Konsumreiz muss grün sein. Die Regierungen könnten eine Liste umweltfreundlicher Konsumgüter erstellen, und diese sollten auf der Liste der Verbrauchersubventionen und Coupons bevorzugt werden. “

Er stellte fest, dass Wanderarbeitnehmer in China ihren Arbeitsplatz verloren haben und fügte hinzu: „Anstatt ihnen Arbeitslosengeld zu zahlen, sollten wir sie bitten, Bäume zu pflanzen und sie dafür zu bezahlen.“

Ma Jun erklärte, dass „nicht umweltfreundliche Projekte“ „neuen Vorschriften“ unterliegen sollten, die sie zur Einhaltung „strenger Umweltstandards“ verpflichten, und „Informationen“ über ihre Einhaltung „auf obligatorischer Basis“ veröffentlichen müssen.

Denken Sie daran, dass diese Empfehlungen von Ma Jun nicht nur für China (das der weltweit größte Kohlenstoffemittent ist und bis 2030 neue Kohlekraftwerke geplant sind), sondern für die ganze Welt ausgesprochen wurden.

Tatsächlich wiederholte er den Wunsch von Bernard Looney, CEO von BP (ehemals British Petroleum), der zuvor sagte: "Jeder Erholungsreiz sollte mit grünen Bedingungen verbunden sein." Dies würde bedeuten, dass nicht konforme Unternehmen sterben müssen, nachdem sie durch die Sperrung schwer verwundet wurden.

Looney bewundert auch China: "Die Erholung Chinas könnte uns aus der Krise herausholen", sagte er.

Wenn wir zu den Veröffentlichungen des Weltwirtschaftsforums über die COVID-19-Krise und den richtigen Ausweg zurückkehren, dürfen wir nicht vergessen, dass die Geschlechterideologie auch Teil des ökologisch-sozialistischen Pakets ist. In einem Kommentar von John Miller mit dem Titel „ Great Reset: Warum LGBT + -Inklusion das Geheimnis für den Erfolg der Städte nach der Pandemie ist“ behauptete weforum.org , dass „eine starke positive Korrelation zwischen LGBT + -Inklusion und wirtschaftlicher Widerstandsfähigkeit besteht“. „Insbesondere Städte, die sich für Vielfalt einsetzen, können eine„ Inklusionsdividende “erhalten, wenn sie mit dem Wiederaufbau ihrer Volkswirtschaften beginnen“, heißt es weiter.

Während die Krise "droht, jahrzehntelange Fortschritte im Kampf gegen die Armut zurückzudrängen", heißt es, dass "LGBT-Inklusion" laut "Open for Business", einer Koalition von Unternehmen, die sich für "LGBT + -Gleichheit" einsetzen, eine schnellere Erholung ermöglichen wird. ”

„Dies ist eine wichtige Erkenntnis: Ein Anstieg der sozialen Akzeptanz um einen Punkt deutet auf einen Anstieg des Index der wirtschaftlichen Widerstandsfähigkeit dieser Wirtschaft um drei Punkte hin, selbst wenn das Pro-Kopf-BIP kontrolliert wird. Könnte die Aufnahme von LGBT + eine geheime Zutat für die wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit sein? “, Schrieb John Miller. Er schlug vor, dass „Offenheit“ und „Innovation“ mit der Akzeptanz homosexueller und transsexueller Lebensstile verbunden sind.

„Jetzt ist es an der Zeit, LGBT + -Gemeinschaften zu umarmen und nicht zu stigmatisieren. Die Schaffung integrativer Gesellschaften ist nicht das Richtige. Wie die Beweise zeigen, ist dies ein wichtiger Teil einer Wirtschaftsstrategie, die auf Resilienz und Erholung ausgerichtet ist: „Millers Schlussfolgerung ist auch ein klarer Indikator dafür, wofür die COVID-19-Krise eingesetzt wird.

Malam Bunu, der Anführer der örtlichen Verteidigungsgruppe, schlug vor, dass das Massaker am Dienstag als Vergeltung für den Tod von zwei Mitgliedern von Boko Haram stattfand, "die die Dorfbewohner töteten, als die Aufständischen vor etwa zwei Monaten versuchten, sie anzugreifen".

Am Mittwoch gab die nigerianische Armee bekannt, dass "im allgemeinen Gebiet ein großes Kontingent an Militärpersonal eingezogen wurde, um die Täter aufzuspüren und festzunehmen oder zu neutralisieren".

"Wir möchten ferner wiederholen, dass die nigerianische Armee verpflichtet ist, die Umstände dieser hartnäckigen Angriffe von verzweifelten Boko Haram-Kriminellen und Banditen auf unschuldige Zivilisten zu untersuchen", so die Pressemitteilung weiter.

„Wir würden sicherstellen, dass geeignete Maßnahmen ergriffen werden, um zukünftige Vorfälle abzumildern. Wir danken den Nigerianern für ihr Verständnis und bitten alle, die Truppen bei der Erfüllung ihrer Aufgaben weiterhin zu unterstützen und mit ihnen zusammenzuarbeiten. “

Ein weiteres Update wurde noch nicht veröffentlicht.

Nach Angaben der Gesellschaft für bedrohte Völker wurden am vergangenen Dienstag und Mittwoch weitere 60 Nigerianer bei getrennten Angriffen ermordet.

„Allein im Dorf Kadisau starben 32 Menschen, als schwer bewaffnete Männer auf Motorrädern das Dorf betraten, Häuser niederbrannten, willkürlich Menschen erschossen und Frauen vergewaltigten. Im Bezirk Sabuwa griffen bewaffnete Männer sieben Dörfer an und terrorisierten und ermordeten Zivilisten. “

Der kürzlich veröffentlichte Bericht über die internationale Religionsfreiheit von 2019, der vom Außenministerium erstellt wurde, fasste die brutale Arbeit von Boko Haram in Nigeria zusammen.

„Terroristengruppen wie Boko Haram und ISIS-Westafrika (ISIS-WA) griffen Bevölkerungszentren und religiöse Ziele an und behielten laut Beobachtern eine wachsende Fähigkeit bei, Streitkräfte in ländlichen Gebieten einzusetzen und Angriffe gegen zivile und militärische Ziele im Nordosten zu starten. Der Bericht wies darauf hin.

"Die Gruppen führten weiterhin von Menschen getragene Bombenanschläge auf improvisierte Sprengkörper (IED) durch - viele von jungen Frauen und Mädchen, die unter Drogen gesetzt und dazu gezwungen wurden - und richteten sich gegen die lokale Zivilbevölkerung, einschließlich Kirchen und Moscheen."

Priester und andere christliche religiöse Führer sowie ihre Familien wurden das ganze Jahr über "angegriffen, getötet oder als Lösegeld entführt", "oft von Angreifern, die als angeblich Fulani-ethnisch eingestuft wurden".

"Zu diesen Fällen gehörten unter anderem die Ermordung von Pater Paul Offu und Pater Clement Ugwu sowie die Prügel eines evangelisch-christlichen Pastors aus dem Bundesstaat Kaduna und die Entführung seiner Frau, die in der Obhut ihrer Entführer starb, wegen Lösegeldes."

Die lokalen Behörden machten den islamistischen Terrorismus nicht für die Angriffe verantwortlich, sondern nannten sie "kriminelle Handlungen", die "nicht religiös motiviert" waren. Gleichzeitig "wiesen viele christliche zivilgesellschaftliche Gruppen auf solche Vorfälle als Beispiele für religiös motivierte Verfolgung hin."

Die US-Kommission für internationale Religionsfreiheit (USCIRF) sagte in ihrem Jahresbericht, Boko Haram und ISWAP hätten "ihre Aufstände im Nordosten Nigerias und in der Region des Tschadsees fortgesetzt".

Zu Weihnachten veröffentlichte die Organisation „ein Video, das die schreckliche Ermordung von elf Gefangenen zeigt, und erklärte, sie habe Christen als Vergeltung für den Tod des ISIS-Führers Abu Bakr Al Baghdadi hingerichtet.“

"Seit 2009 hat Boko Haram mehr als zwei Millionen Menschen vertrieben und Zehntausende getötet", heißt es in dem Bericht.

In Mali haben islamistische Terroristen am vergangenen Dienstag und Mittwoch mehrere Dogon-Bauerndörfer angegriffen und 27 Menschen ermordet. Einige von ihnen wurden lebendig verbrannt.

Wie von The Christian Post berichtet , waren die Dörfer „überwiegend von Christen bewohnt“.

Während der USCIRF-Bericht Mali nicht erwähnte, erklärte der Bericht des Außenministeriums über die internationale Religionsfreiheit von 2019 , dass „Mitglieder der von Jamaat Nasr al-Islam wal Muslimin (JNIM), einer von den USA benannten terroristischen Allianz, mehrere Städte in der Region Mopti angegriffen und Christian bedroht haben , Muslimische und traditionelle Religionsgemeinschaften, angeblich wegen Häresie.