In den USA ist die Religionsfreiheit gefährdet

IIn den USA ist die Religionsfreiheit gefährdet
24. Juni 2020 - 10:09 Uhr

Drucken Sie freundlich, PDF & E-Mail
(Mauro Faverzani) In Italien wie in den USA. Hier mit dem Homophobiegesetz, dort mit dem Urteil des Obersten Gerichtshofs, das mit 6 Stimmen und nur 3 Gegenstimmen den im VII. Titel des Bürgerrechtsgesetzes von 1964 enthaltenen Begriff " Geschlecht " tatsächlich neu definiert hat. nicht nur die biologische Bedeutung (männlich und weiblich), sondern auch jede geschlechtsspezifische Orientierung oder Identität . Usurpieren einer Macht, der gesetzgebenden, die nicht dazu gehört, da sie nicht weniger die föderale Norm umgeschrieben hat. Was in Italien seit Jahren passiert, war leider das Vorbild und der Vorläufer anderswo.

Dem liberalen Flügel des Gerichtshofs schlossen sich sein Präsident John Roberts und der Richter Neil Gorsuch an, ein Textualist und Originalist (Rollen derjenigen, die berufen sind, einen Rechtstext entsprechend seiner ursprünglichen Bedeutung und seinem offensichtlichsten Sinn zu interpretieren). , der den Satz auch physisch schrieb. Ein Leitartikel im Wall Street Journal im vergangenen Herbst warnte vor seltsamen Manövern, um die Achse des politischen Gleichgewichts innerhalb des Gerichtshofs zu verschieben. Auf der anderen Seite blieb Richter Alito, Autor eines Textes, der dem genehmigten diametral entgegengesetzt war, ein Text, der auch von den Richtern Thomas und Kavanaugh unterstützt wurde.

Laut dem Senator von Missouri, Josh Hawley, Republikaner, könnte dies die Religionsfreiheit in Amerika beenden, die jetzt nur noch nominell durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt ist, aber tatsächlich sogar in ihrem " Recht, seinen Glauben frei auszuüben, sich in der EU zu treffen " bedroht ist ihre Gemeinschaften, um einen Lebensstil zu führen, der dem entspricht, was die Heilige Schrift befohlen hat ": Der Oberste Gerichtshof" hat getan, was der Kongress seit Jahren immer abgelehnt hat». Daher der Satz von sen. Hawley mit Gewalt und ohne zerkleinernde Worte eines Satzes, der schwere Auswirkungen haben wird, sowie auf den Glauben, auch auf die Welt der Arbeit, Gesundheit, Sport. Wie viele Schulen werden von Orden oder Diözesen betrieben, wie viele Kliniken, wie viele Wettbewerbsvereine, wie viele Wohltätigkeitsorganisationen werden von Bergen von Klagen überschwemmt, die wahrscheinlich verlieren werden, beispielsweise aufgrund ihrer Einstellungskriterien, aufgrund der Anforderungen, die für die Durchführung der Klagen erforderlich sind ihre beruflichen Pflichten (zum Beispiel Lehrer und Erzieher, die sich mit Minderjährigen befassen), ihre Lehren, sogar ihre Strukturen (zum Beispiel Toiletten).

Kurz gesagt, das Urteil des Obersten Gerichtshofs wird die Auslegungskategorien von Regeln und Vorschriften verzerren: daher ein Mea Culpa , da nach Ansicht von sen. Hawley, was passiert ist, wäre das Symptom eines schlechten Engagements der " konservativen Juristen ": " Wenn das Ergebnis dies ist, haben wir anscheinend nicht genug oder vielleicht viel gekämpft, aber das Ergebnis war am Ende enthüllte das genaue Gegenteil von dem, was wir uns gewünscht hätten ». Die Textualität als Rechtslehre war am Boden zerstört und verlor ihre Bedeutung. Sie war tatsächlich verzerrt und wurde zum x-ten Instrument, das den Richtern angeboten wurde, die bereit waren, sie auszunutzen und absolut subjektiven und "kreativen" Kriterien aufzuzwingen eigene Politik trotz des Gesetzes.


Sie können CR helfen
Stattdessen " sollten Gerichte die Gesetzgebungsbefugnis dem Gesetzgeber überlassen ", sagte Sen. Hawley - und das ist der Grund, warum Kunst. III der amerikanischen Verfassung schreibt dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten oder einem anderen Bundesgericht nicht die Gesetzgebungsbefugnis zu, sondern nur die gerichtliche Befugnis oder die Befugnis, "Fälle und Streitigkeiten" zu entscheiden, nicht die Politik zu konditionieren ", was umgekehrt gedemütigt wird Vorkommnisse wie diese traten auf.

Die spanische Nachrichtenagentur Info Católica gab ebenfalls eine interessante Analyse ab: « Nach der umstrittenen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs atmeten einige Republikaner erleichtert auf. Der sen. Chuck Grassley, der Gorsuchs Anhörung zur Bestätigung als Vorsitzender der Justizkommission leitete [Richter Gorsuch stimmte für die umstrittene Notiz des regierenden Herausgebers] , schien wirklich erleichtert, dass es das Gericht war, das tatsächlich Gesetze erlassen hatte darüber, "wahrscheinlich die gleiche Anstrengung zu vermeiden, aber in einer politisch unangenehmen Position, ein Republikaner zu sein. Es sollte übrigens als der Sen vermerkt werden. Charles Ernest "Chuck" Grassley ist nicht nur ein Republikaner: wie auf Seite angegeben. 100 derOffizielles Kongressverzeichnis 2009-2010: 111. Kongress , die offizielle Liste des Kongresses der Vereinigten Staaten, die vom zuständigen Pressebüro erstellt wurde, scheint ebenfalls Mitglied der Freimaurerei zu sein. Und das erklärt viele Dinge, etwas Nebel beginnt sich auszudünnen.

Jeder Begriff der englischen Sprache in den Vereinigten Staaten kann von nun an mit Gerichtsurteilen umgeschrieben werden. Wie es in Italien seit Jahren passiert. Dort wie hier kann jede Übernahme der Verantwortung gegenüber einem "unbequemen" Wahlgesetz vermieden werden, indem die Richter, die zu Unrecht, weil sie nicht gewählt wurden, nicht mehr gesetzlich geregelt werden. Wie schon passiert. Darüber hinaus werden auf planetarischer Ebene, die ein Projekt, eine Richtung, der in der vielfältigen Welt der LGBT-Akronyme in diesem Fall angeheuerten Truppen beinhaltet, häufig mit öffentlichen Geldern der einzelnen Länder oder der Aufbauten vom Typ UN und EU unterstützt. Wenn es keine Revolution ist, ist dies ...