Verwirrung, Schwierigkeiten und Gefahren plagen universelle Coronavirus-Impfprogramme

V
Die obligatorische Impfung jedes Menschen auf der Welt mit schnelllebigen, nie zuvor zugelassenen Impfstoffen, die Gene verändern können, kann zu Problemen führen.
Fr 10. Juli 2020 - 10:16 EST

Von Robert Marshall

10. Juli 2020 ( CatholicCulture.org ) - Ich habe kürzlich eine umfassende Studie über die Verwirrung, Schwierigkeiten und Gefahren bei der Beschleunigung der universellen Impfung gegen Covid-19 (jetzt in der Bibliothek CatholicCulture.org) abgeschlossen.

Dieser kurze Kommentar soll die Themen schnell hervorheben, damit jeder auf sie aufmerksam wird, aber ich hoffe natürlich, dass viele die gesamte Studie lesen werden.

Kurz gesagt, Regierungen weltweit erwägen Folgendes, um Covid-19 anzusprechen:

Obligatorische Impfung jedes Menschen auf der Welt mit schnellen, nie zuvor zugelassenen Impfstoffen, die Gene verändern können;
Impfstoffe mit Gewebe von abgetriebenen Kindern;
Impfstoffe, die vor Tierversuchen ohne Tierversuche entwickelt wurden.
Betroffene Bürger können immer noch abwägen, um das Ergebnis zu beeinflussen!

Covid-19-Widersprüche
Anfang März 2020 stellte der Direktor der Weltgesundheitsorganisation (WHO) fest, dass die Sterblichkeitsrate von Covid-19 weltweit etwa 3,4% der bestätigten Fälle betrug, während die Grippe jährlich weit weniger als 1% der jährlich Infizierten tötet.

Britische Krankheitsmodellierer prognostizierten, dass Covid-19 in den USA 1,1 bis 2,2 Millionen Menschen töten würde, und überzeugten das Weiße Haus, die Amerikaner zu Hause zu lassen, um seine Ausbreitung zu vermeiden.

Von Beginn der Epidemie an hatte praktisch jede Covid-19-Forderung eine Gegenforderung.

Dr. Anthony Fauci, Direktor der Nationalen Institute für Allergien und Infektionskrankheiten (NIAID), sagte Ende Januar 2020, dass Covid-19 die Amerikaner nicht beunruhigen sollte. Mitte März erklärte Dr. Fauci Laura Ingram von FOX, dass die Fähigkeit von Covid-19, sich zu verbreiten, bemerkenswert sei und nicht von alleine aufhören würde.

Den Bürgern wurde gesagt, dass sie keine Masken tragen und diese später tragen, was zu Verwirrung und öffentlicher Skepsis führt.

Dr. John Ioannidis von der Stanford University sagte, die Schätzungen von Covid-19 könnten um den Faktor drei oder 300 „abweichen“. Anfang Mai 2020 lagen die weltweiten Sterblichkeitsraten zwischen 0,1 und knapp 16%.

Dr. Anthony Fauci sagte im Mai 2020 gegenüber einem US-Senatsausschuss, dass die offizielle Anzahl der Covid-19-Fälle und Todesfälle unterbewertet sei. Sein Kollege Dr. Birx von der Corona Task Force des Präsidenten sagte, dass amerikanische Gesundheitseinrichtungen eine „großzügige Definition“ verwenden, um zu entscheiden, ob ein Tod durch Covid-19 verursacht wurde oder nicht, was wahrscheinlich zu höheren Todesschätzungen führt.

Die Mayo-Klinik stellte fest, dass möglicherweise kein Impfstoff entwickelt werden kann, und erklärte, dass frühere SARS-Coronavirus-Impfstoffe das Überleben der Tiere verbesserten, die Tiere jedoch nicht daran hinderten, sich mit der Krankheit zu infizieren, und auch Komplikationen verursachten.

Die Trump-Administration strebt an, bis Januar 2021 300 Millionen Covid-19-Impfstoffdosen zu erhalten. (Die Perfektionierung von Impfstoffen gegen Rotovirus, humanes Papillomavirus und Varizellen dauerte 11 bis 28 Jahre.)

Impfstoffe und Abtreibung
In den 1960er Jahren wurde Gewebe eines abgetriebenen Kindes verwendet, um einen Röteln-Impfstoff zu entwickeln. Die Verwendung von Zellen von abgetriebenen Kindern ist mittlerweile leider gängige Praxis.

Ende März 2020 forderten fünfzehn Generalstaatsanwälte Präsident Trump auf, sein Verbot der Forschung an fötalem Gewebe im Juni 2019 aufzuheben, um einen Covid-19-Impfstoff zu entwickeln. Am 13. April 2020 schrieben 131 Kongressabgeordnete an Präsident Trump, dass die Verwendung von Geweben von abgetriebenen Kindern die Situation verschlimmert habe.

Im Juni 2003 wurde Kardinal Ratzinger gefragt, ob abtreibungsbedingte Impfstoffe zum Schutz vor Krankheiten zugelassen werden dürfen, wenn das Zivilrecht eine Impfung für den Schulbesuch vorschreibt.

Die Päpstliche Akademie für das Leben (PAL) antwortete, dass Eltern, die solche Impfstoffe für ihre Kinder verwenden, nicht auf unmoralische Weise aus der Ferne mit dem Bösen zusammenarbeiten, sondern dass die nationalen Behörden und die Gesundheitssysteme für das Böse verantwortlich sind und dass betroffene Eltern und andere dies tun sollten die politischen Behörden und Gesundheitsdienstleister unter Druck setzen, moralisch akzeptable Impfstoffe zu entwickeln und die gesetzliche Kontrolle über die Pharmaunternehmen auszuüben.

Dr. Jeffrey Mirus bemerkte, dass es fast unmöglich ist, eine entfernte materielle Zusammenarbeit mit dem fernen Bösen im Laufe des Lebens vollständig zu vermeiden, und der sündige oder unmoralische Aspekt tritt nur auf, wenn wir die damit verbundenen Übel gutheißen.

Centers for Disease Control (CDC) und der Salk Polio-Impfstoff
Die CDC und die staatlichen Gesundheitsämter unterdrückten negative Berichte, wonach der Salk-Impfstoff mehr Polio verursacht als verhindert habe, wie von Dr. Herbert Ratner, Gesundheitsdirektor von Oak Park, Illinois, dokumentiert. Dr. Ratners Angaben veranlassten den Generalchirurgen, die Polioimpfungen vom 7. bis 27. Mai 1955 auszusetzen, eine landesweite Polioüberwachungseinheit einzuberufen und neue Sicherheitsmaßnahmen zu fordern. Dennoch wurden später unsichere Dosen verwendet.

Auf dem Treffen der Surgeon Generals im April 1955 berichtete ein Teilnehmer über die Zurückhaltung, die Verteilung von Salk-Impfstoffen auszusetzen, da die Öffentlichkeit zu dem Schluss kommen würde, dass der Impfstoff niemals hätte freigesetzt werden dürfen. Dr. Ratner wurde als Herausgeber des Bulletins der American Association of Public Health Physicians entlassen.

Dr. Ratner stellte fest, dass 10,9 Millionen Amerikaner den Salk-Impfstoff erhalten hatten, der aus mit dem Simian-Virus 40 (SV 40) kontaminierten Affennierengeweben kultiviert worden war, die bei Hamstern Krebs verursachten. Es dauerte mehr als 25 Jahre, bis die negativen Auswirkungen des Impfstoffs auf die DNA des Simian-Virus 40, der mit der RNA des Salk-Empfängers interagierte, sichtbar wurden.

Einige Covid-19-Kandidatenimpfstoffe wirken durch Umstrukturierung der DNA von Zellen, die chronische Entzündungen, Mutationen, DNA-Replikation, Autoimmunreaktionen und Tumoraktivierung hervorrufen können.

Kenias katholische Bischöfe stellen Tetanus-Impfstoff in Frage
Ärmere Nationen sind oft auf die Weltgesundheitsorganisation (WHO) angewiesen, um Tetanus auszurotten. 2014 stellten die kenianischen katholischen Bischöfe die Frage, ob das von der WHO und der kenianischen Regierung unterstützte Tetanus-Impfprogramm mit einem in anderen Ländern gemeldeten Bevölkerungskontrollprogramm verbunden sei. Ein dem Impfstoff zugesetztes Hormon, das bei Frauen Unfruchtbarkeit und mehrfache Fehlgeburten verursacht, wurde vermutet.

Im Jahr 2017 kamen die Ergebnisse einer unabhängigen Untersuchung durch Universitätsforscher in Louisiana, British Columbia, einer kanadischen Forschungsorganisation und kenianischen katholischen Ärzten zu dem Schluss, dass Anti-Fertilitäts-Komponenten Teil des von der WHO verabreichten Tetanus-Impfstoffs sind.

Testen von Covid-19-Impfstoffen
Die Auswirkungen des Tetanus-Impfstoffs der WHO in Kenia dauern bis heute an.

Kommentare französischer Wissenschaftler, wonach Afrikaner das Testlabor für Covid-19-Behandlungen sein sollten, veranlassten Bischof Joseph Ndembu Mbatia, diesen Vorschlag abzulehnen. Der Bischof sagte, es sei falsch, Menschen so zu behandeln, und fügte hinzu, dass Tiersicherheitstests vor Versuchen am Menschen durchgeführt werden sollten.

CDC-Ärzte scheinen hoffnungsvoll, haben aber immer noch keine Beweise dafür gefunden, dass die Immunität gegen eine zukünftige Covid-19-Infektion nach der Ansteckung mit der Krankheit hergestellt ist.

Beauftragung von Covid-19-Impfstoffen
Ab Januar 2020 haben alle 50 Staaten verbindliche Impfgesetze mit verschiedenen medizinischen Ausnahmen, um die Schule zu besuchen. Washington DC und 45 Staaten erlauben religiöse Ausnahmen für die Impfung. Andere Ausnahmen (zB persönliche, philosophische) sind in 15 Staaten zulässig.

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA von 1905 über die obligatorische Impfung, Jacobson gegen Massachusetts, bestätigte ein Gesetz von Massachusetts, das es einer örtlichen Gesundheitsbehörde erlaubte, die Impfung und Wiederimpfung aller Einwohner mit einer Strafe von 5 US-Dollar für Verstöße zu verlangen und durchzusetzen. Der Gerichtshof stellte fest, dass die Impfpflicht Grenzen hat.

Die obligatorische Impfung von Kindern für den Besuch einer öffentlichen oder privaten Schule wurde 1922 in der Rechtssache Zucht gegen King, Oberster Gerichtshof, als verfassungsrechtlich geregelt, um eine Verordnung der Stadt San Antonio, Texas, aufrechtzuerhalten.

Ab 2007 erlauben Gesetze in 32 Staaten, dass Gesundheitseinrichtungen die Impfung von Mitarbeitern vorschreiben. Janice Hustvet, eine 15-jährige Mitarbeiterin, die behinderten Patienten assistierte, stellte die Impfpflicht des Allina Health System in Frage. Hustvet verlor ihren Fall im Dezember 2018.

Notfälle im Bereich der öffentlichen Gesundheit
Die Durchsetzung der obligatorischen Impfungen im Notfall ist an Bedingungen geknüpft.

Der Bürgermeister von New York, Bill de Blasio, ordnete 2019 obligatorische Impfungen in vier Postleitzahlen eines Stadtteils orthodoxer Juden in Brooklyn an, um einen Masernausbruch von 285 Fällen zu stoppen. Die Strafe für Verstöße betrug 1.000 US-Dollar.

In einem Leitartikel des Wissenschaftsmagazins von 1972 wurde darauf hingewiesen, dass Massenimpfkampagnen weitverbreiteten und erheblichen irreversiblen Schaden anrichten können, wenn ein Impfstoff mit einem nicht erkannten Wirkstoff wie einem krebserregenden Virus kontaminiert wird. Die Eile, einen Covid-19-Impfstoff herzustellen, könnte ähnliche Auswirkungen haben.

Bitte fordern Sie Ihre Regierungsvertreter (siehe Links unten) auf, sicherzustellen, dass jeder Covid-19-Impfstoff den folgenden Anforderungen entspricht:

Tierversuche müssen vor Versuchen am Menschen durchgeführt werden.
Impfstoffe von abgetriebenen Kindern dürfen nicht entwickelt oder vermarktet werden.
Impfstoffe, die die RNA oder DNA des Empfängers „modifizieren“, sollten nicht entwickelt werden.

Covid-19-Impfstoffdaten sollten auf Leseebene veröffentlicht werden, die für militärische Rekruten verwendet wird.
Daten zur Impfsicherheit / -wirksamkeit mit Risiko-Schaden-Verhältnis zum Patienten müssen veröffentlicht werden.

Covid-19-Impfungen müssen freiwillig sein und dürfen nicht bestraft werden, wenn die Impfung abgelehnt wird.
Die Zustimmung der Eltern zur Impfung von Minderjährigen muss eingehalten werden.
Veröffentlichung mit Genehmigung von CatholicCulture.org .

Catholicculture.Org , Coronavirus , Gewissensfreiheit , Obligatorische Impfungen , Polio , Impfstoffe

NACHRICHTEN
Sieg: Die US-Marine hebt die rechtswidrige Anordnung auf, Truppen von der Messe in der Halle und vom Gottesdienst auszuschließen
"Dies beweist", dass "es keine pandemische Ausnahme von der ersten Änderung gibt", sagte Mike Berry, General Counsel des First Liberty Institute.
Do 9. Juli 2020 - 12:12 EST

WASHINGTON, DC, 9. Juli 2020 ( LifeSiteNews ) - Die United States Navy hat ihre Richtlinie überarbeitet, die es aktiven Dienstmitgliedern verbietet, persönlich an religiösen Gottesdiensten teilzunehmen. Diejenigen, die dem Gottesdienst nicht gehorchten und ihn besuchten, hatten ein Kriegsgericht riskiert.

Der Schritt wird von Mitarbeitern der Marine, die von dem zuvor erlassenen Verbot betroffen sind, und von denen, die in ihrem Namen gekämpft haben, als wichtiger Sieg im Namen der Religionsfreiheit angesehen.

Die Änderung erfolgt nur wenige Tage, nachdem das First Liberty Institute im Namen des aktiven Beamten Daniel Schultz und mehrerer anderer von der Anordnung betroffener Servicemitglieder einen Brief gesendet hat, in dem die US-Marine gebeten wurde, eine Unterkunft zu gewähren, damit er an religiösen Gottesdiensten in Innenräumen teilnehmen kann.

Der Rollback erfolgt auch, nachdem LifeSiteNews am 30. Juni eine Petition gestartet hat, die schnell mehr als 18.000 Unterschriften einbrachte und Präsident Donald Trump - der zuvor den Gottesdienst für unabdingbar erklärt hatte - aufforderte , einzugreifen.

Erzbischof Timothy Broglio, Erzbischof für den Militärdienst in den USA, gab am 5. Juli eine Erklärung ab, in der er das Verbot als „für Katholiken abscheulich“ bezeichnete.

Am 24. Juni erließ die Marine einen Befehl , der den Truppen die Teilnahme an religiösen Gottesdiensten in Innenräumen untersagte, obwohl andere Aktivitäten wie die Nutzung des Nahverkehrs, die Ausrichtung sozialer Zusammenkünfte jeglicher Größe und die Teilnahme an Protesten gestattet waren.

In der Verordnung heißt es ausdrücklich, dass „es Servicemitgliedern untersagt ist, religiöse Gottesdienste in Innenräumen zu besuchen, zu bevormunden oder zu betreiben“.

Die Marine hat nun den Orden zurückgenommen, der laut Befürwortern der Religionsfreiheit eine äußerst ungeheure Überschreitung der Religionsfreiheit von Militärpersonal darstellte.

Ein Memo des amtierenden Unterstaatssekretärs der Marine, Gregory Slavonic, das an den Kommandanten des Marine Corps und den Chef der Marineoperation geschickt wurde, enthielt neue Leitlinien bezüglich des Befehls, wonach nichts, was in früheren Anweisungen enthalten war, „so ausgelegt werden sollte, dass die Teilnahme an Kultstätten, an denen Teilnehmer teilnehmen, eingeschränkt werden sollte in der Lage sind, Maßnahmen zur Minderung der COVID-19-Übertragung angemessen anzuwenden, insbesondere soziale Distanzierung und Verwendung von Gesichtsbedeckung. “

"Ich weise Sie an ... die Kommandanten zu informieren, diese Klarstellung aufzunehmen, die die Teilnahme an religiösen Gottesdiensten ermöglicht, bei denen Maßnahmen zur Minderung der COVID-19-Übertragung angemessen angewendet werden können", fügte Slavonic hinzu.

"Dies ist ein großer Sieg" , sagte Mike Berry , General Counsel des First Liberty Institute, gegenüber LifeSiteNews. "Dieses Memo bedeutet, dass Zehntausende unserer mutigen Mitglieder des Dienstes ihre religiösen Überzeugungen sicher und frei ausüben können."

„Dies zeigt, dass es, wie wir schon immer gesagt haben, keine pandemische Ausnahme von der ersten Änderung gibt. Dies beweist das “, sagte Berry. „Wenn unsere Servicemitglieder zum Militär gehen, geben sie offensichtlich einen Teil ihrer Freiheiten auf, aber Religionsfreiheit ist nicht eines der Dinge, die sie aufgeben. Dies hat auch gezeigt, dass. “

"Wir sind begeistert von diesem Sieg für die Religionsfreiheit", erklärte Berry.

"Ich empfehle der Führung der Marine und dem Oberbefehlshaber, Präsident Trump, dass die Gewährleistung der Religionsfreiheit weiterhin eine Priorität innerhalb unseres Militärs darstellt", fügte Berry hinzu. "Wir sind froh, dass die Marine seinem Beispiel gefolgt ist."

"Die Chaplain Alliance for Religious Liberty lobt den Unterstaatssekretär der Marine dafür, dass er die mutige Führung übernommen und das Schiff aufgerichtet hat, damit das Personal der Marine anbeten kann", sagte Oberst Ron Crews, US Army (aD), Exekutivdirektor der Chaplain Alliance gegenüber LifeSiteNews .

"Unsere Seeleute und Marines bieten ihr Leben an, um die Religionsfreiheit zu schützen", sagte Crews. "Sie sollten auch in der Lage sein, diese Rechte auszuüben."

Katholisch , Coronavirus , Erstes Freiheitsinstitut , Religionsfreiheit , Masse , Religionsfreiheit , Religionsfreiheit , Uns Marine

Halten Sie diese Nachrichten für Sie und weitere Millionen verfügbar
Ihr Geschenk wird die Wahrheit verbreiten, Lügen besiegen und Leben retten