Muslimische und linke Terroristen werden versuchen, uns einzuschüchtern, Amerika abzuschaffen

Muslimische und linke Terroristen werden versuchen, uns einzuschüchtern, Amerika abzuschaffen
Linker und Islam haben viele ideologische Ähnlichkeiten. Zum Beispiel nehmen beide Terror in ihre Arbeitsweise auf.
Mittwoch, 22. Juli 2020 - 11:46 EST

22. Juli 2020 ( Turning Point Project ) - Sie haben wahrscheinlich gesehen, wie Ami Horowitz eines seiner „Man-on-the-Street“ -Interviews im Fernsehen gemacht hat. Kürzlich bat er Passanten, eine Petition zu unterschreiben, um eine Statue von Washington abzubauen, weil "er ein Sklavenhalter war". Alle waren glücklich zu unterschreiben. Dann bat er sie, eine Petition zu unterschreiben, um eine Statue von Muhammad abzubauen, da er auch ein Sklavenhalter war. Aber alle lehnten es ab zu unterschreiben. Muhammad besiegen? Keine gute Idee.

Warum die Doppelmoral? Im Gegensatz zu Washington besaß Mohammed nicht nur Sklaven, sondern war auch in großem Umfang im Sklavenhandel tätig. Warum ihn schonen? Geben die Menschen Muhammad aus Respekt vor der Religion einen Pass?

Wahrscheinlich nicht. "Wachte" Vandalen haben Statuen christlicher Figuren, einschließlich der Jungfrau Maria, abgerissen, und nur wenige scheinen etwas dagegen zu haben. Mohammed wird nicht aus Ehrfurcht vor der Religion, sondern aus Angst besonders behandelt. Sie müssen kein Islamwissenschaftler sein, um zu wissen, dass Kritik an Mohammed schwerwiegende Folgen haben kann.


Die Wahrheit ist, Einschüchterung funktioniert. Ein Großteil der Verbreitung des Islam im Westen ist auf den Angstfaktor zurückzuführen. Die Menschen haben Angst, sich der Islamisierung zu widersetzen, weil sie befürchten, als islamfeindlich eingestuft zu werden (und möglicherweise ihren Arbeitsplatz zu verlieren), aber auch aus Angst schlicht und einfach. Der furchtbare Impuls, der Passanten dazu veranlasst, Mohammed einen weiten Bogen zu machen, ist der gleiche Impuls, der garantiert, dass der Einfluss des Islam auf unsere Gesellschaft nur zunehmen wird.

Der Angstfaktor scheint von Anfang an in den Islam eingebaut worden zu sein - nicht nur Angst vor Allah, sondern auch Angst vor muslimischen Kriegern. Mohammed riet seinen Anhängern: „Ich werde den Ungläubigen Schrecken einjagen. Schlagen Sie ihre Köpfe ab, schlagen Sie die Fingerspitzen ab “(Koran 8: 12).

Einige neuere Gelehrte und Politiker haben dies so interpretiert, dass der Islam eine Religion des Friedens ist. Andere sagen, dass dies nur ein typisches Beispiel für arabische Übertreibung ist. Im Laufe der Jahrhunderte erließen jedoch umsichtigere Menschen islamische Verfügungen im wörtlichen Sinne. Als sie die Wahl hatten, sich zu bekehren oder zu sterben, mussten sie nicht zweimal über die Bedeutung dieser Worte nachdenken.

Viele Menschen, die in den Islam eingetreten sind, haben ihn aus Angst betreten. Ebenso haben viele Angst, es zu verlassen. Yusuf al-Qaradawi, einer der angesehensten Führer des sunnitischen Islam, sagte: "Wenn sie [Muslime] die Strafe für den Abfall vom Glauben losgeworden wären, würde der Islam heute nicht existieren." Falls Sie es nicht wussten, ist die übliche Strafe für den Abfall vom Glauben der Tod, und in den meisten Fällen ist dies ein ausreichender Anreiz, um den Kurs zu halten.

Menschen, die sich noch nicht über die Angst vor dem Sterben hinaus entwickelt haben, können durch die Aussicht auf einen plötzlichen Tod immer noch Angst haben, sich zu unterwerfen. Darum geht es beim Terrorismus. Nehmen Sie die Bombenanschläge auf den Nahverkehrszug in Madrid, Spanien, im März 2004. Die koordinierten Bombenanschläge, bei denen 191 Menschen starben und 1.800 verletzt wurden, sollten kurz vor den Parlamentswahlen stattfinden. Bis zu diesem Zeitpunkt war die regierende Volkspartei, die im Irak mit Amerika verbündet war, in den Umfragen mit einem erheblichen Vorsprung führend. Am Wahltag jedoch übergaben beschwichtigungsorientierte Wähler die Regierung der Sozialistischen Arbeiterpartei, die sich verpflichtet hatte, spanische Truppen aus dem Irak zu entfernen.

Lektion gelernt? Terrorismus funktioniert. Zumindest funktioniert es in einer Gesellschaft, die vom demografischen Niedergang, der Wohlfahrtsabhängigkeit und den imperialen Forderungen der Europäischen Union bereits zur Hälfte unterworfen ist.

Wir neigen dazu zu denken, dass Amerika nicht diese Art von Gesellschaft ist. Wir sind schließlich die ursprüngliche Nation, die sich nicht auf mich einlässt: Amerika angreifen und schnelle Vergeltungsmaßnahmen erwarten. Aber in den letzten Monaten waren amerikanische Städte einem Pummel ausgesetzt, der sie schwarz und blau zurückgelassen hat.

Die Plünderer waren keine islamischen Terroristen, sondern linke wahre Gläubige, die von einem gewalttätigen marxistischen Evangelium inspiriert waren. Sie griffen die Polizei an, plünderten Geschäfte, brannten Gebäude nieder, zerstörten Statuen, zerstörten Kirchen und Synagogen und forderten die virtuelle Abschaffung der amerikanischen Republik.

Sie stießen beim amerikanischen Establishment auf sehr geringen Widerstand. Stattdessen wurden sie von Gouverneuren, Großstadtbürgermeistern, Stadträten, Kongressmitgliedern, Führungskräften, Pädagogen und Redakteuren mit Anzeichen von Sympathie und Solidarität (und nicht wenig Geld) überschüttet. Sogar breitschultrige Fußballstars knieten im Gehorsam gegenüber der neuen Ordnung der Dinge.

Wie die von Ami Horowitz interviewten Passanten zeigte die Elite wenig Sorge um den Abriss von Statuen. Kolumbus? Jefferson? Washington? Wie die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, bemerkte: "Statuen interessieren mich nicht so sehr."


Aber man vermutet, dass sie zusammen mit den anderen bei dem Gedanken, eine Statue Mohammeds niederzureißen, erschaudert hätte. Natürlich besteht kein Grund zur Sorge, da das islamische Recht Darstellungen von Muhammad verbietet. Es ist nur eine hypothetische Frage. Aber wenn es so etwas wie eine Muhammad-Statue gäbe, könnte man mit Sicherheit die Hypothese aufstellen, dass sowohl die linken Mobs als auch die linksgerichteten Eliten sie mit Respekt behandeln würden.

Warum? Wieder ist die Antwort Angst. Linker und Islam haben viele ideologische Ähnlichkeiten. Zum Beispiel nehmen beide Terror in ihre Arbeitsweise auf . Jeder versteht, dass der andere Geschäft bedeutet. Folglich zeigen sich Linke und Islamisten gegenseitig einen gewissen Respekt und arbeiten oft zusammen, um dieselben Ziele zu erreichen. Obwohl viele Kirchen und Synagogen während der Unruhen zerstört wurden, wurden Moscheen allein gelassen.

Linke und Islamisten sind nicht immun gegen Angst, aber sie können ihre Angst besser in Schach halten, weil beide einen Grund zum Glauben haben. Bei vielen im Establishment ist das eine andere Geschichte. Sie glauben an nichts anderes als Status und persönlichen Komfort. Die Idee, sein Leben in einer Sache zu riskieren, ist ihnen ziemlich fremd. Sie sehen keinen Sinn darin, für immaterielle Werte wie Religions- und Redefreiheit zu kämpfen. Solange der Mob sie in Ruhe lässt, sind sie bereit, sie zu beschwichtigen.

Kurz gesagt, sie sind Feiglinge. Aber niemand will zugeben, einer zu sein. Wie Albert Camus bemerkte: "Diejenigen, denen der Mut fehlt, werden immer eine Philosophie finden, um dies zu rechtfertigen."

Was in Amerika passiert ist, ist, dass die Angst vor dem Mob in eine Tugend verwandelt wurde. „Wer auch immer etwas über Angst gesagt hat“, sagt der Fernsehmoderator, der CEO, der Erzbischof und der Fußballspieler. „Wir wollen nur zeigen, unser Engagement für Vielfalt, unsere Sorge um das schwarze Leben und unser Engagement für das Soziale zeigen Gerechtigkeit."

Am Ende aller Tugendzeichen steht jedoch die Angst, auf der falschen Seite des Mobs zu stehen - nicht nur der Mob auf der Straße, sondern auch der Medienmob, der akademische Mob und der Unternehmensmob.

Es ist nicht der Aufstand selbst, sondern die Feigheit angesichts dessen, die das Ende Amerikas bedeuten könnte. Unsere Situation erinnert in gewisser Hinsicht an die, mit der die Spanier im Jahr 2004 konfrontiert waren. Eine nationale Wahl stand bevor, die Volkspartei führte die Wahlen an, dann warfen Terroristen plötzlich Angst in die Herzen der Menschen und beschwichtigten die Terroristen stimmten die Menschen in der linksgerichteten Socialist Workers Party ab.

Ersetzen Sie "Terroristen" durch "linke Mob" und "Sozialistische Arbeiterpartei" durch "Demokratische Partei", und Sie haben eine unheimlich ähnliche Einstellung. So wie die Zugbomben in Madrid das Ergebnis einer Wahl beeinflussen sollten, so sind es auch die heutigen gewalttätigen Proteste in Amerika.

Was 2004 in Spanien geschah, wäre in diesem Jahr in Amerika nicht passiert. Aber nach 16 weiteren Jahren Hass-deine-Nation-Bildung, Safe-Space-Universitäten und der Regierung von Big Nanny ist Amerika zu einer viel weicheren und weniger widerstandsfähigen Kultur geworden. Wie Mark Steyn bemerkt hat, besteht der Nachteil der weich gepolsterten Sicherheitsnetzkultur darin, dass "indem Sie den Einzelnen von der Notwendigkeit befreien," private Tugenden "zu haben, stellen Sie sicher, dass sie an den Rändern der Gesellschaft verschwinden." Eine dieser verwelkten Tugenden ist natürlich Mut. Und wenn es um das kulturelle Überleben geht, gibt es kein Regierungsprogramm oder eine technische Lösung, die es ersetzen könnte.

Man kann über sein tugendhaftes Engagement für dieses, jenes und das andere sprechen. Aber wie CS Lewis betonte: "Mut ist nicht einfach eine der Tugenden, sondern die Form jeder Tugend am Testpunkt." Wenn der Mut versagt, versagen alle anderen Tugenden.

Veröffentlichung mit Genehmigung des Turning Point-Projekts .