Der Feminismus hasst Amy Coney Barretts stereotype, familienfreundliche Entscheidungen

Der Feminismus hasst Amy Coney Barretts stereotype, familienfreundliche Entscheidungen
Die Freiheit, das Familienleben zu wählen, wie auch die Freiheit, traditionelle religiöse Werte anzunehmen, wird vom Feminismus nicht geschätzt.
Mittwoch, 30. September 2020 -

DRINGENDE PETITION: Fordern Sie den Obersten Gerichtshof auf, Roe v. Waten! Unterschreiben Sie die Petition hier.

30. September 2020 ( LifeSiteNews ) - Ein Mitarbeiter des Präsidentschaftskandidaten Joe Biden hat neulich eine Twitter-Erklärung abgegeben. Mit der Begründung, Amy Coney Barrett habe gesagt, der Ehemann solle das Oberhaupt des Haushalts sein, wies jemand darauf hin, dass dies Teil des traditionellen Glaubens von Muslimen und Muslimen sei.

Nikitha Rai (@RaiNotWheat), Biden-Kampagne für den stellvertretenden Datendirektor, antwortete :
Ich würde zwar Ansichten bevorzugen, die nicht zu SCOTUS erhoben wurden, aber leider ist unsere derzeitige Kultur immer noch etwas intolerant. Diese Arten von Überzeugungen sind so tabu, dass sie Disqualifizierer sind.

Sie hat ihren Account gelöscht, aber das Internet erinnert sich .

Es geht darum, etwas zu enthüllen, weil es die Progressiven des Doppeldenkens über Toleranz zusammenfasst. Wenn es um traditionelle religiöse Ansichten geht, ist es das Amt des Obersten Gerichtshofs für die "Disqualifizierer". Aber sie beschreibt die heutige Gesellschaft, wenn sie werden toleriert, als auch „intolerant.“ Wir sind heute zu intolerant, deshalb müssen wir immer toleranter werden, um zu bestellen. Ist das die Idee?
Abonnieren Sie die täglichen Schlagzeilen von LifeSite
UNS Kanada Welt katholisch

Vermutlich, weil dies für die meisten Menschen lächerlich klingt (um es milde auszudrücken), hat Frau Rai ihren Twitter-Account gelöscht. Die liberale Elite der Echokammer macht jedoch Sinn. Eine "tolerante Gesellschaft" ist nur der Name einer Gesellschaft, die sie wollen, in der sie Dinge nicht mögen; "Intoleranz" ist nur ihr Name für das, was sie ablehnen. Sie sind wie diese Labels, weil sie den gleichen Kampf haben wie die Menschen, die sich für hundert Jahre alt halten und argumentiert haben, dass die Gesellschaft zum Beispiel Betreuer mit Frauen tolerieren sollte.

Ein Problem dabei ist , dass auch vor einem Jahrhundert, einige Frauen haben Betreuer haben. Frauen sind zu einer bestimmten Zeit, und es ist wahr, aber Sie müssen einen langen Weg zurücklegen: Die erste Frau, die in den USA einen medizinischen Abschluss machte, tat dies 1849 . Schon vorher waren Geschäftsfrauen, wie sie damals vielleicht sagten, "in der Gesellschaft akzeptiert". Die britische Geschäftsfrau Eleanor Coade zum Beispiel, zu deren Kunden Aristokraten und sogar der König gehörten, starb 1821 wohlhabend und geehrt . Sicher, es gab Hindernisse für Frauen, die Karriere machten , aber soziale Einstellungen waren eindeutig nicht unüberwindbar. Die meisten Frauen des 19 ..Century suchte Sicherheit, Erfüllung und Status im Eheleben. Und warum sollten sie nicht?

Vielen Feministinnen zufolge sollten sie das nicht tun, weil sie damit nicht die ideale Gesellschaft aufbauen, die Feministinnen sehen wollen. Die feministische Ikone Simone de Beauvoir schrieb:

Keine Frau sollte befugt sein, zu Hause zu bleiben und ihre Kinder großzuziehen. Frauen sollten diese Wahl nicht treffen, gerade weil es eine solche Wahl gibt, und viele Frauen werden diese Wahl treffen.

Die Freiheit, das Familienleben zu wählen, wie auch die Freiheit, traditionelle religiöse Werte anzunehmen, wird vom Feminismus nicht geschätzt.

Am Beispiel von Amy Coney Barrett, einer großen Familie mit einer erfolgreichen Karriere. Der Anwaltsberuf mit der höchsten Auszeichnung, der Sitz des Obersten Gerichtshofs, scheint nicht voller Freude zu sein. Sie traf die falschen Entscheidungen.

Die Wahrheit ist, dass ein Großteil der Ideologie der Politik und der Medienelite darin besteht, sich als Toleranz und Wahl zu verkleiden, aber es ist nichts als Freundlichkeit. Es geht darum, Menschen in Kategorien wie Rasse, Geschlecht und sexuelle Orientierung einzuteilen und ihre ideale Gesellschaft so aufzubauen, wie es den Menschen gefällt oder nicht. Die Menschen, die am meisten hassten, sind diejenigen, die sich unterhalten: Joseph Sciambra , der schwule Stereotypen ablehnt, oder der konservative schwarze Richter am Obersten Gerichtshof, Clarence Thomas. Die Ereignisse, die sie am ärgerlichsten machen, sind Wahlprobleme, wenn eine ganze Bevölkerung falsch abstimmt, wie das Brexit-Referendum in Großbritannien oder Trumps Wahl zum Präsidenten in den USA. Die Geschichte hat, wie Präsident Obama gern sagte, einen "Bogen", und sie sind entschlossen, sie so zu gestalten, wie sie es wollen. Wenn dies bei einer Reihe von Fragen der Fall ist, von Abtreibung bis zur gleichgeschlechtlichen „Ehe“, behalten Sie sich vor, diese Fragen von einem Obersten Gerichtshof zu bestimmen, der aus Menschen mit den richtigen Elite-Ansichten besteht, mit denen sie kein Problem haben.

Jemanden vor Gericht zu stellen, der nicht nach Yale oder Harvard gegangen ist, ist vielleicht noch subversiver als eine Frau mit sieben Kindern zu installieren.

Liberalismus und Feminismus sind ebenso wie politische Ideologien keine Seltenheit, wenn es darum geht, die Gesellschaft zu übernehmen. Jede politische Philosophie tut dies. Was sie außergewöhnlich macht, ist die Rücksichtslosigkeit, mit der sie bereit sind zu handeln, verbunden mit der Behauptung, dass alles, was sie wollen, die Freiheit der Menschen ist. Wenn wir den katholischen Glauben haben oder eine Familie gründen, dann haben wir überhaupt keine Freiheit.