Verdächtiges Timing: Ist die Berichterstattung der Medien über COVID-Überspannungen so geplant, dass Trump verletzt wird?

NACHRICHTEN
Verdächtiges Timing: Ist die Berichterstattung der Medien über COVID-Überspannungen so geplant, dass Trump verletzt wird?
Was ist, wenn der jüngste Anstieg nur ein weiterer politischer Schritt ist, ein Versuch, die Wahlen in einer Woche zu beeinflussen?
Mittwoch, 28. Oktober 2020 - 21:59 Uhr EST

28. Oktober 2020 ( American Thinker ) - Bereits im März lautete das COVID- Mantra "15 Tage, um die Ausbreitung zu verlangsamen", was bedeutet, dass die Kurve abgeflacht wird. Ziel war es, eine Überlastung des medizinischen Systems zu vermeiden, da niemand wirklich wusste, was uns mit dem Wuhan-Virus erwartet.

Dies gab dem System Zeit, sich an diese neue Krankheit anzupassen und neu zu kalibrieren. Als das Virus Mitte April seinen Höhepunkt erreichte , sollten die folgenden Monate der normale Verlauf einer Viruspandemie gewesen sein: Einige wurden in unterschiedlichem Maße krank, andere starben leider, erreichten aber schließlich die Herdenimmunität, selbst ein langjähriges Konzept - plötzlich umstritten .

Dies war der Verlauf vergangener Grippesaisonen und anderer Viruspandemien. Keiner führte dazu, dass Volkswirtschaften auf der ganzen Welt geschlossen wurden, was zu unkalkulierbaren finanziellen und sozialen Verwüstungen für Städte, Staaten, Länder und Einzelpersonen führte. Gerade wenn wir am Ende des Tunnels ein Licht sehen, wird in einigen Fällen ein Anstieg gemeldet, der häufig auf politische Ereignisse zurückzuführen ist.

Der erste Anstieg war im Hochsommer, als die Geschäfte eröffnet wurden und die Präsidentschaftskampagnen ernsthaft mit der Nominierung von Konventionen begannen. Die Kundgebungen von Präsident Trump haben seine Basis mit Energie versorgt und sind ein einzigartiges Merkmal seiner Kampagne, das Sleepy Joe Biden in keiner Weise wiederholen konnte. Praktischerweise hat die Welle die Trump-Rallyes gedämpft.

Der zweite Anstieg ist jetzt, kurz vor den Präsidentschaftswahlen 2020. Der Atlantik, eines der vielen linken Sprachrohre der Demokratischen Partei, formulierte es politisch : "Der Anstieg des Coronavirus, der die nächsten vier Jahre bestimmen wird." Wie genau definiert eine Viruserkrankung eine zukünftige Amtszeit des Präsidenten? Leicht, wenn es nie um das Virus ging, sondern um die Wahl.

Man braucht nur 15 bis Januar zurück zu blicken - am selben Tag, zufällig oder nicht, wenn der erste Fall der chinesischen Grippe in den USA angekommen, den USA und China unterzeichneten eine Phase - 1 - Handelsabkommen, und die Demokraten watschelte über auf die Senat in feierlicher Weise mit Amtsenthebungsverfahren gegen den Präsidenten. Es ist ein Zusammenfluss wahrscheinlicher Ereignisse, die alle am selben Tag stattfinden. Nachfolgende Schritte von Trump wurden nach diesem Januartag unter einem politischen Mikroskop dargestellt.

Was ist, wenn der jüngste Anstieg nur ein weiterer politischer Schritt ist, ein Versuch, die Wahlen in einer Woche zu beeinflussen?

Bild
YouTube Screen Grab .

Was genau ist dieser Stromstoß? Ist es ein Anstieg positiver Tests, Fälle, Krankenhausaufenthalte oder Todesfälle? Ein positiver Test allein ist laut CDC kein Fall. Die "Falldefinition" von COVID ist ein positiver Test und Symptome. Menschen, die vor einem Monat möglicherweise einen leichten Fall hatten, haben möglicherweise noch tote Viruspartikel in der Nase, was positive Tests auslöst.

In den USA werden über eine Million Tests pro Tag mit akzeptablen positiven Raten von unter 5 Prozent durchgeführt. Das bedeutet 50.000 positive Tests pro Tag, aber die meisten sind nicht infektiös oder symptomatisch. Mehr Tests bedeuten mehr positive Ergebnisse, was die Medien "Fälle" nennen. Wenn die USA nicht wie jetzt Tests auf Abruf anbieten würden, würde dieser sogenannte Anstieg verschwinden. Nach Angaben der New York Times :

Die Standardtests diagnostizieren eine große Anzahl von Personen, die möglicherweise relativ unbedeutende Mengen des Virus tragen.

Die meisten dieser Personen sind wahrscheinlich nicht ansteckend, und ihre Identifizierung kann zu Engpässen führen, die verhindern, dass ansteckende Personen rechtzeitig gefunden werden.

Praktischerweise ist dieser Stromstoß in positiven Tests. Trotz eines seltenen Moments der Ehrlichkeit und Klarheit der New York Times lautet die aktuelle Überschrift : "Die USA stellen den Rekord bei Coronavirus-Fällen inmitten eines neuen Aufschwungs auf." CNN singt in Harmonie : "Die USA haben gerade die höchste Anzahl an Covid-19-Infektionen an einem Tag seit Beginn der Pandemie gemeldet."
+++
Halten Sie mich per E-Mail über diese
Petition und verwandte Themen auf dem Laufenden. Unterzeichne diese Petition

Niemand spricht von falsch positiven Tests, die wahrscheinlich die Testzahlen erhöhen. Erinnern Sie sich, wie eine Ziegen- und Papaya-Frucht in Tansania auf COVID "positiv getestet" wurde ? Wie viele der aktuellen "Fälle" in den USA sind falsch positiv?

Was bedeutet das für die Wahl? Laut Gallup stimmen Demokraten mit einem Vorsprung von mehr als zwei zu eins gegenüber Republikanern vorzeitig ab , 62 bis 28 Prozent. Die Republikaner misstrauen verständlicherweise den Briefwahlzetteln angesichts der täglichen Berichte über fehlende Stimmzettel und andere Wahlschikanen.

Wenn Wähler, die am Wahltag persönlich wählen möchten, Angst haben oder ferngehalten werden können, begünstigt dies die Demokraten, da mehr von ihnen bereits vorzeitig gewählt haben. Praktischerweise kann dieser Stromstoß genau das bewirken.

Der Atlantik bot bereits im Juni eine Vorschau auf diese Strategie mit der Überschrift "Die drohende Gefahr für die persönliche Abstimmung". Die dortigen Autoren befürchten, dass das Wuhan-Virus "die Gesundheit von Wahlhelfern und Wählern unnötig gefährdet", da Bedenken hinsichtlich langer Schlangen, Distanzierung, Masken, Händedesinfektionsmitteln und des höheren Alters von Wahlhelfern bestehen. Es ist lustig, dass viele dieser Bedenken in Bezug auf BLM- und Antifa-Proteste auf den Kopf gestellt werden.

NPR bestätigte die Erzählung in diesem Monat und fragte : "Ist die persönliche Stimmabgabe ein Risiko für Ihre körperliche Gesundheit?" Politico stellte die gleiche Frage : "Ist es sicher, persönlich abzustimmen?"

Was für eine großartige Möglichkeit, Wähler, insbesondere ältere und schutzbedürftige Personen, davon abzuhalten, persönlich abzustimmen, und sich gegen Republikaner zu richten, die am Wahltag eher abstimmen. Die Wahlkarte liefert einen weiteren Hinweis auf diese Strategie zur Unterdrückung von Stimmen.

Wo sind diese sogenannten COVID-Überspannungen? Die Chicago Tribune antwortet : "Coronavirus-Fälle nehmen in wichtigen Schlachtfeldstaaten zu, wenn sich die Wahl nähert." Staaten wie Kalifornien und New York, die für Demokraten eine Sperre darstellen, sind nicht besorgt. Stattdessen haben wir Iowa, Michigan, Minnesota, Pennsylvania, Ohio und Wisconsin, die alle notwendig sind, damit Trump auf seinem Weg zur Wiederwahl gewinnen kann.

Die Puzzleteile kommen zusammen. Frühes Mail-In-Voting, das von Demokraten vorangetrieben und bevorzugt wird, das Abstimmen am selben Tag unterdrückt, benachteiligt die Republikaner, insbesondere in den Staaten, die Trump tragen muss. Es ist eine Wahlbeeinträchtigung durch Wählerunterdrückung, die Ihnen von den demokratischen Medien gebracht wurde.

Seien Sie nicht überrascht zu sehen, dass in der nächsten Woche Angstpornos über persönliche Abstimmungen auftauchen und die Wähler dazu bringen, zu Hause zu bleiben, mehr Republikaner als Demokraten. Nichts anderes funktioniert für die Demokraten, und sie ziehen alle Register, um ein Kaninchen aus dem Hut zu ziehen und einen verlorenen Kandidaten und eine Kampagne zu retten. Geh raus und stimme ab, als ob dein Leben davon abhängt. Weil es so ist.

Brian C Joondeph, MD, ist ein in Denver ansässiger Arzt und freiberuflicher Schriftsteller, dessen Artikel in American Thinker, Daily Caller, Rasmussen Reports und anderen Publikationen veröffentlicht wurden. Folgen Sie ihm auf Facebook , LinkedIn , Twitter , Parler und QuodVerum .
Veröffentlichung mit Genehmigung des American Thinker .