Desinformation im Namen des Kampfes gegen Desinformation? US-Wahlen, Medien und die neue Matrix

[schwarz]Desinformation im Namen des Kampfes gegen Desinformation? US-Wahlen, Medien und die neue Matrix

Desinformation im Namen des Kampfes gegen Desinformation? US-Wahlen, Medien und die neue Matrix

Die Wahlen in den Vereinigten Staaten zeigen nicht nur die Krise des amerikanischen politischen Systems, sondern auch des Mediensystems. Hier bestimmen im Namen der Bekämpfung gefälschter Nachrichten die Mainstream-Medien sowie Internetgiganten unsere Wahrnehmung der Welt. Alles natürlich unter dem Deckmantel von Objektivität und Neutralität.

Am 4. November schrieb Donald Trump auf Twitter, dass "sie versuchen, Wahlen zu stehlen. Wir können sie das nicht tun lassen. Nach Abschluss der Umfragen können keine Stimmen abgegeben werden. Twitter fügte unter dem Beitrag eine rote Nachricht mit dem Ausrufezeichen "Erfahren Sie mehr über Sicherheitsmaßnahmen für die US-Wahlen 2020" hinzu.

Der Beitrag von Donald Trump, der die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs kritisierte, die Frist für die Briefwahl zu verlängern, wurde von Twitter als "unbegründet" und "irreführend" gekennzeichnet. Es blockierte auch die Möglichkeit des Retweetings (wobei nur die Möglichkeit des Zitierens beibehalten wurde).

Es ist eine Art präventiver Zensurmechanismus durch eines der führenden sozialen Medien. Wie Maciej Kożuszek in einem Interview mit "Polish Radio" feststellte, bedeutet dies eine bedeutende Transformation von Internet-Zentren von neutralen Austauschplattformen zu Zentren, die die Realität beeinflussen. Gleichzeitig haben sie keine demokratische Legitimität dafür.

Es ist schwer, dem zu widersprechen. Social-Media-Giganten haben sich ihre Position gerade dadurch verdient, dass sie sich als neutrale Werkzeuge präsentieren. Infolgedessen gewannen sie das Interesse von Organisationen, Unternehmen und Menschen aus dem gesamten politischen und weltanschaulichen Spektrum. Jetzt missbrauchen sie jedoch ihre zuvor erlangte Quasi-Monopolstellung, um anderen ihre Weltanschauung aufzuzwingen.

Viele Aktivitäten dieser Art können unter dem Deckmantel des Kampfes gegen falsche Nachrichten stattfinden. Hier ist genug, um anzukündigen, dass etwas eine gefälschte Nachricht ist, um sie widerlegen und ablehnen zu können. Das Problem ist, dass nicht immer bekannt ist, ob eine bestimmte "Nachricht" wirklich eine "Fälschung" ist. Es ist oft unmöglich, dies sofort zu überprüfen. In der Zwischenzeit droht uns die Entstehung eines Mechanismus, bei dem jede kontroverse Aussage - insbesondere ein Politiker, den wir nicht mögen - im Voraus als "falsche Nachricht" bezeichnet wird.

Im Gegenzug unterbrachen CNBC und MSNBC am Donnerstag die Ausstrahlung der Rede von Präsident Donald Trump, in der er sich zum Gewinner der Präsidentschaftswahlen erklärte und über Wahlbetrug sprach. Sie taten dies kurz nach Beginn der Rede. Diese Art von Situation war beispiellos. MSNBC-Moderator Brian Williams gab zu, dass dies "ungewöhnlich" ist. Gleichzeitig erklärte er, er wisse nichts über illegale Abstimmungen oder den Sieg von Donald Trump. Seiner Meinung nach wäre es in der gegenwärtigen Situation des Landes gefährlich, die Rede des amerikanischen Präsidenten zu zeigen.

Darüber hinaus war dies nicht der einzige derartige Fall in der amerikanischen Wahlnacht. Ebenfalls am Mittwoch unterbrachen Fernsehsender die Rede des amerikanischen Präsidenten. Donald Trump versicherte, dass er der Gewinner sei, obwohl er nach offiziellen Angaben weniger Wahlstimmen hatte. Andere Sender zeigten Donald Trump, der parallel zum Kommentar des Journalisten sprach und betonte, dass es für das offizielle Ergebnis zu früh sei.

Die Haltung der linksliberalen amerikanischen Medien wurde von einigen Leitern des polnischen Journalismus aufgegriffen. Shepard Smith unterbricht Trumps Rede und erklärt, warum er es getan hat. Ein großartiger Moment des Journalismus “, schrieb Bartosz Węglarczyk, Onets Chefredakteur, auf Twitter. "Es ist eine Wissenschaft des Journalismus", schrieb der Wirtschaftsjournalist Krzysztof Berenda von RMF FM.

Dies zeigt die Richtung, in die sich der polnische Mainstream-Journalismus bewegt - sofern dies dort noch nicht geschehen ist. Es ist leicht vorstellbar, die Worte eines unpopulären Politikers einer unpopulären Partei zu brechen, selbst während einer Präsidentschafts- oder anderen Debatte vor den Wahlen. Oder die sofortige Anerkennung seiner Worte als "fejk niusy", ob sie es wirklich sind oder nicht.

Im Namen des - grundsätzlich richtigen - Kampfes gegen Desinformation und falsche Informationen schaffen Internetgiganten und die dominierenden Medien eine alternative Realität, in der sie Menschen in einer Matrix halten. Fernsehen oder Nutzung von Internetplattformen werden nicht informiert, aber ordnungsgemäß desinformiert. Gleichzeitig werden sie - wie die Handschellen, die die Schatten einer platonischen Höhle betrachten - fest davon überzeugt sein, dass diese Schatten (eine Mischung aus Fehlinformationen und Halbwahrheit) die objektive und einzige Realität darstellen.

Lassen Sie einfach jemanden versuchen zu sagen, dass es etwas anderes gibt - oder zumindest geben könnte. Sie werden ihn einer Lüge beschuldigen, ihn aus der Politik werfen oder ihn auf andere Weise ehren. Immerhin haben sie "Kultur abbrechen" an einem Finger.

Quellen: polskieradio24.pl / Twitter / wirtualnemedia.pl / wpolityce.pl / comment pch24.pl

mjend
DATUM: 2020-11-06
[/schwarz][/b]