Zwangsimpfungen gegen COVID verstoßen gegen die UNESCO-Erklärung zu Bioethik und Menschenrechten

NACHRICHTEN
Zwangsimpfungen gegen COVID verstoßen gegen die UNESCO-Erklärung zu Bioethik und Menschenrechten
Hochrangige Beamte und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens haben ihre Unterstützung für die Verpflichtung des Coronavirus-Impfstoffs zum Ausdruck gebracht.
Do 3. Dezember 2020 - 16:21 EST

3. Dezember 2020 ( LifeSiteNews ) - Im Gegensatz zu den derzeitigen Bemühungen in Ländern auf der ganzen Welt, einen Coronavirus-Impfstoff verbindlich zu machen, erklärt die UNESCO- Erklärung von 2005 zu Bioethik und Menschenrechten, dass für „medizinische Interventionen“ die „freie und informierte Zustimmung der betroffene Person. "

In der Erklärung der UNESCO in Artikel 6 heißt es: „Jede vorbeugende, diagnostische und therapeutische medizinische Intervention darf nur mit vorheriger, freier und informierter Zustimmung der betroffenen Person auf der Grundlage angemessener Informationen durchgeführt werden.“

Obwohl der Text selbst eine offensichtliche Bedeutung zu haben scheint, haben die Vereinten Nationen sowohl Interpretationen geliefert als auch im Widerspruch zur wörtlichen Bedeutung gehandelt.

In einem Dokument , in dem die Anwendung der Erklärung näher erläutert wird, stellt die UNESCO fest, dass die Zustimmung zur medizinischen Behandlung im Gegensatz zur medizinischen Forschung „im Allgemeinen als weniger kritisch angesehen wird, da der Patient Hilfe benötigt und oft keine große Auswahl hat. Obwohl der Patient der Behandlung grundsätzlich zustimmen und das Recht haben muss, sie abzulehnen, kann in den meisten Fällen eine implizite Zustimmung ausreichen. “

Es ist unklar, was unter "impliziter Zustimmung" zu verstehen ist.

In dem Dokument der UNESCO zur Erklärung wurde auch darauf hingewiesen, dass es „kommunitäre“ Auslegungen von Artikel 6 gibt, wonach „individuelle Rechte als zweitrangig gegenüber den Bedürfnissen der Gemeinschaft oder des Staates angesehen werden, der verpflichtet ist, Recht und Ordnung zu gewährleisten, sich zu stabilisieren soziale Strukturen, gesundheitspolitische Ziele setzen und so weiter. “

Artikel 6, der vor kurzem wurde geteilt und zensierte auf Twitter, erscheint auch durch die UN-eigene Bevölkerungsfonds (UNFPA) mit Füßen getreten worden zu sein, das berichtet worden ist , haben Komplizen in Chinas Familienplanungspolitik von Zwangsabtreibungen und Sterilisationen durch die Spende von Ressourcen, die von China verwendet wurden, um ihre zwanghafte „Bevölkerungspolitik“ durchzusetzen. Ein UNFPA-Beamter in China soll auch vom Büro für Familienplanung in Sihui aus operiert haben.

Medizinische Eingriffe ohne Einwilligung werden nicht nur in Ländern wie China begrüßt, die für Menschenrechtsverletzungen bekannt sind. Einflussreiche Zahlen in Ländern wie den USA und Großbritannien schlagen eine erzwungene medizinische Intervention in Form von staatlich vorgeschriebenen COVID-19-Impfstoffen vor.

Die Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health veranstaltete kürzlich eine Diskussion, in der die Rechts- und Gesundheitsexpertin Joanne Rosen den Fall Jacobson gegen Massachusetts aus dem Jahr 1905 als Präzedenzfall für obligatorische Impfstoffe zitierte . Der Oberste Gerichtshof erklärte damals: "Es liegt in der polizeilichen Macht eines Staates, ein Impfpflichtgesetz zu erlassen."

Der berühmte amerikanische Anwalt und Harvard-Professor Alan Dershowitz argumentierte Anfang dieses Jahres, dass wir „kein Recht haben, nicht geimpft zu werden“ und dass „wenn Sie sich weigern, geimpft zu werden, der Staat die Macht hat, Sie buchstäblich in eine Arztpraxis zu bringen und eine zu stürzen Nadel in deinen Arm. "

- Artikel weiter unten Petition -
Petition: Nein zu Strafen von Regierungen und Unternehmen für die Ablehnung des COVID-19-Impfstoffs
68,162 haben die Petition unterschrieben.Kommen wir zu70.000 !
Fügen Sie Ihre Unterschrift hinzu: Petitionstext anzeigen

Halten Sie mich per E-Mail über diese
Petition und verwandte Themen auf dem Laufenden. Unterzeichne diese Petition
In einem kürzlich von der New York State Bar Association (NYSBA) verabschiedeten Beschluss wurde die Prüfung eines obligatorischen COVID-19-Impfstoffs vorgeschlagen, sobald dieser verfügbar ist.

In der NYSBA-Resolution wurde auch ein „Gesetz über staatliche Notfallgesundheitskräfte“ vorgeschlagen, um „Lücken in bestehenden Gesetzen in New York zu schließen, das auf dem 2001 ausgearbeiteten Modellgesetz über staatliche Notfallgesundheitskräfte (MSEHPA) beruht.“

In der MSEHPA, die vom Zentrum für Recht und öffentliche Gesundheit der Universitäten Georgetown und Johns Hopkins für die CDC erstellt wurde, heißt es: „Um die Ausbreitung ansteckender oder möglicherweise ansteckender Krankheiten zu verhindern, kann die Behörde für öffentliche Gesundheit gemäß Abschnitt isolieren oder unter Quarantäne stellen 604 Personen, die aus gesundheitlichen, religiösen oder Gewissensgründen nicht in der Lage oder nicht bereit sind, sich einer Impfung gemäß diesem Abschnitt zu unterziehen. “

Der kanadische Premierminister Justin Trudeau sagte im April, er brauche Zeit, um über die Möglichkeit nachzudenken, einen Coronavirus-Impfstoff in Kanada obligatorisch zu machen.

Der britische Gesundheitsminister Matt Hancock sagte am 16. November, dass die Regierung obligatorische Impfstoffe nicht ausschließen werde, selbst wenn sie dies im Moment nicht vorschlage.