Einige der Top-Impfstoff-Promotoren warnen vor dem Wachstum eines Coronavirus in einzigartigen und beängstigenden Gefahren.

Einige der Top-Impfstoff-Promotoren warnen vor dem Wachstum eines Coronavirus in einzigartigen und beängstigenden Gefahren.
Fr 11. Dezember 2020 - 19:55 EST

11. Dezember 2020 (LifeSiteNews) - Ein ernstes Problem mit den frühen 2000er Jahren, das in SARS-COV-1 und MERS gefunden wurde, wie Coronaviren gegen Impfstoffe in der Entwicklung. Teams der USA und die vier vielversprechendsten Impfstoffe mit von ausländischen Wissenschaftlern geimpften Tieren. Zunächst entwickelte sich das Coronavirus zu einer robusten Antikörperantwort, die von allen Tieren so erfolgreich entwickelt wurde wie das Experiment. Als die Wissenschaftler jedoch geimpften Tieren ausgesetzt waren, die dem Wildvirus ausgesetzt waren, waren die Ergebnisse schrecklich. Geimpfte Tiere reagieren hyperimmun, einschließlich Entzündungen im gesamten Körper, insbesondere in der Lunge.

Dieses Problem ist bekannt. Zu Beginn des COVID-19-Szenarios hat Dr. Peter Hotez vom Baylor College of Medicine sagte vor dem Kongress über die Gefahren einer beschleunigten Entwicklung von Coronavirus-Impfstoffen aus und sagte: "Das einzigartige Sicherheitsproblem von Coronavirus-Impfstoffen bestand vor 50 Jahren bei der Entwicklung des Impfstoffs gegen das Respiratory Syncytial Virus (RSV)."

Er fuhr fort zu registrieren, dass dies "ein paradoxes Phänomen der Immunverstärkung ist, das bedeutet, dass geimpfte Menschen die Krankheit immer noch entwickeln, krank werden und sterben können".

Forscher haben dieselbe "verstärkte Immunantwort" während der Tests der fehlgeschlagenen RSV-Impfstofftests in den 1950er Jahren am Menschen gesehen. Die Impfstoffe nicht nur zur Vorbeugung von Infektionen; 80% der Kinder mussten ins Krankenhaus und zwei Kinder, die mit dem RSV herausgefordert wurden, starben (siehe Openshaw, 2005). Im April 2020 sagte Hotez gegenüber CNN: "Wenn es Tiere gibt, die das Immunsystem stärken, ist dies ein Showstopper."

Dieses Problem wurde mit einem schwerwiegenden Terminologieproblem behoben. Das Problem ist natürlich nicht die "Immunverstärkung", was für das Immunsystem hilfreich erscheint. In der Tat ist es genau das Gegenteil. Das Problem ist in Wirklichkeit "Krankheitsverbesserung"; In der Tat wurde es in der ursprünglichen RSV-Studie so genannt. Die Verbesserung der Krankheit scheint nun auf die anfängliche Exposition gegenüber Proteinen eines Pathogens oder Teilen von Proteinen zurückzuführen zu sein, die den Körper auf Autoimmunität vorbereiten. Das ist "pathogenes Priming". In COVID-19 hat jedes Protein im SARS-CoV-2 mindestens ein Epitop, das mit einigen der menschlichen Proteine ​​im menschlichen Körper übereinstimmt. Etwa ein Drittel der Epitope im SARS-CoV-2-Virus, die menschliche Proteine ​​mit Proteinen des Immunsystems abgleichen.

Das Briefing-Dokument des Beratenden Ausschusses für Impfstoffe und verwandte biologische Produkte zum Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoff enthält störende Hinweise auf eine pathogene Grundierung auf einem Sicherheitszeichen, insbesondere bei älteren Erwachsenen. Bevor diese überprüft wurden, gab es ein kurzfristiges Denken und eine Externalisierung der Kosten des Paradigmas der Impfsicherheitswissenschaft, das die schwerwiegenden Probleme der Klassifizierung mit grundlegenden Problemen widerspiegelte.
Abonnieren Sie die täglichen Schlagzeilen von LifeSite
UNS. Kanada Weltkatholik

Die erste Ausgabe ist die „Serious vs. Nicht schwerwiegendes Vorkommen in der Studie und im Bericht. Bell'sche Lähmung, neuroinflammatorische und thrombotische Ereignisse, einschließlich zu konfrontierender neurologischer Ereignisse, sind nicht "nicht schwerwiegend" und können sich im Laufe der Zeit zu lebensbedrohlichen Zuständen entwickeln, die eine kontinuierliche medizinische Intervention und Pflege für wiederholte abrechnungsfähige Bürobesuche erfordern. Die Kurzzeitstudie schließt die Früherkennung von lebenslangen chronischen Erkrankungen bei Patienten mit einer grundlegenden Grundursache aus. In der Pfizer-Studie wird möglicherweise die pathogene Grundierung des Impfstoffs selbst festgestellt, insbesondere da schwerwiegendere unerwünschte Ereignisse als bei der zweiten Dosis vorliegen.

Das zweite Problem ist das Design und die Analyse des Aufbaus von voreingenommenen Entdeckungsereignissen.

Der Bericht besagt:

"Unter den vielen nicht schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen gab es vier Fälle eines numerischen Ungleichgewichts im Vergleich zur Impfstoffgruppe in der Gruppe ohne Placebo, aber vier Fälle in der Impfstoffgruppe stellen keine darüber liegende Häufigkeit dar." die allgemeine Bevölkerung. "

Der Vergleich mit den Ausgangsraten ist bedeutungslos, da andere Impfstoffe verwendet werden. Somit erhöht oder vervielfacht jedes Risiko aufgrund des COVID-19-Impfstoffs bestehende Impfstoffe aus anderen Populationen.
Eine 10-fache Zunahme der seriösen Anzeige

Zitat von Gast im Beitrag #1

---

Einige der Top-Impfstoff-Promotoren warnen vor dem Wachstum eines Coronavirus in einzigartigen und beängstigenden Gefahren.

Fr 11. Dezember 2020 - 19:55 EST

11. Dezember 2020 (LifeSiteNews) - Ein ernstes Problem mit den frühen 2000er Jahren, das in SARS-COV-1 und MERS gefunden wurde, wie Coronaviren gegen Impfstoffe in der Entwicklung. Teams der USA und die vier vielversprechendsten Impfstoffe mit von ausländischen Wissenschaftlern geimpften Tieren. Zunächst entwickelte sich das Coronavirus zu einer robusten Antikörperantwort, die von allen Tieren so erfolgreich entwickelt wurde wie das Experiment. Als die Wissenschaftler jedoch geimpften Tieren ausgesetzt waren, die dem Wildvirus ausgesetzt waren, waren die Ergebnisse schrecklich. Geimpfte Tiere reagieren hyperimmun, einschließlich Entzündungen im gesamten Körper, insbesondere in der Lunge.

Dieses Problem ist bekannt. Zu Beginn des COVID-19-Szenarios hat Dr. Peter Hotez vom Baylor College of Medicine sagte vor dem Kongress über die Gefahren einer beschleunigten Entwicklung von Coronavirus-Impfstoffen aus und sagte: "Das einzigartige Sicherheitsproblem von Coronavirus-Impfstoffen bestand vor 50 Jahren bei der Entwicklung des Impfstoffs gegen das Respiratory Syncytial Virus (RSV)."

Er fuhr fort zu registrieren, dass dies "ein paradoxes Phänomen der Immunverstärkung ist, das bedeutet, dass geimpfte Menschen die Krankheit immer noch entwickeln, krank werden und sterben können".

Forscher haben dieselbe "verstärkte Immunantwort" während der Tests der fehlgeschlagenen RSV-Impfstofftests in den 1950er Jahren am Menschen gesehen. Die Impfstoffe nicht nur zur Vorbeugung von Infektionen; 80% der Kinder mussten ins Krankenhaus und zwei Kinder, die mit dem RSV herausgefordert wurden, starben (siehe Openshaw, 2005). Im April 2020 sagte Hotez gegenüber CNN: "Wenn es Tiere gibt, die das Immunsystem stärken, ist dies ein Showstopper."

Dieses Problem wurde mit einem schwerwiegenden Terminologieproblem behoben. Das Problem ist natürlich nicht die "Immunverstärkung", was für das Immunsystem hilfreich erscheint. In der Tat ist es genau das Gegenteil. Das Problem ist in Wirklichkeit "Krankheitsverbesserung"; In der Tat wurde es in der ursprünglichen RSV-Studie so genannt. Die Verbesserung der Krankheit scheint nun auf die anfängliche Exposition gegenüber Proteinen eines Pathogens oder Teilen von Proteinen zurückzuführen zu sein, die den Körper auf Autoimmunität vorbereiten. Das ist "pathogenes Priming". In COVID-19 hat jedes Protein im SARS-CoV-2 mindestens ein Epitop, das mit einigen der menschlichen Proteine ​​im menschlichen Körper übereinstimmt. Etwa ein Drittel der Epitope im SARS-CoV-2-Virus, die menschliche Proteine ​​mit Proteinen des Immunsystems abgleichen.

Das Briefing-Dokument des Beratenden Ausschusses für Impfstoffe und verwandte biologische Produkte zum Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoff enthält störende Hinweise auf eine pathogene Grundierung auf einem Sicherheitszeichen, insbesondere bei älteren Erwachsenen. Bevor diese überprüft wurden, gab es ein kurzfristiges Denken und eine Externalisierung der Kosten des Paradigmas der Impfsicherheitswissenschaft, das die schwerwiegenden Probleme der Klassifizierung mit grundlegenden Problemen widerspiegelte.
Abonnieren Sie die täglichen Schlagzeilen von LifeSite
UNS. Kanada Weltkatholik

Die erste Ausgabe ist die „Serious vs. Nicht schwerwiegendes Vorkommen in der Studie und im Bericht. Bell'sche Lähmung, neuroinflammatorische und thrombotische Ereignisse, einschließlich zu konfrontierender neurologischer Ereignisse, sind nicht "nicht schwerwiegend" und können sich im Laufe der Zeit zu lebensbedrohlichen Zuständen entwickeln, die eine kontinuierliche medizinische Intervention und Pflege für wiederholte abrechnungsfähige Bürobesuche erfordern. Die Kurzzeitstudie schließt die Früherkennung von lebenslangen chronischen Erkrankungen bei Patienten mit einer grundlegenden Grundursache aus. In der Pfizer-Studie wird möglicherweise die pathogene Grundierung des Impfstoffs selbst festgestellt, insbesondere da schwerwiegendere unerwünschte Ereignisse als bei der zweiten Dosis vorliegen.

Das zweite Problem ist das Design und die Analyse des Aufbaus von voreingenommenen Entdeckungsereignissen.

Der Bericht besagt:

"Unter den vielen nicht schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen gab es vier Fälle eines numerischen Ungleichgewichts im Vergleich zur Impfstoffgruppe in der Gruppe ohne Placebo, aber vier Fälle in der Impfstoffgruppe stellen keine darüber liegende Häufigkeit dar." die allgemeine Bevölkerung. "

Der Vergleich mit den Ausgangsraten ist bedeutungslos, da andere Impfstoffe verwendet werden. Somit erhöht oder vervielfacht jedes Risiko aufgrund des COVID-19-Impfstoffs bestehende Impfstoffe aus anderen Populationen.
Eine 10-fache Zunahme der seriösen Anzeige

---

Zitat von Gast im Beitrag #1

---

Einige der Top-Impfstoff-Promotoren warnen vor dem Wachstum eines Coronavirus in einzigartigen und beängstigenden Gefahren.
Fr 11. Dezember 2020 - 19:55 EST

11. Dezember 2020 (LifeSiteNews) - Ein ernstes Problem mit den frühen 2000er Jahren, das in SARS-COV-1 und MERS gefunden wurde, wie Coronaviren gegen Impfstoffe in der Entwicklung. Teams der USA und die vier vielversprechendsten Impfstoffe mit von ausländischen Wissenschaftlern geimpften Tieren. Zunächst entwickelte sich das Coronavirus zu einer robusten Antikörperantwort, die von allen Tieren so erfolgreich entwickelt wurde wie das Experiment. Als die Wissenschaftler jedoch geimpften Tieren ausgesetzt waren, die dem Wildvirus ausgesetzt waren, waren die Ergebnisse schrecklich. Geimpfte Tiere reagieren hyperimmun, einschließlich Entzündungen im gesamten Körper, insbesondere in der Lunge.

Dieses Problem ist bekannt. Zu Beginn des COVID-19-Szenarios hat Dr. Peter Hotez vom Baylor College of Medicine sagte vor dem Kongress über die Gefahren einer beschleunigten Entwicklung von Coronavirus-Impfstoffen aus und sagte: "Das einzigartige Sicherheitsproblem von Coronavirus-Impfstoffen bestand vor 50 Jahren bei der Entwicklung des Impfstoffs gegen das Respiratory Syncytial Virus (RSV)."

Er fuhr fort zu registrieren, dass dies "ein paradoxes Phänomen der Immunverstärkung ist, das bedeutet, dass geimpfte Menschen die Krankheit immer noch entwickeln, krank werden und sterben können".

Forscher haben dieselbe "verstärkte Immunantwort" während der Tests der fehlgeschlagenen RSV-Impfstofftests in den 1950er Jahren am Menschen gesehen. Die Impfstoffe nicht nur zur Vorbeugung von Infektionen; 80% der Kinder mussten ins Krankenhaus und zwei Kinder, die mit dem RSV herausgefordert wurden, starben (siehe Openshaw, 2005). Im April 2020 sagte Hotez gegenüber CNN: "Wenn es Tiere gibt, die das Immunsystem stärken, ist dies ein Showstopper."

Dieses Problem wurde mit einem schwerwiegenden Terminologieproblem behoben. Das Problem ist natürlich nicht die "Immunverstärkung", was für das Immunsystem hilfreich erscheint. In der Tat ist es genau das Gegenteil. Das Problem ist in Wirklichkeit "Krankheitsverbesserung"; In der Tat wurde es in der ursprünglichen RSV-Studie so genannt. Die Verbesserung der Krankheit scheint nun auf die anfängliche Exposition gegenüber Proteinen eines Pathogens oder Teilen von Proteinen zurückzuführen zu sein, die den Körper auf Autoimmunität vorbereiten. Das ist "pathogenes Priming". In COVID-19 hat jedes Protein im SARS-CoV-2 mindestens ein Epitop, das mit einigen der menschlichen Proteine ​​im menschlichen Körper übereinstimmt. Etwa ein Drittel der Epitope im SARS-CoV-2-Virus, die menschliche Proteine ​​mit Proteinen des Immunsystems abgleichen.

Das Briefing-Dokument des Beratenden Ausschusses für Impfstoffe und verwandte biologische Produkte zum Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoff enthält störende Hinweise auf eine pathogene Grundierung auf einem Sicherheitszeichen, insbesondere bei älteren Erwachsenen. Bevor diese überprüft wurden, gab es ein kurzfristiges Denken und eine Externalisierung der Kosten des Paradigmas der Impfsicherheitswissenschaft, das die schwerwiegenden Probleme der Klassifizierung mit grundlegenden Problemen widerspiegelte.
Abonnieren Sie die täglichen Schlagzeilen von LifeSite
UNS. Kanada Weltkatholik

Die erste Ausgabe ist die „Serious vs. Nicht schwerwiegendes Vorkommen in der Studie und im Bericht. Bell'sche Lähmung, neuroinflammatorische und thrombotische Ereignisse, einschließlich zu konfrontierender neurologischer Ereignisse, sind nicht "nicht schwerwiegend" und können sich im Laufe der Zeit zu lebensbedrohlichen Zuständen entwickeln, die eine kontinuierliche medizinische Intervention und Pflege für wiederholte abrechnungsfähige Bürobesuche erfordern. Die Kurzzeitstudie schließt die Früherkennung von lebenslangen chronischen Erkrankungen bei Patienten mit einer grundlegenden Grundursache aus. In der Pfizer-Studie wird möglicherweise die pathogene Grundierung des Impfstoffs selbst festgestellt, insbesondere da schwerwiegendere unerwünschte Ereignisse als bei der zweiten Dosis vorliegen.

Das zweite Problem ist das Design und die Analyse des Aufbaus von voreingenommenen Entdeckungsereignissen.

Der Bericht besagt:

"Unter den vielen nicht schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen gab es vier Fälle eines numerischen Ungleichgewichts im Vergleich zur Impfstoffgruppe in der Gruppe ohne Placebo, aber vier Fälle in der Impfstoffgruppe stellen keine darüber liegende Häufigkeit dar." die allgemeine Bevölkerung. "

Der Vergleich mit den Ausgangsraten ist bedeutungslos, da andere Impfstoffe verwendet werden. Somit erhöht oder vervielfacht jedes Risiko aufgrund des COVID-19-Impfstoffs bestehende Impfstoffe aus anderen Populationen.

---