Der Biden-Sieg könnte zu einer massiven Zunahme chemischer Abtreibungen führen

Der Biden-Sieg könnte zu einer massiven Zunahme chemischer Abtreibungen führen
Die politischen Risiken für Biden wären gering, da die meisten Amerikaner das Recht auf Abtreibung im ersten Trimester unterstützen, so Greer Donley, Assistenzprofessor für Rechtswissenschaften an der University Pittsburgh Law School.
Montag, 30. November 2020 - 10:59 Uhr EST

30. November 2020 ( LifeSiteNews ) - Trotz des Verlusts von Sitzen im Repräsentantenhaus und der Nichteroberung des Senats hoffen die Progressiven, dass eine Biden-Regierung verlorenen Boden zurückerobern und Neuland erobern kann, selbst wenn das Gleichstellungsgesetz und die Gerichtsverhandlung vom Tisch sind ( Dies könnte sich jedoch ändern, wenn die Demokraten die Stichwahl in Georgia gewinnen.) Wie ich letzte Woche feststellte , hat die Menschenrechtskampagne Biden bereits einen abteilungsweisen Plan vorgelegt, um die LGBT-Agenda in der gesamten Bundesregierung zu integrieren und beide inländischen zu transformieren und internationale Politik - mit der Bitte, dass eine Biden-Regierung christliche Institutionen ins Visier nimmt, indem sie ihnen die Akkreditierung verweigert.

Austin Ruse von C-Fam, einer Organisation für das Leben und die Familie, die bei den Vereinten Nationen arbeitet, um die Agenda der Abtreibungsaktivisten zu unterbinden, hat ebenfalls erklärt, dass eine Biden-Präsidentschaft "alle unsere Arbeit zerstören" wird. Für den Anfang, so Ruse in einer E-Mail-Explosion, wird Biden die Mexiko-Stadt-Politik aufheben, damit amerikanische Steuergelder in die Kassen der internationalen Abtreibungsindustrie fließen können. Rückerstattung des UN-Bevölkerungsfonds; in internationalen Dokumenten auf eine Abtreibungssprache drängen; Ernennung radikaler Abtreibungs- und LGBT-Verhandlungsführer bei den Vereinten Nationen; und fordern, dass arme Länder seine radikale Anti-Leben- und Anti-Familien-Agenda akzeptieren. In meinem Podcast in diesem Monat haben der polnische Philosoph und Europaabgeordnete Ryszard Legutko die Bedenken von Ruse wiederholt .

Abtreibungsaktivisten waren zunehmend frustriert über die Tatsache, dass ein Großteil ihrer Agenda begrenzt, wenn nicht unmöglich zu sein scheint, durch die Tatsache, dass die vorhergesagte blaue Welle nie kam, und durch Amy Coney Barretts Bestätigung in letzter Minute vor dem Obersten Gerichtshof. Während Trumps Executive Orders, die Planned Parenthood und andere Pro-Life- und Pro-Family-Aktionen defundieren, durch Gegenmaßnahmen von Executive Orders rückgängig gemacht werden können, kann er der Abtreibungsbranche einen weiteren enormen Sieg bescheren, der "die reproduktiven Rechte weiter ausbauen würde als jemals zuvor".

In The Atlantic schlug Greer Donley, ein Assistenzprofessor für Recht an der University Pittsburgh Law School, vor, dass Biden „eine FDA-Richtlinie überprüfen könnte, die Mifepriston (auch bekannt als RU-486) ​​- das einzige Medikament der FDA - stark einschränkt hat zugestimmt,… eine frühe Schwangerschaft (eine innerhalb der ersten 10 Wochen) effektiv zu beenden. Die Aufhebung dieser Politik würde den Zugang zur Abtreibung in den meisten Staaten erweitern, selbst wenn die zentrale Beteiligung von Roe v. Wade begrenzt oder aufgehoben ist und die Staaten ihren eigenen Kurs zur Abtreibung einschlagen dürfen. “

Während RU-486 vor 20 Jahren von der FDA zugelassen wurde, hofften Abtreibungsaktivisten, dass es überall verfügbar sein und den Zugang zu Fetiziden revolutionieren würde. Während die Abtreibungspille nach einigen Untersuchungen 39 Prozent der Abtreibungen ausmacht, haben eine Reihe von Gesetzen den Zugang zu gefährlichen Pillen erschwert (Live Actions verheerender 85-seitiger Bericht „ Abortion Pill Exposed “, veröffentlicht Anfang dieses Jahres) Ein schockierender und augenöffnender Blick auf die Auswirkungen dieses Giftes.) Laut Donley könnte Biden RU-486 allgemein verfügbar machen, indem einfach die Anforderung beseitigt wird, dass nur zertifizierte Anbieter in einer Klinik, Arztpraxis oder einem Krankenhaus die Medikamente ebenfalls abgeben als Bedingung, dass Frauen ein Formular zur Patientenvereinbarung unterzeichnen, aus dem hervorgeht, dass sie eine Beratung erhalten haben, in der die Risiken detailliert beschrieben werden.

Die REMS (Risk Evaluation and Mitigation Strategies) können jedoch ohne die Gerichte viel einfacher entfernt werden. Die FDA könnte den Arzneimittelhändler, der die Überprüfung des Arzneimittels durch die FDA gesponsert hat, auffordern, einen Änderungsantrag einzureichen Dies würde es der Agentur ermöglichen, zu bewerten, ob das REMS sicher freigegeben werden kann. Der Sponsor könnte auch von sich aus einen Antrag stellen, um die FDA zu zwingen, das REMS zu überdenken. Nach einer wissenschaftlichen Überprüfung würde eine objektive FDA mit ziemlicher Sicherheit zu dem Schluss kommen, dass die wissenschaftlichen Erkenntnisse zeigen, dass das REMS nicht erforderlich ist. Ein neuer FDA-Kommissar, der von Biden ernannt wurde, könnte den Prozess sofort starten. Obwohl eine Entscheidung zur Entfernung des Mifepriston-REMS wahrscheinlich vor Gericht angefochten würde, würde ein Kläger kaum nachweisen können, dass die FDA - eine wissenschaftliche Agentur - durch Zuhören von Wissenschaftlern unangemessen gehandelt hat.

Das Ergebnis: ein Gewinn für reproduktive Rechte, der nicht vom Obersten Gerichtshof oder Kongress abhängig ist. Durch das Entfernen des Mifepriston-REMS wird der Zugang zu Abtreibungen möglicherweise nicht überall erweitert - insbesondere nicht in den 19 Staaten , in denen die Verteilung des Arzneimittels begrenzt ist (oder in anderen Staaten, in denen möglicherweise ähnliche Gesetze erlassen werden ). In den verbleibenden 31 Bundesstaaten würde dies jedoch den Zugang erweitern und beispielsweise sicherstellen, dass Frauen durch Telemedizin einen Medikamentenabbruch erhalten, wodurch die Notwendigkeit entfällt, in eine Klinik zu gehen. Patienten müssten immer noch ein Rezept für einen Medikamentenabbruch erhalten, aber ohne das REMS könnte jeder Anbieter es verschreiben (solange sie die staatlichen Abtreibungsgesetze befolgen) und die Patienten könnten es in ihrer regulären Apotheke abholen. Die politischen Risiken für Biden wären angesichts der meisten Amerikaner gering das Recht auf Abtreibung im ersten Trimester unterstützen und die Erweiterung seiner Zugänglichkeit die Notwendigkeit kontroverser Abtreibungen im zweiten Trimester verringern. Diese Aktion würde ihm auch die Gelegenheit geben, den Frauen in seiner Basis zu versichern, dass er für ihre Interessen kämpft, insbesondere angesichts der Verluste, die viele mit der Bestätigung von Richter Barrett vor dem Gerichtshof erwarten.

Wenn die Demokraten nicht in der Lage sind, die von ihnen geplante radikale Agenda zu verfolgen - wie das Gleichstellungsgesetz und die Erweiterung des Obersten Gerichtshofs -, werden sie einen kreativeren Ansatz verfolgen, um den Zugang zu Abtreibungen zu erweitern und ihre Agenda durchzusetzen. Dieser Vorschlag ist bei weitem der gefährlichste, da er die Abtreibungsrate nach Jahrzehnten stetigen Rückgangs erhöhen und jahrelange gesetzgeberische Fortschritte im Bereich des Lebens rückgängig machen könnte, indem Abtreibung außerhalb von Abtreibungskliniken und Krankenhäusern allgemein verfügbar gemacht wird. Pro-Lifers haben erfolgreich rechtliche Barrieren zum Schutz von Frauen und Kindern errichtet, aber eine solche Änderung der Politik könnte all dies umgehen.

Wahlen haben Konsequenzen. Oft sind diese Folgen für die Schwächsten unter uns tödlich.