Die FDA genehmigt die Notfallverwendung des durch Abtreibung befallenen Moderna COVID-19-Impfstoffs

NACHRICHTEN
Die FDA genehmigt die Notfallverwendung des durch Abtreibung befallenen Moderna COVID-19-Impfstoffs

Der neue Impfstoff enthält ein kleines Stück genetisches COVID-19-Material (Messenger-RNA), das die Zellen im menschlichen Körper anweist, das charakteristische "Spike" -Protein des Virus herzustellen.
Sa 19. Dezember 2020 - 8:59 EST

WASHINGTON, DC, 19. Dezember 2020 ( LifeSiteNews ) - Die US-amerikanische Gesundheitsbehörde ( FoodSiteNews ) hat die Notfallverwendung eines zweiten COVID-19-Impfstoffs genehmigt.

Die FDA hat Moderna, einem in Massachusetts ansässigen Biotechnologieunternehmen, gestern eine Genehmigung zur Verwendung in Notfällen (EUA) erteilt. Wie der am 10. Dezember zugelassene Pfizer / BioNTech-Impfstoff verwendet auch der Moderna-Impfstoff Messenger-RNA.

Die EUA kommt, da Anwälte für bürgerliche Freiheiten auf der ganzen Welt Bedenken hinsichtlich der Möglichkeit von „COVID-Pässen“ äußern, die es Menschen, die einen Coronavirus-Impfstoff erhalten, ermöglichen, sich freier zu bewegen als diejenigen, die dies nicht tun. Einige Ärzte , wie beispielsweise Amerikas Frontline Doctors, sind seit Monaten frustriert über die Weigerung der FDA, dem Medikament Hydroxychloroquin (HCQ), das es seit Jahrzehnten zur sicheren Behandlung von Malaria und Arthritis gibt , EUA zu gewähren . Amerikas Frontline-Ärzte und andere, die Coronavirus-Patienten behandelt haben, sagen, dass HCQ bei der Behandlung der Krankheit wirksam ist.

Am 17. Dezember stimmte der Beratende Ausschuss für Impfstoffe und verwandte biologische Produkte (VRBPAC) mit einer Stimmenthaltung für die Empfehlung des Impfstoffs 18-0. Der Moderna-Impfstoff soll bei Personen ab 18 Jahren angewendet werden.

Gestern veröffentlichte die FDA eine Pressemitteilung über den neuen Impfstoff und behauptete, seine Verfügbarkeit sei ein "entscheidender Schritt im Kampf" gegen das COVID-19-Coronavirus.

"Mit der Verfügbarkeit von zwei Impfstoffen zur Vorbeugung von COVID-19 hat die FDA einen weiteren entscheidenden Schritt im Kampf gegen diese globale Pandemie unternommen, die in den USA täglich eine große Anzahl von Krankenhausaufenthalten und Todesfällen verursacht", sagte Dr. Stephen M. Hahn, der FDA-Kommissar.

Abonnieren Sie die täglichen Schlagzeilen von LifeSite
Email address
ABONNIEREN
UNS Kanada Welt katholisch
Hahn behauptete, dass die Zulassung beider Impfstoffe, obwohl "beschleunigt", den für eine EUA erforderlichen "strengen Sicherheitsstandards" entsprochen habe.

„Durch das offene und transparente wissenschaftliche Überprüfungsverfahren der FDA wurden zwei COVID-19-Impfstoffe innerhalb eines beschleunigten Zeitrahmens zugelassen, wobei die strengen Standards für Sicherheit, Wirksamkeit und Herstellungsqualität eingehalten wurden, die zur Unterstützung der Genehmigung für den Notfall durch das amerikanische Volk erforderlich sind von der FDA erwarten ", erklärte er.

„Diese Standards und unser Überprüfungsprozess, die wir bei der Überprüfung des ersten COVID-19-Impfstoffs verwendet haben und für alle anderen COVID-19-Impfstoffe verwenden möchten, umfassten Beiträge unabhängiger wissenschaftlicher Experten und Experten für öffentliche Gesundheit sowie eine gründliche Analyse der Daten durch das Karrierepersonal der Agentur. “

Hahn hörte auf zu sagen, dass der Moderna-Impfstoff sicherlich diejenigen schützen würde, die vor COVID-19 injiziert wurden, und sagte nur, dass er die Krankheit „wirksam verhindern kann“.

Ein anderer Beamter erklärte in der Pressemitteilung, dass die EUA keine FDA-Zulassung sei.

"Aufgrund von wissenschaftlichen Erkenntnissen und Daten stellten die Karrieremitarbeiter der Agentur fest, dass die bekannten und potenziellen Vorteile des Impfstoffs die bekannten und potenziellen Risiken deutlich überwiegen, und obwohl dies keine FDA-Zulassung ist, wurden die Erwartungen der FDA […] erfüllt", sagte Dr. Peter Marks , der Direktor des FDA-Zentrums für die Bewertung und Forschung von Biologika.

Laut FDA enthält der neue Impfstoff ein kleines Stück genetisches COVID-19-Material (Messenger-RNA), das die Zellen im menschlichen Körper „anweist“, „das charakteristische„ Spike “-Protein des Virus herzustellen“.

"Nachdem eine Person diesen Impfstoff erhalten hat, produziert ihr Körper Kopien des Spike-Proteins, das keine Krankheit verursacht, aber das Immunsystem dazu bringt, zu lernen, defensiv zu reagieren, was eine Immunantwort gegen SARS-CoV-2 hervorruft", heißt es in der Pressemitteilung der FDA Zustände.

Laut der New York Times ergab eine „frühe Studie“, dass der Moderna-Impfstoff Freiwillige drei Monate lang vor COVID-19 schützte. Es wird in zwei Injektionen im Abstand von 28 Tagen verabreicht. Die New York Times berichtete auch, dass Moderna plant, bis Ende 2020 20 Millionen Dosen und bis 2021 bis zu eine Milliarde Dosen zu produzieren.

Es gibt einige Debatten über die moralische Verwendung des neuen Moderna-Impfstoffs, wobei katholische Bioethiker darüber gespalten sind, inwieweit Material, das von einem abgetriebenen Kind stammt, für seine Entwicklung verwendet wurde. Stacy Trasancos vom St. Philip's Institute in Tyler, Texas, enthüllte im November im katholischen Register, dass HEK293-Zellen, die von einem abgetriebenen Baby stammen, "für die Spike-Protein- und mRNA-Expression verwendet wurden, um den [Moderna] -Impfstoff zu entwickeln und zu testen".

"In einem 2019 eingereichten Patent Moderna, das eine ähnliche Technologie mit mRNA vorstellt, beschreiben sie wiederholt die Verwendung von HEK293-Zellen, auch bei der Entwicklung des Lipid-Nanopartikel-Abgabesystems", schrieb Trasancos.

„Die Behauptung, dass Modernas Impfstoff‚ ethisch unumstritten 'ist, weil er keinen Zusammenhang mit unethisch abgeleiteten Materialien hat, scheint also nicht sowohl für die Entwicklung der Spike-Proteinsequenz als auch für die mRNA-Expression im Test und das Lipid-Nanopartikel-Abgabesystem gestützt zu sein werden als Verwendung der HEK293-Zelllinie beschrieben, die von einem abgebrochenen Fötus stammt. “

Die HEK293-Zelllinie („Human Embryonic Kidney 293“) wurde erstmals 1973 in den Niederlanden aus den Nierenzellen eines abgetriebenen Mädchens hergestellt. Laut Dr. Alex van der Eb, der an der Entwicklung der Zelllinie beteiligt war, war das ungeborene Baby vor ihrem Tod völlig gesund gewesen.

"Das Nierenmaterial, das fetale Nierenmaterial, war also wie folgt: Die Niere des Fötus wurde mit einer unbekannten Familienanamnese wahrscheinlich 1972 erhalten", sagte Van der Eb vor dem VRBPAC im Jahr 2001 aus.

„Das genaue Datum ist nicht mehr bekannt. Der Fötus war, soweit ich mich erinnern kann, völlig normal. Nichts war falsch. Die Gründe für die Abtreibung waren mir unbekannt. Ich wusste es wahrscheinlich damals, aber es ging verloren, all diese Informationen. “

Van der Eb gab auch zu, in Bezug auf eine Zelllinie, die er 1985 entwickelte, die Netzhaut eines menschlichen Babys zu verwenden, das in der 18. Schwangerschaftswoche abgebrochen wurde.

Eine Reihe von Experten hat festgestellt, dass Massenimpfungen nicht unbedingt erforderlich sind, um die Coronavirus-Krise zu beenden. Im Oktober schrieb Dr. Michael Yeadon, einst Pfizers ältester Forscher:

Es sind absolut keine Impfstoffe erforderlich, um die Pandemie auszulöschen. Ich habe noch nie einen solchen Unsinn über Impfstoffe gehört. Sie impfen keine Menschen, die nicht durch eine Krankheit gefährdet sind. Sie planen auch nicht, Millionen von gesunden und gesunden Menschen mit einem Impfstoff zu impfen, der nicht ausführlich an Menschen getestet wurde.

In einem Anfang dieses Monats veröffentlichten Interview sagte Dr. Theresa Deisher, die in Stanford in molekularer und zellulärer Physiologie promoviert hat: „Dieses Virus hat bisher eine Sterblichkeitsrate von weniger als 0,03% und die meisten dieser Menschen, glaube ich, sind es 92 % oder höher haben andere gesundheitliche Probleme; Wir stellen einen Impfstoff mit Warp-Geschwindigkeit für ein Virus her, das nicht so aussieht, als würde es einen Impfstoff benötigen. “ Deisher bestätigte auch, dass die Weigerung, einen COVID-19-Impfstoff einzunehmen, eine rationale Entscheidung war.

"Die verfügbaren Daten zu Moderna COVID-19-Impfstoffen, die schwangeren Frauen verabreicht werden, reichen nicht aus, um die mit dem Impfstoff verbundenen Risiken in der Schwangerschaft zu ermitteln" , heißt es im Datenblatt der FDA für Gesundheitsdienstleister . Es heißt auch:

In klinischen Studien waren die Nebenwirkungen bei Teilnehmern ab 18 Jahren Schmerzen an der Injektionsstelle (92,0%), Müdigkeit (70,0%), Kopfschmerzen (64,7%), Myalgie (61,5%), Arthralgie (46,4%), Schüttelfrost (45,4%), Übelkeit / Erbrechen (23,0%), axilläre Schwellung / Empfindlichkeit (19,8%), Fieber (15,5%), Schwellung an der Injektionsstelle (14,7%) und Erythem an der Injektionsstelle (10,0%).

Die britische Regierung hat unterdessen geraten, dass schwangere Frauen den kürzlich genehmigten Pfizer-Impfstoff nicht erhalten und eine Schwangerschaft für zwei Monate nach Erhalt des Stichs vermeiden sollten.

LifeSiteNews hat eine umfangreiche Seite mit Ressourcen für COVID-19-Impfstoffe erstellt. Sehen Sie es hier.

Zitat von Gast im Beitrag #1

---

NACHRICHTEN
Die FDA genehmigt die Notfallverwendung des durch Abtreibung befallenen Moderna COVID-19-Impfstoffs

Der neue Impfstoff enthält ein kleines Stück genetisches COVID-19-Material (Messenger-RNA), das die Zellen im menschlichen Körper anweist, das charakteristische "Spike" -Protein des Virus herzustellen.
Sa 19. Dezember 2020 - 8:59 EST

WASHINGTON, DC, 19. Dezember 2020 ( LifeSiteNews ) - Die US-amerikanische Gesundheitsbehörde ( FoodSiteNews ) hat die Notfallverwendung eines zweiten COVID-19-Impfstoffs genehmigt.

Die FDA hat Moderna, einem in Massachusetts ansässigen Biotechnologieunternehmen, gestern eine Genehmigung zur Verwendung in Notfällen (EUA) erteilt. Wie der am 10. Dezember zugelassene Pfizer / BioNTech-Impfstoff verwendet auch der Moderna-Impfstoff Messenger-RNA.

Die EUA kommt, da Anwälte für bürgerliche Freiheiten auf der ganzen Welt Bedenken hinsichtlich der Möglichkeit von „COVID-Pässen“ äußern, die es Menschen, die einen Coronavirus-Impfstoff erhalten, ermöglichen, sich freier zu bewegen als diejenigen, die dies nicht tun. Einige Ärzte , wie beispielsweise Amerikas Frontline Doctors, sind seit Monaten frustriert über die Weigerung der FDA, dem Medikament Hydroxychloroquin (HCQ), das es seit Jahrzehnten zur sicheren Behandlung von Malaria und Arthritis gibt , EUA zu gewähren . Amerikas Frontline-Ärzte und andere, die Coronavirus-Patienten behandelt haben, sagen, dass HCQ bei der Behandlung der Krankheit wirksam ist.

Am 17. Dezember stimmte der Beratende Ausschuss für Impfstoffe und verwandte biologische Produkte (VRBPAC) mit einer Stimmenthaltung für die Empfehlung des Impfstoffs 18-0. Der Moderna-Impfstoff soll bei Personen ab 18 Jahren angewendet werden.

Gestern veröffentlichte die FDA eine Pressemitteilung über den neuen Impfstoff und behauptete, seine Verfügbarkeit sei ein "entscheidender Schritt im Kampf" gegen das COVID-19-Coronavirus.

"Mit der Verfügbarkeit von zwei Impfstoffen zur Vorbeugung von COVID-19 hat die FDA einen weiteren entscheidenden Schritt im Kampf gegen diese globale Pandemie unternommen, die in den USA täglich eine große Anzahl von Krankenhausaufenthalten und Todesfällen verursacht", sagte Dr. Stephen M. Hahn, der FDA-Kommissar.

Hahn behauptete, dass die Zulassung beider Impfstoffe, obwohl "beschleunigt", den für eine EUA erforderlichen "strengen Sicherheitsstandards" entsprochen habe.

„Durch das offene und transparente wissenschaftliche Überprüfungsverfahren der FDA wurden zwei COVID-19-Impfstoffe innerhalb eines beschleunigten Zeitrahmens zugelassen, wobei die strengen Standards für Sicherheit, Wirksamkeit und Herstellungsqualität eingehalten wurden, die zur Unterstützung der Genehmigung für den Notfall durch das amerikanische Volk erforderlich sind von der FDA erwarten ", erklärte er.

„Diese Standards und unser Überprüfungsprozess, die wir bei der Überprüfung des ersten COVID-19-Impfstoffs verwendet haben und für alle anderen COVID-19-Impfstoffe verwenden möchten, umfassten Beiträge unabhängiger wissenschaftlicher Experten und Experten für öffentliche Gesundheit sowie eine gründliche Analyse der Daten durch das Karrierepersonal der Agentur. “

Hahn hörte auf zu sagen, dass der Moderna-Impfstoff sicherlich diejenigen schützen würde, die vor COVID-19 injiziert wurden, und sagte nur, dass er die Krankheit „wirksam verhindern kann“.

Ein anderer Beamter erklärte in der Pressemitteilung, dass die EUA keine FDA-Zulassung sei.

"Aufgrund von wissenschaftlichen Erkenntnissen und Daten stellten die Karrieremitarbeiter der Agentur fest, dass die bekannten und potenziellen Vorteile des Impfstoffs die bekannten und potenziellen Risiken deutlich überwiegen, und obwohl dies keine FDA-Zulassung ist, wurden die Erwartungen der FDA […] erfüllt", sagte Dr. Peter Marks , der Direktor des FDA-Zentrums für die Bewertung und Forschung von Biologika.

Laut FDA enthält der neue Impfstoff ein kleines Stück genetisches COVID-19-Material (Messenger-RNA), das die Zellen im menschlichen Körper „anweist“, „das charakteristische„ Spike “-Protein des Virus herzustellen“.

"Nachdem eine Person diesen Impfstoff erhalten hat, produziert ihr Körper Kopien des Spike-Proteins, das keine Krankheit verursacht, aber das Immunsystem dazu bringt, zu lernen, defensiv zu reagieren, was eine Immunantwort gegen SARS-CoV-2 hervorruft", heißt es in der Pressemitteilung der FDA Zustände.

Laut der New York Times ergab eine „frühe Studie“, dass der Moderna-Impfstoff Freiwillige drei Monate lang vor COVID-19 schützte. Es wird in zwei Injektionen im Abstand von 28 Tagen verabreicht. Die New York Times berichtete auch, dass Moderna plant, bis Ende 2020 20 Millionen Dosen und bis 2021 bis zu eine Milliarde Dosen zu produzieren.

Es gibt einige Debatten über die moralische Verwendung des neuen Moderna-Impfstoffs, wobei katholische Bioethiker darüber gespalten sind, inwieweit Material, das von einem abgetriebenen Kind stammt, für seine Entwicklung verwendet wurde. Stacy Trasancos vom St. Philip's Institute in Tyler, Texas, enthüllte im November im katholischen Register, dass HEK293-Zellen, die von einem abgetriebenen Baby stammen, "für die Spike-Protein- und mRNA-Expression verwendet wurden, um den [Moderna] -Impfstoff zu entwickeln und zu testen".

"In einem 2019 eingereichten Patent Moderna, das eine ähnliche Technologie mit mRNA vorstellt, beschreiben sie wiederholt die Verwendung von HEK293-Zellen, auch bei der Entwicklung des Lipid-Nanopartikel-Abgabesystems", schrieb Trasancos.

„Die Behauptung, dass Modernas Impfstoff‚ ethisch unumstritten 'ist, weil er keinen Zusammenhang mit unethisch abgeleiteten Materialien hat, scheint also nicht sowohl für die Entwicklung der Spike-Proteinsequenz als auch für die mRNA-Expression im Test und das Lipid-Nanopartikel-Abgabesystem gestützt zu sein werden als Verwendung der HEK293-Zelllinie beschrieben, die von einem abgebrochenen Fötus stammt. “

Die HEK293-Zelllinie („Human Embryonic Kidney 293“) wurde erstmals 1973 in den Niederlanden aus den Nierenzellen eines abgetriebenen Mädchens hergestellt. Laut Dr. Alex van der Eb, der an der Entwicklung der Zelllinie beteiligt war, war das ungeborene Baby vor ihrem Tod völlig gesund gewesen.

"Das Nierenmaterial, das fetale Nierenmaterial, war also wie folgt: Die Niere des Fötus wurde mit einer unbekannten Familienanamnese wahrscheinlich 1972 erhalten", sagte Van der Eb vor dem VRBPAC im Jahr 2001 aus.

„Das genaue Datum ist nicht mehr bekannt. Der Fötus war, soweit ich mich erinnern kann, völlig normal. Nichts war falsch. Die Gründe für die Abtreibung waren mir unbekannt. Ich wusste es wahrscheinlich damals, aber es ging verloren, all diese Informationen. “

Van der Eb gab auch zu, in Bezug auf eine Zelllinie, die er 1985 entwickelte, die Netzhaut eines menschlichen Babys zu verwenden, das in der 18. Schwangerschaftswoche abgebrochen wurde.

Eine Reihe von Experten hat festgestellt, dass Massenimpfungen nicht unbedingt erforderlich sind, um die Coronavirus-Krise zu beenden. Im Oktober schrieb Dr. Michael Yeadon, einst Pfizers ältester Forscher:

Es sind absolut keine Impfstoffe erforderlich, um die Pandemie auszulöschen. Ich habe noch nie einen solchen Unsinn über Impfstoffe gehört. Sie impfen keine Menschen, die nicht durch eine Krankheit gefährdet sind. Sie planen auch nicht, Millionen von gesunden und gesunden Menschen mit einem Impfstoff zu impfen, der nicht ausführlich an Menschen getestet wurde.

In einem Anfang dieses Monats veröffentlichten Interview sagte Dr. Theresa Deisher, die in Stanford in molekularer und zellulärer Physiologie promoviert hat: „Dieses Virus hat bisher eine Sterblichkeitsrate von weniger als 0,03% und die meisten dieser Menschen, glaube ich, sind es 92 % oder höher haben andere gesundheitliche Probleme; Wir stellen einen Impfstoff mit Warp-Geschwindigkeit für ein Virus her, das nicht so aussieht, als würde es einen Impfstoff benötigen. “ Deisher bestätigte auch, dass die Weigerung, einen COVID-19-Impfstoff einzunehmen, eine rationale Entscheidung war.

"Die verfügbaren Daten zu Moderna COVID-19-Impfstoffen, die schwangeren Frauen verabreicht werden, reichen nicht aus, um die mit dem Impfstoff verbundenen Risiken in der Schwangerschaft zu ermitteln" , heißt es im Datenblatt der FDA für Gesundheitsdienstleister . Es heißt auch:

In klinischen Studien waren die Nebenwirkungen bei Teilnehmern ab 18 Jahren Schmerzen an der Injektionsstelle (92,0%), Müdigkeit (70,0%), Kopfschmerzen (64,7%), Myalgie (61,5%), Arthralgie (46,4%), Schüttelfrost (45,4%), Übelkeit / Erbrechen (23,0%), axilläre Schwellung / Empfindlichkeit (19,8%), Fieber (15,5%), Schwellung an der Injektionsstelle (14,7%) und Erythem an der Injektionsstelle (10,0%).

Die britische Regierung hat unterdessen geraten, dass schwangere Frauen den kürzlich genehmigten Pfizer-Impfstoff nicht erhalten und eine Schwangerschaft für zwei Monate nach Erhalt des Stichs vermeiden sollten.

LifeSiteNews hat eine umfangreiche Seite mit Ressourcen für COVID-19-Impfstoffe erstellt. Sehen Sie es hier.

---