Eine "Notfallgenehmigung" bedeutet nicht, dass die COVID-Impfstoffe sicher sind

Eine "Notfallgenehmigung" bedeutet nicht, dass die COVID-Impfstoffe sicher sind
Man sollte daran erinnert werden, was "Notfallgenehmigung" bedeutet.
Do 24. Dezember 2020 - 10:13 EST

24. Dezember 2020 ( American Thinker ) - Es gibt laufende Berichte darüber, dass der COVID-19-Impfstoff bei Empfängern auf der ganzen Welt schwere allergische Reaktionen hervorruft. Es gibt Informationen, die darauf hindeuten, dass solche allergischen Reaktionen zusammen mit anderen Gefahren bekanntermaßen mit den COVID-19-Impfstoffen verbunden sind, jedoch vor und während des Genehmigungsverfahrens für den Notfall vertuscht oder falsch heruntergespielt wurden.

Bevor Sie diese Informationen bereitstellen, sollten Sie daran erinnert werden, was "Notfallgenehmigung" bedeutet. Ein weiterer COVID-19-Impfstoff wurde von der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) für den Notfall zugelassen. Viele der Mainstream-Medien und viele Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens stellen die COVID-19-Impfstoffe fälschlicherweise als "von der FDA zugelassen" dar. Das ist nicht wahr. Die Genehmigung für den Notfall ist keine FDA-Zulassung. In den eigenen Worten der FDA:

Falls für dieses Produkt eine [Genehmigung zur Verwendung in Notfällen] ausgestellt wird, gilt dies weiterhin als nicht genehmigt und wird weiter untersucht (im Rahmen eines neuen Prüfantrags). ( Seite 8 , Hervorhebung hinzugefügt)


Eine Person, die einen der beiden für den Notfall zugelassenen COVID-19-Impfstoffe erhält, sollte sich im Bereich der Meerschweinchen und der menschlichen Forschungsthemen befinden. (Beachten Sie auch: Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens und der Pharmaindustrie sind größtenteils immun gegen Haftung, wenn jemand durch die COVID-19-Impfstoffe verletzt oder getötet wird. Außerdem ist der Nachweis der Ursache teuer und sehr schwierig.)

Derzeit gibt es zwei COVID-19-Impfstoffe, die von der FDA für den Notfall zugelassen wurden. Eine wurde von Pfizer und BioNTech entwickelt und wird in der Literatur als "BNT162b2" bezeichnet. Der andere Impfstoff wurde von der US-Bundesbehörde unter der Leitung von Dr. Anthony Fauci, dem Nationalen Institut für Allergien und Infektionskrankheiten (NIAID) und dem Pharmaunternehmen ModernaTX, Inc. (oft einfach als "Moderna" bezeichnet) gemeinsam entwickelt. . Ihr COVID-19-Impfstoff ist in der Literatur als "mRNA-1273" gekennzeichnet.

In einem früheren Artikel wurde die listige Sprache erörtert, die von Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens und der Pharmazie bei der Erörterung der Gefahren der COVID-19-Impfstoffe verwendet wurde. In diesem Artikel werden wichtigere Informationen ausgearbeitet und entdeckt. Beim Lesen dieses Artikels ist es wichtig, zwischen zwei verschiedenen Arten von Veröffentlichungen von COVID-19-Impfstoffdaten zu unterscheiden. Eines sind Daten von Pharmaunternehmen, die in der Fachzeitschrift The New England Journal of Medicine veröffentlicht wurden (häufig von Ärzten und anderen Angehörigen der Gesundheitsberufe gelesen), und das andere sind die COVID-19-Impfstoffdaten der FDA, die in ihren Briefing-Dokumenten zur Genehmigung der Notfallverwendung veröffentlicht wurden. Es gibt signifikante in dem, was in den Veröffentlichungen erwähnt wird; Die Diskrepanzen sind Hinweise auf mögliche Vertuschungen.

Abonnieren Sie die täglichen Schlagzeilen von LifeSite
Email address
ABONNIEREN
UNS Kanada Welt katholisch
Wiederum wurde in den Nachrichten über schwerwiegende Nebenwirkungen, einschließlich Anaphylaxie und allergische Reaktionen, auf BNT162b2 berichtet, den ersten COVID-19-Impfstoff, der von der FDA eine Notfallgenehmigung erhalten hat. Denken Sie daran, dass den Amerikanern erst vor wenigen Wochen mitgeteilt wurde, dass der COVID-19-Impfstoff von Pfizer und BioNTech " keine ernsthaften Sicherheitsbedenken " habe. Bei der Untersuchung der Daten, die sowohl von der FDA als auch von Pfizer und BioNTech bereitgestellt wurden, stellt man fest, dass dies nicht vollständig zutrifft und anscheinend vor der Genehmigung für den Notfall bekannt war.

Pfizer und BioNTech veröffentlichten im New England Journal of Medicine etwas mehrdeutige und meist unspezifische Sicherheitsdaten für BNT162b2. Die FDA veröffentlichte auch Daten für BNT162b2. Es gibt signifikante Diskrepanzen in den Daten, und es scheint, als hätten Pfizer und BioNTech keine Daten veröffentlicht, die darauf hindeuten, dass ihr COVID-19-Impfstoff möglicherweise eine signifikante Anzahl allergischer Reaktionen verursacht hat.

Pfizer und BioNTech schreiben in dem von Experten begutachteten Hauptartikel über ihren COVID-19-Impfstoff mehrdeutig und gerissen, dass ein "günstiges Sicherheitsprofil" ihrer ersten kleineren klinischen Studie ähnlich sei und dass "die Reaktogenität im Allgemeinen leicht oder mäßig war". Der Artikel erwähnt nichts direkt über Überempfindlichkeit oder allergische oder anaphylaktische Reaktionen, die vor der Genehmigung zur Verwendung im Notfall aufgetreten sind. Allergische, anaphylaktische oder überempfindliche Reaktionen können schwerwiegende und lebensbedrohliche Ereignisse sein, die unter anderem durch Ohnmacht, Nesselsucht / Urtikaria, Übelkeit, Erbrechen und Durchfall gekennzeichnet sind.

In ihrem Informationsdokument verwendet die FDA eine nahezu identische Sprache wie die Impfstoffhersteller und schreibt, dass "[s] Sicherheitsdaten ... ein günstiges Sicherheitsprofil nahe legen, ohne dass spezifische Sicherheitsbedenken identifiziert wurden, die die Ausstellung eines [Notfallgebrauchs" ausschließen würden Genehmigung]." ( Seite 6 )

Hier ist jedoch die Diskrepanz im Vergleich zu den Informationen des Pharmaunternehmens: In ihrer Überprüfung des Impfstoffs BNT162b2 COVID-19 schreibt die FDA in einer etwas vorübergehenden und übermäßig harmlosen Weise, dass "unerwünschte Ereignisse, die möglicherweise allergische Reaktionen darstellen", "mit mehr Teilnehmern entdeckt wurden" Überempfindlichkeitsbedingte unerwünschte Ereignisse in der Impfstoffgruppe (137 [0,63%]) im Vergleich zur Placebogruppe (111 [0,51%]) "( Seite 40 ) und" [a] als Reaktogenität charakterisierte Nebenreaktionen waren im Allgemeinen leicht bis mäßig Die Anzahl der Probanden, die über Überempfindlichkeitsbedingte unerwünschte Ereignisse berichteten, war in der Impfstoffgruppe im Vergleich zur Placebogruppe zahlenmäßig höher (137 [0,63%] gegenüber 111 [0,51%]) "( Seite 48 ).

Wenn Impfstoffhersteller und Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens völlig ehrlich wären, würden sie allergische / Überempfindlichkeitsreaktionen als " schwerwiegend, möglicherweise lebensbedrohlich " beschreiben, und sie würden in einer so wichtigen Überprüfung viel ausführlicher diskutiert. Es ist äußerst bemerkenswert, dass die FDA potenziell tödliche allergische und überempfindliche Reaktionen als "günstiges Profil" ansieht. Wenn Sie glauben, von der FDA oder von Pharmaunternehmen geschützt zu sein, sollten Sie noch einmal darüber nachdenken.

- Artikel weiter unten Petition -
PETITION: Fordern Sie HHS dringend auf, die Finanzierung abgebrochener Babyimpfstoffe einzustellen
21.596 haben die Petition unterschrieben.Kommen wir zu22.500 !
Fügen Sie Ihre Unterschrift hinzu: Petitionstext anzeigen
Email

Land...
First Name

Last Name
Halten Sie mich per E-Mail über diese
Petition und verwandte Themen auf dem Laufenden. Unterzeichne diese Petition
Ebenso bemerkenswert ist, dass der von Experten begutachtete Zeitschriftenartikel von Pfizer und BioNTech offenbar nicht einmal Überempfindlichkeit oder allergische oder anaphylaktische Reaktionen bei ihren COVID-19-Impfstoffempfängern erwähnt. Das ist eine große Sache; Es deutet auf die Möglichkeit hin, dass die allergischen Reaktionen bekannt waren, aber vor oder während des Genehmigungsverfahrens für den Notfall vertuscht oder heruntergespielt wurden.

Dann gibt es den COVID-19-Impfstoff, der von NIAID und Moderna gemeinsam entwickelt wurde und in der Literatur als "mRNA-1273" bekannt ist. In der Literatur gibt es bedeutendere Entdeckungen mit diesem COVID-19-Impfstoff, die darauf hindeuten, dass Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens und der Pharmaunternehmen nicht vollständig der Wahrheit entsprechen. In diesem Artikel werden nur einige erwähnt.


Es gibt mehrere laufende klinische Studien zur Bewertung des COVID-19-Impfstoffs NIAID / Moderna. Eine der ersten klinischen Studien begann am 16. März 2020 mit 45 Teilnehmern (das Datum ist bemerkenswert; am 4. Februar gewährte die Regierung "Haftungsimmunität für Aktivitäten im Zusammenhang mit medizinischen Gegenmaßnahmen gegen COVID-19", als es nur 11 aktive Fälle von gab COVID-19. Innerhalb eines Monats hatte Dr. Faucis NIAID bereits eine COVID-19-Impfstoffstudie an Menschen begonnen .)

Ein von Experten begutachteter Bericht mit Ergebnissen dieser ersten klinischen Studie wurde im New England Journal of Medicine veröffentlicht. Die Autoren (von NIAID und Moderna) schrieben, dass "[n] keine schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse festgestellt wurden". Bei mindestens einer Person in dieser Studie trat jedoch eine Urtikaria (Nesselsucht) in beiden Beinen auf, die mit dem Impfstoff zusammenhängt. Auch hier kann Urtikaria auf eine möglicherweise lebensbedrohliche allergische / überempfindliche Reaktion hinweisen, die als Anaphylaxie bekannt ist .

Das ist nicht alles. Denken Sie daran, dass die Autoren in dem oben genannten Artikel, in dem der COVID-19-Impfstoff NIAID / Moderna bei nur 45 Teilnehmern beschrieben wurde, geschrieben haben, dass "keine schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse festgestellt wurden". Aber bequem in dem platziert Ergänzungs Anhang (zum Zeitpunkt des Schreibens wurde der bisherige Link nicht funktioniert, man kann auch den Ergänzungs Anhang findet hier ) ist die Beschreibung eines Teilnehmers,

hatte schweres Fieber, das am Abend der zweiten Impfung einsetzte, zusammen mit starkem Schüttelfrost und leichter Müdigkeit, Myalgie und Kopfschmerzen. Am frühen Morgen des Tages nach der Impfung entwickelte der Teilnehmer wiederholt schweres Fieber, Schüttelfrost, Müdigkeit und Kopfschmerzen, mäßige Myalgie und Übelkeit sowie leichte Arthralgie. Der Teilnehmer wurde in einem Notfallzentrum untersucht und vor der Entlassung symptomatisch behandelt. Eine Nasentupferprobe war durch Polymerasekettenreaktion negativ für SARS-CoV-2 und durch einen Fluoreszenzantikörpertest positiv für Adenovirus . Nachdem der Teilnehmer mehrere Stunden zu Hause geschlafen hatte, war er beim Stehen benommen und übel, erbrach sich und fiel dann in Ohnmacht . … Die unerwünschten unerwünschten Ereignisse von Benommenheit und Ohnmacht (Synkope) wurden als schwerwiegend beurteilt und standen im Zusammenhang mit der Impfung. Sie wurden als Nervenstörungen der Organklasse des MedDRA®-Systems eingestuft (Tabelle S3). ( Seite 12 , Hervorhebung hinzugefügt)

Die Impfstoffhersteller schrieben im Hauptartikel irreführend, dass "keine schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse festgestellt wurden", diskutierten dann aber zweckmäßigerweise eine Person mit schwerem Fieber, die im ergänzenden Anhang in Ohnmacht fiel, als "schwer und im Zusammenhang mit Impfungen" beschrieben. Dies ist die Art von List und / oder Nachlässigkeit, die in öffentlichen Beschreibungen der Gefahren von COVID-19-Impfstoffen zu beobachten ist: Die Impfstoffe werden fälschlicherweise als "ohne Sicherheitsbedenken" bekannt gemacht, aber beim Lesen der Daten werden Sicherheitsbedenken als "schwerwiegend" und im Zusammenhang mit Impfungen eingestuft ".

Der zuvor erwähnte ohnmächtige Teilnehmer ist aus einem anderen Grund von Bedeutung: Ohnmacht (Synkope) und Benommenheit wurden als "Störungen des Nervensystems" eingestuft. Hier muss kurz auf die Überprüfung des COVID-19-Impfstoffs von Pfizer und BioNTech durch die FDA zurückgegriffen werden. Die FDA liefert Tabelle 19 , in der eine signifikant höhere Anzahl von Empfängern von COVID-19-Impfstoffen mit "Störungen des Nervensystems" aufgeführt ist als diejenigen, die dies nicht getan haben erhalten den Impfstoff (1.158 gegenüber 460). Es gibt jedoch nicht viele weitere Erklärungen, die angeben, was unter "Störungen des Nervensystems" zu verstehen ist. Hat eine dieser Personen Benommenheit und / oder Ohnmacht erfahren und sie werden nicht erwähnt, weil sie nur als "leicht oder mittelschwer" gelten?

Der Weltraum erlaubt keine vollständige Diskussion, aber die FDA beschreibt auch irreführend die mangelnde Sicherheit des NIAID / Moderna COVID-19-Impfstoffs. Die Bewertung des Impfstoffs NIAID / Moderna COVID-19 schließt offenbar die Erwähnung des schwerwiegenden unerwünschten Ereignisses der oben genannten Ohnmacht aus. Die FDA verwendete eine andere Studie als "Schwerpunkt" ihrer Überprüfung der Notfallgenehmigung für den Impfstoff NIAID / Moderna COVID-19 ( Seite 12 ). Diese Auslassung deutet entweder auf eine Vertuschung oder auf einen schwerwiegenden Fehler hin.

Die FDA erwähnt jedoch, dass "die Möglichkeit, dass der Impfstoff zu" rheumatoider Arthritis (der schmerzhaften und schwächenden Krankheit, bei der das Immunsystem die Gelenke angreift) beigetragen hat ", nicht ausgeschlossen werden kann" ( Seite 44 ). Eine große Anzahl von COVID-19-Impfstoffempfängern in den Studien Pfizera und BioNTech ( Seite 36 ) sowie NIAID und Moderna ( Seite 50 ) hatte Gelenkschmerzen. Da keiner der Impfstoffe langfristig untersucht wurde, kann vernünftigerweise festgestellt werden, dass rheumatoide Arthritis als eine wichtige Langzeitwirkung der COVID-19-Impfstoffe ebenfalls "nicht ausgeschlossen werden kann".

Impfstoffe sind langwirksame Substanzen, und die COVID-19-Impfstoffe wurden in den meisten Fällen länger als zwei Monate nicht untersucht. Diejenigen, die die Impfstoffe untersuchen, scheinen selbst über ihre kurzfristigen Gefahren nicht ganz ehrlich zu sein. Die oben genannten Informationen sowie andere nicht erwähnte Informationen deuten darauf hin, dass die Gefahren der COVID-19-Impfstoffe von Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens und der Pharmaunternehmen vertuscht oder falsch heruntergespielt werden.

Veröffentlichung mit Genehmigung des American Thinker .

LifeSiteNews hat eine umfangreiche Seite mit Ressourcen für COVID-19-Impfstoffe erstellt. Sehen Siehe hier.