Amy Coney Barretts Bestätigung signalisiert neues Kapitel für Katholiken und legale Abtreibung

Amy Coney Barretts Bestätigung signalisiert neues Kapitel für Katholiken und legale Abtreibung
KOMMENTAR: Die Geschichte des Abtreibungsrechts in den Vereinigten Staaten in den letzten 40 Jahren ist in hohem Maße eine Geschichte über Katholiken im öffentlichen Leben.

Die Richterin Amy Coney Barrett wird während einer Zeremonie auf dem South Lawn des Weißen Hauses am 26. Oktober als Associate Justice am Obersten Gerichtshof der USA vereidigt. Ihr Ehemann Jesse sieht zu.

Die Richterin Amy Coney Barrett wird während einer Zeremonie auf dem South Lawn des Weißen Hauses am 26. Oktober als Associate Justice am Obersten Gerichtshof der USA vereidigt. Ihr Ehemann Jesse sieht zu. (Foto: Brendan Smialowski / AFP über Getty Images)

Pater Raymond J. de Souza
Kommentare
27. Oktober 2020
Die nächtliche Vereidigung von Justiz Amy Coney Barrett durch Justiz Clarence Thomas, das am längsten amtierende Mitglied des Obersten Gerichtshofs, am Montag war nicht nur eine Geschichte über Anwälte, sondern auch über Katholiken und das amerikanische Abtreibungsgesetz.

Barrett und Thomas werden die bekanntesten Katholiken am Hof ​​sein, der jetzt sechs katholische Richter hat - sieben, wenn Neil Gorsuch gezählt wird, da er katholisch getauft wurde, obwohl er jetzt in einer Bischofsgemeinde verehrt. Die beiden verbleibenden Richter sind Juden.

Es steckt mehr dahinter als das, mit hohem Drama, da Joe Biden in einer Woche möglicherweise nur der zweite katholische Präsident der Vereinigten Staaten wird.

Die Geschichte des Abtreibungsrechts in den Vereinigten Staaten in den letzten 40 Jahren ist eine Geschichte über Katholiken im öffentlichen Leben. Auf der Seite des Obersten Gerichtshofs waren die Hauptakteure der verstorbene Richter Antonin Scalia, Richter Thomas, der abgelehnte Kandidat Robert Bork und sein Nachfolger, der pensionierte Richter Anthony Kennedy. Auf der politischen Seite waren die Hauptakteure der verstorbene Senator von Massachusetts, Ted Kennedy und Biden.

1980 kam Ronald Reagan mit einem republikanischen Senat an die Macht, um seine gerichtlichen Kandidaten zu unterstützen. Seine erste Kandidatin, Sandra Day O'Connor, befürwortete die Aufrechterhaltung von Roe v. Wade , der Entscheidung von 1973, mit der ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung geschaffen wurde. Sie segelte als erste Justiz durch den Senat.

Reagans zweiter Kandidat war Scalia; Hervorragend qualifiziert und in einem von Republikanern kontrollierten Senat, gab es keinen Zweifel, dass er bestätigt werden würde. Er war einstimmig 98-0. Es half, dass er der erste italienische Amerikaner war, der zum Gericht ernannt wurde.

1987 änderte sich alles. Die Demokraten hatten die Kontrolle über den Senat übernommen und konnten so einen Kandidaten blockieren, wenn sie wollten. Sie beschlossen, genau das zu tun, indem sie die Tradition der Abstimmung über die Qualifikationen eines Kandidaten zugunsten der Abstimmung über seine Rechtsphilosophie und wahrscheinliche Gerichtsentscheidungen aufgaben. Diese Verschiebung wurde von Kennedy und dem neuen Vorsitzenden des Justizausschusses, Joe Biden, angeführt.

Im Sommer 1987 nominierte Reagan Robert Bork, einen brillanten Juristen. (Er würde 2003 katholisch werden.) Kennedy antwortete sofort in einer der demagogischsten und diffamierendsten Reden, die jemals im Senat gehalten wurden, und stellte fest, dass in „Robert Borks Amerika Frauen zu Abtreibungen in Hintergassen gezwungen würden, würden Schwarze beim getrennten Mittagessen sitzen Die Schurkenpolizei könnte bei Mitternachtsüberfällen die Türen der Bürger einbrechen. “

Biden würde dann Bestätigungsanhörungen leiten, die so brutal wären, dass das Verb „an Bork“ als Abkürzung für die Ermordung von Charakteren zu politischen Zwecken in das politische Lexikon aufgenommen würde.

Kennedy und Biden hatten die politischen Regeln geändert, hauptsächlich um die Abtreibungslizenz zu erhalten. Sie taten dies auf überparteiliche und bösartige Weise. Sie säten den Wind 1987. Der Wirbelwind würde später geerntet werden.

Bork wurde im Senat besiegt. Biden und Kennedy wurden belohnt; Reagan, erschrocken über das Scheitern von Borks Nominierung, nominierte den gemäßigten Anthony Kennedy als Ersatz für Bork. Gerechtigkeit Kennedy würde eine verlässliche Abstimmung in sozialen Fragen liefern, die Abtreibungslizenz bewahren und der konstitutionelle Vater einer gleichgeschlechtlichen standesamtlichen Ehe werden.

Das „Borking“ von Kennedy und Biden, zwei der führenden Katholiken im Senat, hatte zwei Auswirkungen. Es führte direkt 1988 zur Bestätigung von Kennedy und indirekt 1990 dazu, dass Präsident George HW Bush einen unbekannten Verwandten, David Souter, nominierte. Nach dem Blutbad von Bork galt es als Vorteil, dass über Souter so gut wie nichts bekannt war. Souter würde sich fast sofort als verlässlicher Liberaler erweisen.

1992 gaben die Richter Kennedy und Souter wichtige Stimmen in der 5-4 Casey- Entscheidung ab, die „wesentliche Beteiligung von Roe “ aufrechtzuerhalten . “ Casey verlängert die Roe Abtreibung Lizenz für weitere 30 Jahre.

Die Casey- Pluralitätsmeinung von Kennedy und Souter (zusammen mit O'Connor) führte ein verfassungsmäßiges „Recht auf Definition des eigenen Konzepts der Existenz, der Bedeutung, des Universums und des Geheimnisses des menschlichen Lebens“ auf. Anthony Kennedys „Mystery of Life“ -Ansatz, der darauf ausgelegt ist, die Abtreibungslizenz im Lichte wissenschaftlicher Beweise und gegenteiliger rechtlicher Grundsätze zu bewahren, würde schließlich im Recht auf gleichgeschlechtliche standesamtliche Eheschließung aufblühen.

Die Arbeit von Biden und Ted Kennedy im Jahr 1987 zahlte sich jahrzehntelang gut aus. Kürzlich hat Paul Kengor auf diesen Seiten ausführlich beschrieben, wie Biden bei der Freilassung von Casey „Freudentränen“ weinte , um das Recht auf Abtreibung zu wahren. Seine Arbeit als Vorsitzender des Justizausschusses des Senats war ein Erfolg gewesen.

Auf dem Weg nach Casey (1992) hatte Bush eine weitere Gerichtseröffnung und ernannte Clarence Thomas, um sie zu füllen. Biden leitete eine noch spektakulärere Anhörung zur Bestätigung als die für Bork, bei der grelle Anschuldigungen wegen sexueller Belästigung gegen Thomas erhoben wurden. Er wehrte sich und erhöhte den Einsatz enorm, indem er die Biden-Anhörungen als "High-Tech-Lynchen eines bescheidenen Schwarzen" charakterisierte.

Thomas würde durchquietschen, bestätigt durch eine 52-48 Abstimmung. Vielleicht haben er und Barrett das am Montagabend besprochen, nachdem sie durch dasselbe Ergebnis bestätigt worden war.

Im Jahr 2017 trat Biden als Vizepräsident in den Ruhestand, aber seine jahrzehntelange Arbeit, die Demokratische Partei entschieden für die Abtreibung einzusetzen, war abgeschlossen. Justice Kennedy ging 2018 in den Ruhestand.

Jetzt, im Jahr 2020, hofft Biden, auf den Höhepunkt der Exekutive zurückzukehren. Und der Kampf um den Obersten Gerichtshof, den er vor 30 Jahren gewonnen hat, muss erneut ausgetragen werden. Der Mann, den er 1991 beinahe getötet hätte, Clarence Thomas, war am Montagabend dort und schwor auf Justice Barrett, der möglicherweise endlich vor Gericht das tun kann, was Robert Bork vor Jahrzehnten getan hätte.

Ted Kennedy, Biden, Barrett, Thomas, Anthony Kennedy, Bork, Scalia - es ist seit fast 40 Jahren eine katholische Geschichte. Ein neues Kapitel wird geschrieben.

Schlüsselwörter:
Vater Raymond J. de souza
Rogen v. Wade
Joe Biden
Amy Coney Barrett
uns Oberster Gerichtshof
Pater Raymond J. de Souza
Pater Raymond J. de Souza Pater Raymond J. de Souza ist der Gründungsherausgeber der Zeitschrift Convivium .