Die Schweiz hält ein Referendum ab, um der Regierung die Macht zu entziehen und Sperren aufzuerlegen

NACHRICHTEN
Die Schweiz hält ein Referendum ab, um der Regierung die Macht zu entziehen und Sperren aufzuerlegen
Das Referendum wird voraussichtlich im Juni stattfinden, wenn einige Beschränkungen erneut aufgehoben werden könnten, obwohl kein genaues Datum festgelegt wurde.
Di 19. Januar 2021 - 15:53 ​​EST

Big Tech zensiert uns. Abonnieren Sie unsere E-Mail-Liste und setzen Sie ein Lesezeichen für LifeSiteNews.com, um weiterhin über Neuigkeiten informiert zu werden. Abonniere jetzt.

BERN, Schweiz, 18. Januar 2021 ( LifeSiteNews ) - Aktivisten in der Schweiz haben unter Ausnutzung einer einzigartigen Bestimmung in ihrer Verfassung genügend Unterschriften gesammelt, um ein nationales Referendum zu erzwingen, das darauf abzielt, die Regierung ihrer Befugnisse zu entziehen, um pandemiebezogene Sperrmaßnahmen zu verhängen.

Die Gruppe Freunde der Verfassung forderte 86.000 Unterschriften an, die eine landesweite Abstimmung über die Aufhebung des COVID-19-Gesetzes 2020 der Regierung erfordern, das im September verabschiedet wurde, berichtet Business Insider .

Die schweizerische Verfassung sieht einen Rückgriff auf die direkte Demokratie vor, bei dem die Bürger ein Referendum zur Aufhebung der vom Parlament eingeführten Gesetze auslösen können, wenn sie in 100 Tagen 50.000 Unterschriften sammeln können. Nachdem diese Anforderung weit übertroffen wurde, wird die Abstimmung im Juni erwartet.

Letzte Woche kündigte die Schweizer Regierung verschärfte Beschränkungen an, um die Verbreitung neuer COVID-19-Varianten, die erstmals in Großbritannien entdeckt wurden, einzudämmen.

Sie schlossen Geschäfte, in denen „nicht wesentliche“ Vorräte verkauft wurden, beschränkten private Versammlungen auf fünf Personen und befahlen den Unternehmen, die Mitarbeiter anzuweisen, wenn möglich von zu Hause aus zu arbeiten, oder die Mitarbeiter zum Tragen von Masken zu verpflichten. Laut Reuters haben sie auch die Schließung von Restaurants sowie Kultur- und Sportstätten bis Ende Februar verlängert .

Christoph Pfluger, Vorstandsmitglied bei Friends of the Constitution, sagte, die Gruppe sei der Ansicht, dass die Regierung "die Pandemie ausnutzt, um mehr Kontrolle und weniger Demokratie einzuführen".

Die Gruppe erklärte auch , dass das COVID-19-Gesetz "unverhältnismäßig" und "nachweislich unwirksam" sei, während andere zum Ausdruck brachten, dass es der Regierung zu viel Macht gebe, um ein "obligatorisches System mit schlecht getesteten Impfstoffen" durchzusetzen.

Pfluger sagte laut The Local : "Der Erfolg des Referendums wäre ein Aufruf an die Behörden, bei der Impfkampagne äußerste Vorsicht walten zu lassen und ihr sogar ein Moratorium aufzuerlegen."

Diese Debatte in der Schweiz ist das Ergebnis mehrerer Studien, die den unverhältnismäßigen Schaden bestätigen, der durch die Einführung von Sperren dem Leben und der Gesellschaft insgesamt zugefügt wird.

Das Newsweek-Magazin berichtete kürzlich über eine Peer-Review- Studie der Stanford University, in der festgestellt wurde, dass „keine eindeutigen, signifikanten positiven Auswirkungen“ von Sperren „auf das Fallwachstum in einem Land“ festgestellt werden konnten. In der Tat behauptete die Studie , dass drakonische Sperren tatsächlich die Infektionsraten erhöhen könnten.

Drei Professoren kamen im vergangenen Herbst zu dem gleichen Ergebnis, als sie schrieben : „Wenn Sperren den Verlauf dieser Pandemie wirklich verändert haben, sollte die Anzahl der Fälle von Coronaviren deutlich gesunken sein, wann und wo immer Sperren stattfanden. Der Effekt hätte offensichtlich sein müssen… Nach den Beweisen zu urteilen, ist die Antwort klar: Mandatierte Sperren hatten wenig Einfluss auf die Ausbreitung des Coronavirus. “

Ein weiterer im November veröffentlichter Bericht bestätigt den unermesslichen Schaden, der durch Sperren in den Bereichen psychische Gesundheit, Wirtschaft, Arbeitslosigkeit, Kriminalität und Bildung verursacht wird. Dazu gehört eine Verdoppelung der Selbstmordgedanken insgesamt, wobei jeder vierte junge Erwachsene im Alter von 18 bis 24 Jahren Ende Juni über Selbstmordgedanken berichtet. Zu dieser Zeit gaben 40 Prozent der amerikanischen Erwachsenen an, mit psychischer Gesundheit zu kämpfen. Die Angstsymptome hatten sich verdreifacht, und die Depressionssymptome hatten sich im Vergleich zu 2019 vervierfacht.

Die Anzahl der Notaufnahmen im Zusammenhang mit psychischer Gesundheit stieg bei Kindern im Alter von 5 bis 11 Jahren um 24 Prozent und bei Kindern im Alter von 12 bis 17 Jahren um 31 Prozent im Vergleich zu 2019.

Neununddreißig Prozent derjenigen mit niedrigem Einkommen, die mit einem Haushaltseinkommen von 40.000 USD und weniger leben, gaben einen Arbeitsplatzverlust an.

Von Juni bis August nahmen die Morde um 53 Prozent zu, wobei die Zahl der Fälle von häuslicher Gewalt zunahm, darunter beispielsweise eine Zunahme der Anrufe bei einer britischen Wohltätigkeitsorganisation für häusliche Gewalt um 25 Prozent.


Eine von der Heritage Foundation veröffentlichte Juli- Studie ergab, dass drakonische Sperren, wie sie in vielen amerikanischen Staaten angewendet werden, bei der Bekämpfung von COVID-19 weniger wirksam sind als Strategien, die enger auf die am stärksten gefährdeten Personen abzielen.

Mit dem Verständnis, dass "die Anfälligkeit für den Tod durch COVID-19 bei Alten und Kranken mehr als tausendfach höher ist als bei Jungen" und dass "die Immunität von [a] in der Bevölkerung zunimmt, das Infektionsrisiko für alle - einschließlich der schutzbedürftigen Stürze “, während sich jede Bevölkerung in Richtung Herdenimmunität bewegt, setzen sich Zehntausende von Wissenschaftlern und Medizinern sowie Ärzte für diesen engeren Ansatz ein, den sie als„ fokussierten Schutz “bezeichnen.

Diese in der Erklärung von Great Barrington vorgestellte Einschätzung gilt als zentrales Ziel für den Schutz der schutzbedürftigen Personen, während diejenigen, die nicht in diese Kategorie fallen, „sofort wieder normal leben dürfen“. Nach ihrer professionellen Einschätzung ist dies „der mitfühlendste Ansatz, der die Risiken und Vorteile einer Herdenimmunität in Einklang bringt“ und damit die gesamte Bevölkerung vor den bösen Auswirkungen des Virus und drakonischen Sperrmaßnahmen schützt.

- Artikel weiter unten Petition -
Petition: Schließung einer großen Regierung, NICHT eines kleinen Unternehmens
20.721 haben die Petition unterschrieben.Kommen wir zu22.500 !
Fügen Sie Ihre Unterschrift hinzu: Petitionstext anzeigen
Email

Country...
First Name

Last Name
Halten Sie mich per E-Mail über diese
Petition und verwandte Themen auf dem Laufenden. Unterzeichne diese Petition
Während die Schweiz dieses Referendum vorantreibt, tun sie dies als eine der ältesten Demokratien der Welt mit einer Verfassung, die die individuelle Freiheit betont und sich verpflichtet , „die Freiheit und die Rechte des Volkes zu schützen“.

Mit ihrer direkten Demokratiebestimmung hält die Schweiz jedes Jahr mehrere Referenden zu allen möglichen Themen ab. Im März letzten Jahres jedoch, als sie sich ihrem „Brexit-Moment“ mit einer nationalen Abstimmung näherten, um die Beziehung der Nation zur Europäischen Union zu verringern, stornierte die Regierung die Abstimmung und setzte Kampagnen für andere Referenden aufgrund von Maßnahmen zur Eindämmung der Pandemie aus. Wie Reuters damals feststellte , "fiel die Tradition der direkten Demokratie des Landes dem Ausbruch zum Opfer."

VERBUNDEN
Stanford-Studie: Lockdowns haben keinen signifikanten Effekt auf die Reduzierung von COVID-19, können es sogar verbreiten

Der kanadische Arzt verdoppelt sich: "Lockdowns sind drakonisch ... keine Grundlage in der evidenzbasierten Medizin"

Neue Studie: Coronavirus-Sperren retten kein Leben

Die tödliche Wahrheit über Sperren und Maskierungsrichtlinien

Der Bericht bestätigt, dass Sperren Geist, Körper und Lebensgrundlagen schwer schädigen

Dennis Prager: COVID-Sperren sind kein Fehler mehr, sondern ein "Verbrechen".

Trumps COVID-Berater: Lockdown-Architekten sollten "zur Rechenschaft gezogen werden"