Biden definiert „Sex“ in einer weitreichenden Executive Order neu

22. Januar 2021 - 17:16 Uhr
Biden definiert „Sex“ in einer weitreichenden Executive Order neu

Joe Biden. Bildnachweis: Gage Skidmore (CC BY-SA 2.0)
In einer seiner ersten Entscheidungen als Präsident der Vereinigten Staaten unterzeichnete Joe Biden eine Durchführungsverordnung, in der Diskriminierung aufgrund des Geschlechts der Person als Bundesverbrechen definiert wurde, wobei Geschlechterideologie und sexuelle Orientierung als wesentliche Kriterien eingeführt wurden.

Die Entscheidung wird sich unter anderem auf den Hochschulsport, die Privatsphäre von Toiletten, religiöse Organisationen, die Verträge mit dem Staat abschließen, und andere Bereiche des täglichen Lebens in den Vereinigten Staaten auswirken.

"Diese Executive Order ist eine massive Überreichweite", sagte John Bursch, Senior Advisor der Rechtsgruppe Alliance Defending Freedom (ADF), in Erklärungen gegenüber CNA, der englischsprachigen Agentur der ACI Group am 21. Januar.

"Es hat im Wesentlichen den Effekt, dass das Wort" Geschlecht "und" Diskriminierung aufgrund des Geschlechts "überall dort verwendet wird, wo diese Wörter im Bundesgesetz vorkommen, und sie in sexuelle Orientierung und Geschlechterideologie umwandelt", erklärte er.

Der Experte wies darauf hin, dass "die Neudefinition von" Geschlecht "als" sexuelle Orientierung und Geschlechterideologie "keine Gleichheit oder kein Fortschritt ist. Der Grund dafür ist Biologie und nicht Fanatismus. Wenn das Gesetz die biologischen Unterschiede zwischen Männern und Frauen nicht berücksichtigt, schafft es Chaos und schadet Frauen und Mädchen. “

Die Exekutivverordnung heißt „Verhinderung und Bekämpfung von Diskriminierung aufgrund der Geschlechtsidentität oder der sexuellen Orientierung“ und fordert die Biden-Regierung auf, diese und andere Maßnahmen zu fördern, die eine ähnliche Diskriminierung verbieten.


Die Verordnung, die Biden am Tag seiner Amtseinführung unterzeichnete, bezieht sich auf den Zugang von Jungen und Mädchen zu Badezimmern, Umkleidekabinen und Schulsportarten, zur Gesundheitsversorgung und zu Arbeitnehmern, deren Kleidung "nicht den geschlechtsspezifischen Stereotypen entspricht". unter anderen Themen.

Die Bestellung erzeugte verschiedene Kritikpunkte in sozialen Netzwerken, in denen Benutzer das Hashtag #BidenErasedWomen verwendeten (Biden löschte die Frauen).

Ryan Anderson von der Heritage Foundation sagte gegenüber CNA, dass der Auftrag auch davon ausgeht, dass „Jungen, die sich als Mädchen identifizieren, in die sportlichen Wettkämpfe von Mädchen aufgenommen werden müssen, Männer, die sich als Frauen identifizieren, in Räume nur für Frauen aufgenommen werden müssen. Versicherungspläne müssen für das Geschlecht bezahlen Übergangsverfahren und Ärzte und Krankenhäuser müssen sie durchführen. “

„Dies bedeutet das Ende des Mädchen- und Frauensports, wie wir ihn kennen, und natürlich sollte keinem Kind die Lüge erzählt werden, dass es im falschen Körper gefangen ist, und Erwachsene sollten sie in der Pubertät nicht mit blockierenden Drogen füllen Hormone des anderen Geschlechts ", sagte Anderson, der der Autor des Buches" Als Harry Sally wurde: Auf den Transgender-Moment reagieren "(Als Harry Sally wurde: Auf den Transgender-Moment reagieren).

In diesem Zusammenhang bemerkte Bursch, dass ein ähnlicher Auftrag einen seiner Kunden seit 2017 betrifft, Chelsea Mitchell, der „vier Staatsmeisterschaften gegen einen dieser Männer verloren hat, die in der Frauenabteilung antreten. In diesem Sinne ist dies keine Gleichheit, dies ist kein Fortschritt, dies ist eine Anti-Frau. “

Dieser Fall hat bereits mehrere Proteste ausgelöst, da einige „Transgender“ bereits 15 Frauenmeisterschaften gewonnen haben.

Bursch sagte auch, dass die Neudefinition von "Sex" Probleme in Pflegeheimen für Frauen verursacht habe.

"In Alaska bestand die Stadt Anchorage darauf, dass Frauen in einem Übernachtungsheim einen Mann akzeptieren, der sich als Frau ausweist, um nur wenige Meter von Frauen zu schlafen, die vergewaltigt, gehandelt oder misshandelt wurden."

"Wir mussten vor Gericht gehen, um die Fähigkeit des Tierheims zu schützen, keine biologischen Männer mit missbrauchten Frauen im selben Raum zu haben", fügte er hinzu.

Bidens Anordnung soll auf einem Urteil des Obersten Gerichtshofs von 2020 im Fall von Bostock v. Clayton County, der besagt, dass ein Gesetz von 1964, das Diskriminierung aufgrund des Geschlechts von Arbeitnehmern verbietet, Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung oder der Geschlechtsidentität beinhaltet. Das Urteil stammte von Richter Neil Gorsuch.

Bursch sagte, die Entscheidung habe wenig Spielraum, um zu verhindern, dass ein Mitarbeiter allein aufgrund seiner sexuellen Orientierung und Geschlechtsidentität entlassen werde. Ihrer Meinung nach hat das Urteil die Probleme der Kleiderordnung, der Privatsphäre in Toiletten und des Frauensports absichtlich vermieden.

Bursch erklärte, dass mit dieser Anordnung eine katholische Organisation, die Verträge mit dem Staat abschließt, akzeptieren muss, dass "aus Sicht der Regierung keine Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung oder der Geschlechtsidentität besteht", was bedeutet, dass "katholische Einheiten und von anderen Religionen werden gezwungen sein, ihre tiefsten Überzeugungen über die Ehe und den menschlichen Körper aufzugeben. "

Damit könne ein Katholik nicht sagen, dass die Ehe die Vereinigung von Mann und Frau sei. "Er sagt den religiösen Arbeitern im Grunde:" Sie können Ihren Standpunkt nicht mehr öffentlich zum Ausdruck bringen ", was eine Verletzung der ersten Änderung der Verfassung darstellen würde, die das Recht auf Religions- und Meinungsfreiheit beeinträchtigt.

Am Tag der Amtseinführung von Biden sagte Msgr. José Gomez, Präsident des US-Episkopats, in einer Botschaft: „Unser neuer Präsident hat sich verpflichtet, bestimmte Richtlinien zu befolgen, die moralische Übel fördern und das Leben und die Würde der Menschen in den Gebieten ernsthafter bedrohen von Abtreibung, Empfängnisverhütung, Ehe und Geschlecht “.

"Die Freiheit der Kirche und die Freiheit der Gläubigen, nach ihrem Gewissen zu leben, geben Anlass zu großer Sorge", fügte er hinzu.

Mary Rice Hasson vom Ethics & Public Policy Center kritisierte auch Bidens Executive Order und sagte, dass sie "auf einer Lüge beruht, dass die Geschlechtsidentität es einem Mann ermöglicht, eine Frau zu sein".

Übersetzt und angepasst von Walter Sánchez Silva. Ursprünglich auf CNA veröffentlicht