Das Spionagekind könnte bald nach Großbritannien kommen

Das Spionagekind könnte bald nach Großbritannien kommen
Der Hauptzweck dieser neuen Mächte wird nicht darin bestehen, die gefährlichsten Kriminellen auszuspionieren, sondern die viel größere Anzahl von wesentlich weniger beängstigenden Menschen, die ebenfalls von den allumfassenden Bestimmungen erfasst würden.
Do 29. Januar 2021 - 9:30 EST

Big Tech zensiert uns. Abonnieren Sie unsere E-Mail-Liste und setzen Sie ein Lesezeichen für LifeSiteNews.com, um weiterhin über Neuigkeiten informiert zu werden. Jetzt abonnieren.

29. Januar 2021 ( LifeSiteNews ) - Die britische Regierung der Konservativen Partei wurde 2019 aufgrund einer Welle der Abneigung gegen den bevormundenden Progressivismus der politischen Elite gewählt, die ihr Bestes tat, um die Umsetzung des Ergebnisses des Referendums 2016 über den Austritt aus dem Parlament zu vereiteln Europäische Union (EU) und verurteilte die patriotischen Wähler als "wenig Information" und Rassismus.

Diese Regierung hat nun endlich unseren Austritt aus der EU, "Brexi", umgesetzt, aber in vielen Teilen des Establishments ist die alte Elite eindeutig immer noch sehr verantwortlich. Die Haltung der Regierung gegenüber der Familie, der natürlichen Grundeinheit der Gesellschaft, wird durch einen Gesetzesvorschlag deutlich, den sie durch das Parlament streifen möchten, obwohl er bereits einmal vom Unterhaus besiegt wurde. Die verdeckte menschliche Intelligenz Quellen Rechnung, im Februar im Hause der Gemeinen betrachtet aufgrund werden, ermöglicht die Rekrutierung von Kindern von 16 und 17 Jahren von ihren Eltern auszuspionieren, und zugleich ermöglicht sie das Gesetz brechen dabei so. Der Daily Telegraph berichtet :

Interceptor Child-Agenten können gegen das Gesetz verstoßen, wenn dies bedeutet, dass sie Informationen sammeln können, die Kriminalität verhindern oder aufdecken, die öffentliche Gesundheit, Sicherheit oder nationale Sicherheit schützen oder zur Erhebung von Steuern beitragen können, heißt es in den von der Regierung in diesem Monat stillschweigend festgelegten Leitlinien.

Aber es ist in Ordnung, wird uns gesagt, denn dies wird nur geschehen, wenn eine von zwanzig verschiedenen staatlichen Stellen, denen diese Befugnis übertragen wurde, der Ansicht ist, dass dies durch "außergewöhnliche Umstände" gerechtfertigt ist.
-
Petition und verwandte Themen auf dem Laufenden.

Sie sehen offenbar Terrorismus und Drogenhandel. Worte können den Wahnsinn nicht beschreiben, minderjährige Narko zu rekrutieren, um ihre eigenen Eltern einzukaufen , wenn die fraglichen Eltern Drogenbanden von Berufsverbrechern führen oder erwägen, Bomben zu pflanzen, um Mitglieder der Öffentlichkeit zu töten. Das ist für diese Kinder vielleicht kein bisschen gefährlich?

Ich fürchte, ich bin nicht beruhigt von der Behauptung, dass diejenigen, die diese Kinderspione führen, "in erster Linie" überlegen werden, "das Wohl des Jugendlichen zu schützen und zu fördern". Offensichtlich würde jeder, der diese "primäre Überlegung" macht, Kinder nicht auffordern, kriminelle Aktivitäten durchzuführen, um gefährliche Schläger zu verraten, die auch ihre Eltern sind. Der Akt der Rekrutierung ist die Tatsache, dass eine andere Überlegung Priorität hat. Und überhaupt, wie werden diese Richtlinien durchgesetzt?

Da dies offensichtlich ist, vermute ich, dass, wenn diese Gesetzesvorlage zum Gesetz wird, die Hauptanwendung dieser neuen Befugnisse nicht darin besteht, die gefährlichsten Kriminellen auszuspionieren, sondern die viel größere Anzahl von wesentlich weniger beängstigenden Menschen, die ebenfalls gefangen werden würden seine allumfassenden Bestimmungen. Kinder können angeworben werden, um "Verbrechen" aufzudecken, also alles, was gegen das Strafrecht verstößt. Das reicht aber nicht aus, sie können auch zum "Schutz der öffentlichen Gesundheit" und "Sicherheit" eingestellt werden. Dazu gehört beispielsweise, Big Brother ihre Eltern und Geschwister zu melden, weil sie keine Anti-Covid-Masken tragen oder während der Fahrt ein Mobiltelefon benutzen oder Käse essen, dessen Verfallsdatum überschritten ist?

Ich scherze nur halb. Immer wieder wurden Gesetze verabschiedet, um die schwerwiegendsten Probleme anzugehen, die auf relativ triviale Probleme angewendet wurden. Vom Staat übernommene Befugnisse, die nur durch einen Notfall gerechtfertigt werden konnten, werden dann eingesetzt, um nicht nur gewöhnliche Kriminelle, sondern auch Personen, die überhaupt keine Kriminellen sind, zu vernichten, beispielsweise diejenigen, die einfach in ein Flugzeug einsteigen möchten, ohne durchsucht zu werden . Die Gesetze zur Terrorismusbekämpfung sind ein Paradebeispiel für diese Tendenz. Die sehr vernünftige Toleranz der Wähler gegenüber Gegenmaßnahmen gegen die Entwicklung ernsthafter Bedrohungen für die Gesellschaft kann zu leicht ausgenutzt werden.

In diesem Fall bezweifle ich jedoch, dass viele normale Wähler diese Maßnahme als angemessene Reaktion auf eine sehr vage definierte Bedrohung betrachten würden, und deshalb versucht die britische Regierung, das Gesetz mit möglichst geringer Publizität durchzusetzen. Dies liegt daran, dass es im Herzen des Hauses trifft. Natürlich gibt es Grenzen für die Loyalität, die wir auch als Kinder gegenüber Familienmitgliedern haben sollten. Aber sie sind ziemlich weit gefasst, und dies ist seit langem gesetzlich anerkannt, insbesondere durch das " Ehegattenprivileg ", das Ehemann und Ehefrau mit begrenzten Ausnahmen in vielen Gerichtsbarkeiten immer noch davor schützt, gegeneinander auszusagen.

Dies ist einer der Überreste der rechtlichen Anerkennung des heiligen Bandes der Ehe. Die Bedeutung der Ehe besteht darin, dass sie das Fundament der traditionellen Familie ist. Das Gesetz sollte auch respektieren, nicht nur, wie wichtig es ist, Kinder nicht dazu zu bringen, Beweise gegen die gefährlichsten Kriminellen des Landes zu sammeln, sondern auch, dass zwischen Eltern und ihren Kindern Vertrauen, Liebe, Respekt, Fürsorge und Gehorsam bestehen. Dies wird in den Bereichen Gesundheitswesen und Bildung ständig untergraben. Es ist erstaunlich, einen Angriff aus der Richtung des Strafrechts zu sehen, aber vielleicht sollten wir uns nicht wundern. Nach Angaben der Oberherren des sich entwickelnden progressiv-autoritären Staates gehören Kinder der Regierung und nicht ihren Eltern. so,Warum sollten sie sie nicht verwenden, um die neuesten Regeln zum Schutz der öffentlichen Gesundheit und Sicherheit durchzusetzen?