COVID-19-Impfstoffe sind wirklich "Gentherapie" und keine Impfstoffe: Ethiker Die Medien und Big Pharma sind Teil eines "Propag

NA COVID-19-Impfstoffe sind wirklich "Gentherapie" und keine Impfstoffe: Ethiker
Die Medien und Big Pharma sind Teil eines "Propagandakrieges", der in der Öffentlichkeit Verwirrung mit irreführenden Behauptungen stiftet, erklärte Professor David Martin von der Universität von Virginia.

4. Februar 2021 (LifeSiteNews) - Im direkten Gegensatz zur allgemeinen Berichterstattung in den Medien und den Behauptungen von Pharmaunternehmen sagte der Wirtschaftsethiker und Professor Dr. David Martin in einem Interview : „mRNA ist keine Impfung. Es ist eine Gentherapie, die ursprünglich für die Krebsbehandlung entwickelt wurde. “ Darüber hinaus beschrieb Martin die Rolle, die die Medien bei der Verbreitung von Unwahrheiten bei PCR-Tests auf COVID-19 gespielt haben.

Martin sagte, dass im Rahmen eines „Propagandakrieges“ eine weit verbreitete Verschmelzung von Begriffen von Medien und Forschungseinrichtungen, einschließlich der Johns Hopkins University, verkündet wurde. Laut Martin hat die Weltgesundheitsorganisation (WHO) SARS-CoV-2 korrekt als Virus und COVID-19 als eine Reihe klinischer Symptome unterschieden. Diese Verwirrung ist jedoch auf einen falschen „Kausalzusammenhang“ zurückzuführen, der von den Medien hergestellt wurde dass SARS-CoV-2 COVID-19 verursacht.


Angesichts der Tatsache, dass „die Mehrheit der Personen, die mit der RT-PCR-Testmethode positiv auf Fragmente von SARS-CoV-2 getestet wurden, überhaupt nicht krank sind“, behauptete Martin, dass die „Illusion, dass das Virus eine Krankheit verursacht auseinanderfallen." Er bemerkte auch, dass es im Falle der Ankündigung von „5.000 neuen Fällen“ zum Beispiel „möglicherweise mehrere tausend positive PCR-Tests gibt, aber die meisten Menschen, die einen positiven Test haben, werden niemals ein einziges Symptom haben. Die meisten Menschen mit Symptomen haben keine positiven Tests. “

Um seine Behauptung zu untermauern, zitierte Martin, ein Batten Fellow an der Darden Graduate School of Business Administration der Universität von Virginia, die WHO, die im Februar 2020 sagte: „Es sollte keine Verschmelzung zwischen diesen beiden Dingen geben. Eines ist ein Virus in ihrer Definition und eines ist eine Reihe von klinischen Symptomen. “

Zur weiteren Klärung sagte Martin: „COVID-19 ist keine Krankheit. Es ist eine Reihe von klinischen Symptomen. Es ist ein riesiger Regenschirm von Dingen, die mit Influenza und anderen fieberhaften Krankheiten in Verbindung gebracht wurden “, einschließlich Muskelschmerzen, Körperschmerzen und Fieber.

Nachdem Martin Zuverlässigkeitsprobleme bei PCR-Tests und die Verschmelzung von SARS-CoV-2 mit COVID-19 festgestellt hatte, erklärte er, warum er glaubt, dass mRNA-Impfstoffe fälschlicherweise als Impfstoffe bezeichnet werden und eher wie Gentherapie wirken.

Laut Martin wird eine Impfung typischerweise als eine Behandlung „mit einem abgeschwächten oder lebendigen Virus“ oder einem Fragment davon verstanden, die „Sie davon abhalten soll, eine Infektion zu bekommen, und Sie davon abhalten soll, die Infektion zu übertragen. ”

„Das Problem ist, dass es sich bei Moderna und Pfizer nicht um einen Impfstoff handelt. Das ist Gentherapie “, fuhr er fort. Die Kreationen von Moderna und Pfizer senden „einen Strang synthetischer RNA in den Menschen und rufen im Menschen die Bildung des S1-Spike-Proteins hervor, das ein Pathogen ist.“

"Dies hält Sie nicht nur nicht davon ab, krank zu werden, sondern bringt Ihren Körper dazu, das zu produzieren, was Sie krank macht", fügte Martin hinzu.

- Artikel weiter unten Petition -
Petition: Nein zur obligatorischen Impfung gegen das Coronavirus
924.210 haben die Petition unterschrieben.Kommen wir zu1.000.000 !
Fügen Sie Ihre Unterschrift hinzu: Petitionstext anzeigen

Halten Sie mich per E-Mail über diese
Petition und verwandte Themen auf dem Laufenden. Unterzeichne diese Petition
Der Interviewer gab zu, dass diese Beschreibung - dass die Injektion den Körper dazu bringt, einen Effekt hervorzurufen, der einen krank macht - der Wirkung von Impfstoffen etwas ähnlich klingt.

Martin konterte jedoch, dass es „überhaupt nicht“ wie ein Impfstoff sei, da „ein Impfstoff Immunität auslösen soll. Es soll dich nicht dazu bringen, ein Gift zu machen. “

„Es ist nicht etwas anders. Es ist überhaupt nicht dasselbe “, erklärte Martin. "Es ist ein Mittel, mit dem Ihr Körper eingezogen wird, um das Toxin herzustellen, an das sich Ihr Körper angeblich gewöhnt hat, aber im Gegensatz zu einem Impfstoff, der die Immunantwort auslösen soll, soll dies die Bildung des Toxins auslösen."

Martin zielte auf die Pharmaunternehmen ab, die hinter den angeblichen Impfungen stehen, und behauptete, sie hätten die Methodik klinischer Studien manipuliert, um ihre „Impfstoffe“ durch Entwicklung und Produktion zu bringen.

„Sie (Pharmaunternehmen) sagten, sie könnten nicht auf die Existenz oder Abwesenheit des Virus testen und sie könnten nicht auf die Durchlässigkeit testen, weil sie sagten, dass dies unpraktisch wäre. Die Unternehmen selbst haben alles zugegeben, was ich sage, aber sie nutzen die öffentliche Manipulation des Wortes Impfstoff, um die Öffentlichkeit dazu zu bringen, zu glauben, dass sie etwas bekommen, was sie nicht bekommen. “

Stattdessen warnt Martin, dass eine mRNA-Injektion „Sie nicht davon abhalten wird, Coronavirus zu bekommen. Es wird dich nicht davon abhalten, krank zu werden. Im Gegenteil, es wird Sie weitaus häufiger krank machen als das Virus selbst. “

Martin legte Daten vor, die seine Behauptung bestätigten, und stellte fest, dass nach dem zweiten Schuss des Stichs „80 Prozent der Menschen eine oder mehrere klinische Präsentationen von COVID-19 hatten“, während „80 Prozent der Menschen eine Infektion gemäß RT-PCR haben habe überhaupt keine Symptome. "


Er erklärte, was die Zahlen bedeuten, und sagte, dass Menschen „COVID-19-Symptome bekommen, wenn die Gentherapie als Impfstoff abgesetzt wird. In 80 Prozent der Fälle treten COVID-Symptome auf. Wenn Sie gemäß RT-PCR (positiver PCR-Test) SARS-CoV-2 ausgesetzt sind, treten in 80 Prozent der Fälle überhaupt keine Symptome auf. “

Martin untersuchte die Behauptungen aus den klinischen Studien genauer und stellte die Integrität von Unternehmen in Frage, die mRNA-Gentherapie-Technologie entwickeln.

"Ein Mensch wird potenziell sowohl kurz- als auch langfristig nicht klassifizierten Risiken ausgesetzt sein, seine RNA und DNA durch die Exposition gegenüber dieser Gentherapie zu verändern", warnte Martin. Von den 40.000 Teilnehmern an Modernas klinischer Studie stellte Martin fest, dass nur einige hundert Menschen im Vergleich zur anderen Kontrollgruppe einige Tage weniger schwere Symptome mit der Gentherapie hatten.

Selbst dies sei eine unzuverlässige Information, da die Pharmaunternehmen „unerwünschte Ereignisse von tatsächlichen COVID-Symptomen trennen“. Dies ermöglichte es den Unternehmen, „viele der als COVID-Symptome angesehenen Symptome neu zu klassifizieren, indem sie als unerwünschte Ereignisse bezeichnet wurden“, was zu „dieser lächerlichen Wirksamkeit von 90 Prozent plus“ führte.

„Infolgedessen haben wir beide ein methodisches Problem, das übrigens von einer Reihe klinischer Wissenschaftler kritisiert wurde. Das größere Problem ist, dass sie immer noch nicht die Anfälligkeit für Viren und die Übertragung von Viren messen. Das sind die beiden Beine des Stuhls, die (sic) benötigt werden, damit jemand sagen kann, dass er eine Bevölkerung aus Gründen der öffentlichen Gesundheit impft. “

Martin riet, dass "dies (Gentherapie) keine Prophylaxe ist, dies hilft uns nicht, wir werden aufgefordert, eine Behandlung für eine Krankheit zu nehmen, die wir nicht haben und höchstwahrscheinlich nicht haben werden."

Um die Absurdität der Situation zu demonstrieren, verglich Martin sie mit einer staatlichen Gesundheitsverordnung, in der es heißt: "Jeder muss eine Chemotherapie gegen den Krebs nehmen, den er bekommen könnte ... genau das passiert."

"Und uns wird gesagt, dass wir durch sorgfältige Marketingmanipulation und Propaganda diese Dinge als Impfstoffe für die öffentliche Gesundheit bezeichnen", warnte Martin und sagte: "mRNA ist eine Gentherapie ... die ursprünglich für die Krebsbehandlung entwickelt wurde. Dies ist keine Impfung. “

Martin wandte seine Aufmerksamkeit wieder den PCR-Tests zu und beklagte, dass „der PCR-Test nie als Diagnose zugelassen wurde. Es ist keine Diagnose. Es gibt nichts an einem PCR-Test, der etwas anderes tut, als eine Propagandaerzählung zu verstärken. Es sagt dir nichts. "

Martin wies auch darauf hin, dass Krankenhäuser seiner Ansicht nach keine Patienten auf Influenza testen, weil die Regierungen „nicht zugeben wollen, dass die Mehrheit der Menschen, die im Krankenhaus sind, krank sind und sterben, genau dasselbe erleben Das passiert jedes Jahr, was eine grippeähnliche, grippeähnliche und lungenentzündungsähnliche Krankheit ist. “

Martin kam zu dem Schluss, dass „der einzige Grund, warum wir PCR-Tests verwenden, darin besteht, dass die Gouverneure und das Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste den Ausnahmezustand aufrechterhalten. Sobald dieser Ausnahmezustand in einem Staat oder in einem Land aufgehoben wird, darf der PCR-Test nicht mehr verwendet werden. “

Er erklärte, dass der Ausnahmezustand es den Herstellern ermöglicht, bestimmte Vorschriften zu überspringen, "weil die Genehmigung zur Verwendung im Notfall vom Ausnahmezustand abhängt".

"Die Gentherapie, die Moderna und Pfizer durchführen - beide würden sofort ausgesetzt, wenn der Ausnahmezustand aufgehoben würde."

Martin war bestrebt zu demonstrieren, dass das gesamte COVID-19-Impfprogramm eine Farce ist, und erklärte: „Wenn Sie den Ausnahmezustand aufheben, fällt das ganze Kartenhaus.“