St. Michaels Blog » Wie die Biden-Regierung das Militär politisiert

Wie die Biden-Regierung das Militär politisiert
Die Verteidigungsbereitschaft hat für den neuen Verteidigungsminister eindeutig keine Priorität.
Montag, 22. Februar 2021 - 21:30 Uhr EST

LifeSiteNews wurde auf YouTube dauerhaft gesperrt. Klicken Sie HIER , um sich anzumelden und E-Mails zu erhalten, wenn wir unsere Videobiblio[i]thek erweitern.

22. Februar 2021 ( amerikanischer Denker ) - Verteidigungsminister Lloyd Austin hat absolut klargestellt, dass die oberste Priorität des US-Militärs nicht externen Bedrohungen wie der aggressiven Strategie Chinas oder des Iran im Nahen Osten oder ausländischen Terroristengruppen ausgesetzt ist. Stattdessen sieht Austin die Hauptbedrohung darin, dass sie vom US-Militär ausgeht. In seinen Anhörungen zur Bestätigung sagte Austin, dass er es zu seiner Priorität machen werde, Rassismus und Extremismus beim US-Militär zu bekämpfen. Nachdem er als Verteidigungsminister bestätigt worden war, ordnete er einen zweimonatigen Rücktritt des amerikanischen Militärs an, um die Probleme des Extremismus unter Militärpersonal zu untersuchen.

Die nationale Verteidigung soll ein überparteiliches Unterfangen sein, doch noch nie zuvor hat ein Verteidigungsminister so offensichtliche Schritte unternommen, um das Militär zu politisieren. Austins Befehl, alle Trump-Kandidaten in die 42 Beiräte des Verteidigungsministeriums zu entfernen, ist beispiellos und geradezu dumm. Ich habe einige Erfahrungen mit Beiräten in einer Militärorganisation und finde sie sehr nützlich. Beiräte sind eine zweite Gruppe von Augen außerhalb der Organisation, um Richtlinien, Planungen oder Lehrpläne zu überprüfen und Vorschläge zu unterbreiten. Oft erkennen externe Berater ein Problem, das Ihre Organisation übersehen hat, oder bieten gute Ideen für eine bessere Umsetzung der Richtlinien. Und es ist nützlich, eine Vielzahl von Ideen für die Überprüfung der Politik zu haben. Wenn Sie jedoch alle Beiträge von Personen abschneiden, die mit Trump in Verbindung stehen (74 Millionen Wähler), und nur Ratschläge von Biden-Loyalisten annehmen, wird sichergestellt, dass beim Militär nur parteipolitisches Denken erlaubt ist. Zwei bemerkenswerte Verteidigungsminister waren dafür bekannt, dass sie nicht auf Ratschläge hörten oder Debatten über die Politik tolerierten, da sie darauf bestanden, dass dies bei Verteidigungsentscheidungen „ihr Weg oder die Autobahn“ sei. Diese Sekretäre waren Robert McNamara und Donald Rumsfeld, und beide führten unsere Streitkräfte in eine militärische Katastrophe. Lloyd Austin scheint darauf aus zu sein, die schlechtesten Verteidigungsminister unserer Geschichte als seine Führungsmodelle zu wählen. Diese Sekretäre waren Robert McNamara und Donald Rumsfeld, und beide führten unsere Streitkräfte in eine militärische Katastrophe. Lloyd Austin scheint darauf aus zu sein, die schlechtesten Verteidigungsminister unserer Geschichte als seine Führungsmodelle zu wählen. Diese Sekretäre waren Robert McNamara und Donald Rumsfeld, und beide führten unsere Streitkräfte in eine militärische Katastrophe. Lloyd Austin scheint darauf aus zu sein, die schlechtesten Verteidigungsminister unserer Geschichte als seine Führungsmodelle zu wählen.

Die Verteidigungsbereitschaft hat für Austin eindeutig keine Priorität. Der Einsatz von Tausenden von Nationalgarde-Truppen in Washington, der bis März dauern wird, wird das Verteidigungsbudget 483 Millionen US-Dollar kosten . Dies ist eine Menge Geld, das für reines politisches Theater gegen eine nicht existierende Bedrohung ausgegeben werden muss. Der Abzug von 483 Millionen US-Dollar aus dem Operations- und Ausbildungsbudget des Militärs bedeutet jedoch, dass in diesem nächsten Jahr viele Übungen der Nationalgarde entweder gekürzt oder vollständig abgesagt werden. Beachten Sie, dass ein höheres Einheitentraining eine Voraussetzung für die Aufrechterhaltung der Effizienz und Bereitschaft der Einheiten ist. Wir können also mit einem starken Rückgang unserer militärischen Fähigkeiten rechnen.

Ein besonders problematisches Merkmal von Austins Fokus auf Extremismus ist die Präferenz des Militärs und des FBI , das ultralinke Southern Poverty Law Center (SPLC) als Autorität für Extremismus einzusetzen . Laut SPLC werden zahlreiche Gruppen, die traditionelle Ansichten zum christlichen Glauben vertreten oder sich für politische Fragen einsetzen, als extremistisch eingestuft. Zum Beispiel beschreibt der SPLC die Föderation für die amerikanische Einwanderungsreform (FAIR), die eine große Mitgliederzahl hat und sich für eine restriktivere Einwanderungspolitik einsetzt, als extremistisch. Laut den jüngsten Umfragen von Rasmussen befürwortet jedoch eine starke Mehrheit der Amerikaner mehr Einschränkungen bei der Einwanderung.

Konservative christliche Gruppen wie der Family Research Council, das Ruth Institute und die Alliance Defending Freedom werden als Extremisten aufgeführt. Solche Gruppen halten sich jedoch einfach an die 2000 Jahre alten christlichen Doktrinen über die menschliche Sexualität. Folglich lehnen sie die Homo-Ehe ab, argumentieren, dass es zwei, nicht 52 Geschlechter gibt, und lehnen die homosexuelle Ideologie innerhalb der christlichen Tradition ab. Alle oben genannten Gruppen sind völlig friedlich, befürworten keine Gewalt und agieren innerhalb des amerikanischen demokratischen Systems. Die Positionen, die sie innehaben, mögen bei der Biden-Regierung unpopulär sein , aber sie repräsentieren die Grundüberzeugungen von zig Millionen Amerikanern, einschließlich aller sozialen Schichten und Millionen von Minderheitenwählern.

Eine sehr beunruhigende neue Tendenz ist der Aufruf einiger demokratischer Führer, das persönliche Leben der Zivilbevölkerung zu untersuchen von Mitgliedern der Reserve Forces und der Nationalgarde. Seit der Gründung des modernen Systems der Reserve / Nationalgarde um die Jahrhundertwende wurde das Verhältnis zwischen dem Teilzeit-Bürgersoldaten und dem Militär durch die Verfassung, das Gesetz und die Tradition sorgfältig geregelt. Es ermöglicht einem Teilzeit-Bürgersoldaten, ein ziviles Leben zu führen, das vom Leben in Uniform getrennt ist - einschließlich des zivilen Engagements in der Politik. Mitglieder der Nationalgarde und der Reserve aller Dienste haben die volle Freiheit, sich für ein politisches Amt zu bewerben, Erklärungen abzugeben und Maßnahmen in ihrem zivilen politischen Leben vorzuschlagen, ohne dass dies vom Militär genehmigt oder bestraft wird. Wenn sie die Uniform anziehen und im aktiven Dienst dienen, sind sie keine Politiker mehr und müssen sich an die militärischen Vorschriften halten und unpolitisch handeln. Tatsächlich funktioniert dieses System seit über einem Jahrhundert sehr effektiv.

- Artikel weiter unten Petition -
Petition: Dump YouTube, Twitter und Big Tech für die Bedrohung unserer Demokratie und Redefreiheit!
71,901 haben die Petition unterschrieben.Kommen wir zu80.000 !

Halten Sie mich per E-Mail über diese
Petition und verwandte Themen auf dem Laufenden. Unterzeichne diese Petition
Nehmen Sie das Beispiel von Senator Barry Goldwater in seinem Wahlkampf gegen Lyndon Johnson im Jahr 1964. Senator Goldwater hat in seiner Wahlkampfliteratur und seinen Reden die Geschäftsbeziehung von Präsident Johnson mit dem texanischen Betrüger und großen Gauner Billie Sol Estes und seinem angesprochen sehr enge Beziehung zu dem unglaublich schmuddeligen Robert Gene "Bobby" Baker, der unter Johnson als Sekretär des US-Senats diente. Goldwaters Anschuldigungen wegen Johnsons Korruption (und Johnson war ein sehr korrupter Politiker) waren fair und standen voll und ganz in der Tradition der Politik der Vereinigten Staaten. Barry Goldwater war jedoch zu der Zeit, als er für das Präsidentenamt kandidierte, auch ein Generalmajor in der Air Force Reserve. Goldwater, der die sehr schwere und gefährliche Aufgabe hatte, während des Zweiten Weltkriegs als Transportpilot der Luftstreitkräfte der Armee über den Himalaya nach China zu dienen, war durch Verdienste durch die Reihen der Luftwaffe aufgestiegen. Er hatte Tausende von Flugstunden und war in jeder Hinsicht ein außergewöhnlich fähiger Pilot und ein kompetenter Befehlshaber der Einheit. In der amerikanischen Tradition des Bürgersoldaten ließ er jedoch, als er seine Uniform anzog und seine militärischen Aufgaben wahrnahm, die Politik zurück, wie es richtig und richtig war. Trotz des hitzigen Charakters der Wahlen wäre es 1964 für das Militär undenkbar gewesen, Senator Goldwater in seinem militärischen Status dafür zu bestrafen oder zu sanktionieren, dass er starke Aussagen gegen den Präsidenten als Politiker gemacht hatte. er ließ die Politik zurück, wie es richtig und richtig war. Trotz des hitzigen Charakters der Wahlen wäre es 1964 für das Militär undenkbar gewesen, Senator Goldwater in seinem militärischen Status dafür zu bestrafen oder zu sanktionieren, dass er starke Aussagen gegen den Präsidenten als Politiker gemacht hatte. er ließ die Politik zurück, wie es richtig und richtig war. Trotz des hitzigen Charakters der Wahlen wäre es 1964 für das Militär undenkbar gewesen, Senator Goldwater in seinem militärischen Status dafür zu bestrafen oder zu sanktionieren, dass er starke Aussagen gegen den Präsidenten als Politiker gemacht hatte.

Aber wird diese Tradition des Bürgersoldaten, die derzeit nach Gesetz und Verfassung zulässig ist, unter Sekretär Austin fortgesetzt werden dürfen? Die derzeitige Nutzung des FBI zur Untersuchung des zivilen Lebens und der sozialen Medien von 25.000 mobilisierten Nationalgardisten und der Aufruf der Demokraten, ebenfalls die sozialen Medien und das zivile Leben potenzieller Militärrekrutierter zu untersuchen, senden das gefährliche Signal, dass man als Bürger politisch lebt wird wahrscheinlich im Verteidigungsministerium von Lloyd Austin abgesagt.

Austins Schritte, das Militär in einem noch nie dagewesenen Ausmaß zu politisieren, bedeuten einen Kulturkrieg gegen die konservative Hälfte Amerikas. Das mag Austin bei Biden sehr beliebt machen, aber es wird die Rekrutierung und Bindung der Streitkräfte ziemlich schwierig machen. Das US-Militär kommt überproportional aus den politisch / sozial konservativen Staaten (insbesondere dem Süden), in denen das Militär respektiert wird. Wenn Austin Konservative gemäß der SPLC-Definition von „Extremismus“ vom Militär verbietet und die verfassungsmäßigen Rechte von Bürgersoldaten in der Reserve und der Garde wegnimmt, wird er nie genug Rekruten aus den liberalen Staaten bekommen.

James S. Corum PhD ist Militärhistoriker, Autor und Co-Autor von 14 Büchern und pensionierter Oberstleutnant in der US Army Reserve.

Veröffentlichung mit Genehmigung des American Thinker .