Bei den UN-Verhandlungen zu sozialen Themen werden Kontroversen über Abtreibung und Homosexualität immer seltener beseitigt

25.02.21 8:30 Uhr

( CFam / InfoCatólica ) Bei den UN-Verhandlungen zu sozialen Themen werden Kontroversen über Abtreibung und Homosexualität immer seltener beseitigt . In diesem Jahr ist es der UN-Kommission für soziale Entwicklung jedoch gelungen, das Problem zu vermeiden.

Die Jahrestagung der Kommission hat ihre Arbeit in dieser Woche abgeschlossen und eine Entschließung zu Technologie, sozialer Eingliederung und wirtschaftlicher Entwicklung verabschiedet. Die Entschließung enthält mehrere Forderungen nach einer "familienorientierten" Sozialpolitik, wobei jedoch eine Sprache ausgelassen wurde, die als Erweiterung auf homosexuelle Beziehungen interpretiert werden könnte.

Die Regierung von Biden hat ihre Unzufriedenheit gezeigt . "Wir bedauern, dass wir nicht in der Lage waren, eine stärkere Sprache über Einzelpersonen und Familien in all ihrer Vielfalt aufzunehmen", sagte der Delegierte, der die Vereinigten Staaten in der Kommission vertritt. "Familienvielfalt" wird verwendet, um die Definition von Familie auf homosexuelle Beziehungen auszudehnen.

In früheren Sitzungen der Kommission und in der kürzlich abgeschlossenen Generalversammlung beschwerte sich die Europäische Union über das Fehlen von "familiärer Vielfalt" in UN-Resolutionen.

"Familienorientiert" ist der Kompromissbegriff zwischen denen, die "Familie" erwähnen wollen, und denen, die "Familienvielfalt" wollen. Die liberale und / oder progressiv orientierte EU wird immer jede Erwähnung von "Familie" blockieren, und konservative Länder werden immer Verweise auf "Familienvielfalt" blockieren . Konservative neigen jedoch dazu, "familienorientiert" als Sieg für ihre These zu betrachten, da "Vielfalt" als direkter Bezug zu homosexuellen und anderen Beziehungen angesehen wird.

Bei einem weiteren Sieg für Konservative wurde in der Entschließung jeglicher Hinweis auf "sexuelle und reproduktive Gesundheit" ausgelassen, der zur direkten politischen und finanziellen Unterstützung von Abtreibungsgruppen verwendet wird. Es erscheint häufig in den UN-Abkommen über Frauen und Gesundheit. Es ist vor zwei Jahren nur einmal in den Resolutionen der Kommission für soziale Entwicklung erschienen.

Es ist unwahrscheinlich , dass die relativ ruhigen Verhandlungen über soziale Fragen bei der Kommission für den Status der Frau im nächsten Monat und bei der Bevölkerungs- und Entwicklungskommission im April wiederholt werden .

Bidens Bauern werden auf Abtreibung drängen

Sobald Präsident Bidens Ernennungen im Außenministerium und in der Mission der Vereinigten Staaten bei den Vereinten Nationen im Amt sind, wird erwartet, dass sie sich unter dem Deckmantel der "reproduktiven Gesundheit" stark für Abtreibung einsetzen . »Und LGBT-Rechte. Biden unterzeichnete Executive Orders, in denen das US-Außenministerium und andere Bundesbehörden angewiesen wurden, vorrangig an diesen Themen zu arbeiten.

Bidens Kandidatin für das Amt der US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen ist Linda Thomas-Greenfield , die zuvor das Büro für afrikanische Angelegenheiten des US-Außenministeriums unter der Obama-Regierung leitete. In dieser Rolle beaufsichtigte er den Einsatz der amerikanischen LGBT-Diplomatie in Afrika .

Während seiner Anhörung zur Bestätigung des Senats am 27. Januar erklärte Greenfield seine Absicht, die Abtreibung zu fördern. Die demokratische Senatorin von New Hampshire, Jeanne Shaheen, fragte Thomas-Greenfield, ob sie den Zugang zu einem "umfassenden Angebot an sexuellen und reproduktiven Gesundheitsdiensten" fördern würde. Internationale Politikexperten verstehen, dass die Verwendung von "the full range" in diesem Zusammenhang eine Abtreibung impliziert.

„ Ich kann mich dazu verpflichten, in dieser Frage führend zu sein . In New York hat dieses Thema für mich persönlich Priorität, und ich würde mich freuen, mit Ihnen zusammenzuarbeiten, um unsere Ziele in diesem Bereich voranzutreiben “, antwortete Thomas-Greenfield.

Pro-Lifers waren zutiefst enttäuscht, dass keine Pro-Life-Senatoren auf dieses Versprechen reagierten.