Die religiöse Linke versteht es einfach nicht: Der Sozialismus ist anti-christlich

Die religiöse Linke versteht es einfach nicht: Der Sozialismus ist anti-christlich
PAUL KENGOR


Von Amazon Polly geäußert
" Wenn jemand es Sozialismus nennt", sagte Rev. William Barber auf der August-Sitzung des Demokratischen Nationalkomitees, "dann müssen wir sie dazu zwingen anzuerkennen, dass die Bibel dann den Sozialismus fördern muss, weil Jesus allen und ihm kostenlose Gesundheitsversorgung anbot." Ich habe einem Aussätzigen niemals eine Zuzahlung berechnet. “

Barbers Aussage brachte weltliche Progressive unter tosendem Applaus auf die Beine. Dazu gehörte auch der DNC-Vorsitzende Tom Perez, der sagt, dass demokratische Sozialisten wie die Kongressabgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez „die Zukunft unserer Partei“ darstellen. Das ist eine Partei, die einst von Männern wie John F. Kennedy angeführt wurde, die vor dem "Fanatismus und der Wut" - der "rücksichtslosen, gottlosen Tyrannei" - der "kommunistischen Verschwörung" warnten.

ANZEIGE - LESEN SIE WEITER UNTEN

Rev. Barber beschrieb die US-Verfassung und die Bibel als "sozialistische Dokumente" und ermahnte die Gläubigen: "Wenn Sie eine moralische Debatte führen wollen, bringen Sie sie auf, Baby!"

Eine moralische Debatte über Sozialismus und Christentum, Pastor? Sicher. Her damit.

Aber warum Rev. Barber auswählen? Er ist austauschbar mit einer beliebigen Anzahl von Kriegern der sozialen Gerechtigkeit in der religiösen Linken. Außerdem verblasst seine Aussage zu dem, was vor einigen Wochen in der von den Jesuiten geführten Zeitschrift America veröffentlicht wurde - einem abscheulichen Stück mit dem Titel „Der katholische Fall für den Kommunismus“. Die Säule, die von einem geschrieben wurde Amerika angestellten Autors namens Dean Dettloff, kam mit einer Verteidigung und Erklärung von Amerika ‚s Editor-in-Chief, Fr. Matt Malone, SJ, nannte "Warum wir einen Aufsatz veröffentlicht haben, der mit dem Kommunismus sympathisiert."

ANZEIGE - LESEN SIE WEITER UNTEN

Das Spektakel veranlasste einen Leser zu der Bemerkung: „Was wird Amerika als nächstes veröffentlichen, 'The Catholic Case for Atheism'? oder 'Der katholische Fall für Satanismus'? "

Das ist keine lachende Angelegenheit. Die römisch-katholische Kirche bezeichnete den Kommunismus in der Enzyklika Divini Redemptoris von 1937 als "satanische Geißel", als "wahrhaft teuflisches" Instrument der "Söhne der Dunkelheit".

Können Sie sich eine katholische Veröffentlichung im Jahr 2019 vorstellen, die eine solche Ideologie verteidigt? Was hat der Kommunismus in der Zwischenzeit zwischen 1937 und 2019 hervorgebracht? Oh, nur 100 Millionen Leichen oder so. Was um alles in der Welt gibt es zu überdenken? Wofür ist das genau der „Fall“, außer sich von Amerika abzumelden ?

ANZEIGE - LESEN SIE WEITER UNTEN

Aber zurück zu dieser demokratisch-sozialistischen Albernheit. Ich habe mich vor kurzem auf diesen Seiten damit befasst und ausführlich dargelegt, was die katholische Kirche über den Sozialismus und sogar seine angeblich „demokratischeren“ Varianten gelehrt hat. Auch hier könnte dieser Artikel Tausende von Wörtern mit endlosen Beispielen enthalten, darunter einige der Begründer des Sozialismus, des Marxismus, des Marxismus-Leninismus und früherer demokratischer Sozialisten und Sozialdemokraten, die diesen Unsinn widerlegen. Der Sozialismus ist in der marxistischen Theorie der letzte Übergangsschritt zum Kommunismus.

❧

Hier werde ich heute nur einen Schnappschuss von Wladimir Lenin selbst anbieten - der für die Aufzeichnung ein Sozialdemokrat war. Ja, das hast du richtig gehört. Die Kommunistische Partei der Sowjetunion wurde 1898 als Sozialdemokratische Arbeiterpartei Russlands gegründet. 1903 trennten Lenin, Trotzki und Stalin auf dem 2. Parteitag ihre bolschewistische Fraktion von ihren rivalisierenden Menschewiki. Die Bolschewiki waren bekennende Sozialdemokraten.

ANZEIGE - LESEN SIE WEITER UNTEN

Und was hat Lenin über Religion gesagt? "Religion ist Opium für das Volk", schrieb Lenin im Dezember 1905 und wiederholte seinen Helden Karl Marx. "Religion ist eine Art spiritueller Alkohol." Das war eine milde Einschätzung eines Mannes, der schrieb: "Es gibt nichts Abscheulicheres als Religion" und "jede Anbetung einer Göttlichkeit ist eine Nekrophilie." Ja, Nekrophilie .

Lenin hielt an dieser Aussage von 1905 fest und sah den Sozialismus als unvereinbar mit dem religiösen Glauben an: „Jeder muss absolut frei sein, um… ein Atheist zu sein, was in der Regel jeder Sozialist ist.“ Er erklärte: "Die vollständige Trennung von Kirche und Staat ist das, was das sozialistische Proletariat vom modernen Staat und der modernen Kirche fordert." Lenin klang wie ein säkularer Fortschritt des 21. Jahrhunderts in Amerika und bestand darauf, dass "Religion zu einer privaten Angelegenheit erklärt werden muss".

Als Lenin und seine Bolschewiki ein Jahrzehnt später übernahmen, weigerten sie sich natürlich, Religion auch als private Angelegenheit zu tolerieren. Selbst in diesem Brief von 1905 räumte Lenin Folgendes ein: „Wir fordern, dass die Religion für den Staat eine private Angelegenheit ist. Aber wir können Religion für unsere Partei keineswegs als private Angelegenheit betrachten. “ In seinem Sowjetstaat war die Partei die höchste, unfehlbare Autorität, und die Kommunistische Partei der Sowjetunion würde unermüdlich das verfolgen, was Michail Gorbatschow "einen umfassenden Krieg gegen die Religion" nannte.

Lenin fuhr fort und erklärte, um "den religiösen Nebel zu bekämpfen ... haben wir unseren Verein, die Sozialdemokratische Arbeiterpartei Russlands, gegründet, genau für einen solchen Kampf gegen jede religiöse Bamboozling der Arbeiter." Lenin wollte ein politisches System, das „vom mittelalterlichen Mehltau befreit“ ist. Er wollte "das religiöse Humbugging der Menschheit" stoppen.

Andere Beispiele von Lenin? Ich könnte weiter und weiter gehen. Dies sind zahme Beispiele aus einem Jahrzehnt vor der Machtübernahme Lenins und dem Mord an Tausenden. Dies ist der zurückhaltende Lenin. Dennoch kann man die absolute Ablehnung der Religion gegenüber dem Kommunismus, dem Sozialismus und dem demokratischen Sozialismus sehen.

Vier Jahre später, im Mai 1909, wiederholte Lenin : "Religion ist das Opium des Volkes - dieses Diktum von Marx ist der Eckpfeiler der gesamten marxistischen Sichtweise der Religion." Hier schrieb Lenin ausdrücklich im Namen anderer „Sozialdemokraten“. Was er schrieb, ist es wert, ausführlich zitiert zu werden, wenn man bedenkt, was unsere christlichen „demokratischen sozialistischen“ Brüder jetzt behaupten:

Es ist die absolute Pflicht der Sozialdemokraten, ihre Haltung gegenüber der Religion öffentlich zu erklären. Die Sozialdemokratie stützt ihre gesamte Weltanschauung auf den wissenschaftlichen Sozialismus, dh den Marxismus. Die philosophische Grundlage des Marxismus ist, wie Marx und Engels wiederholt erklärten, der dialektische Materialismus - ein Materialismus, der absolut atheistisch und allen Religionen positiv feindlich gegenübersteht. Der Marxismus hat immer alle modernen Religionen und Kirchen sowie jede einzelne religiöse Organisation als Instrumente angesehen bürgerliche Reaktion, die dazu dient, Ausbeutung zu verteidigen und die Arbeiterklasse zu verwirren…

Marxismus ist Materialismus. Als solches ist es ebenso unerbittlich religiös feindlich… Wir müssen die Religion bekämpfen - das ist das ABC allen Materialismus und folglich des Marxismus. Aber der Marxismus ist kein Materialismus, der beim ABC stehen geblieben ist. Der Marxismus geht weiter. Es heißt: Wir müssen wissen, wie man Religion bekämpft.

Dieser Kampf muss geführt werden, um den Einfluss der Religion auf die „rückständigen Teile des Stadtproletariats“ - also die Stadtidioten - umzukehren.

❧

Könnte ein Pastor (vielleicht Rev. Barber) oder ein Priester, der die Zeitschrift America abonniert, ein sozialdemokratischer Kollege und Mitglied der Partei sein? Natürlich kratzt man sich aggressiv am Kopf und fragt, warum ein Mann aus dem Stoff so etwas von Anfang an wünschen würde. Aber anscheinend müssen sogar zu Lenins Zeiten ein oder zwei eigenartige Priester gelegentlich in Betracht gezogen haben, sich mit Lenin und seinen Sozialdemokraten zu treffen. Lenin selbst dachte über den absurden Gedanken nach:

Oft wird die Frage aufgeworfen, ob ein Priester Mitglied der Sozialdemokratischen Partei sein kann oder nicht, und diese Frage wird in der Regel uneingeschränkt bejaht, wobei die Erfahrungen der europäischen sozialdemokratischen Parteien als Beweismittel angeführt werden. Diese Erfahrung war jedoch nicht nur das Ergebnis der Anwendung der marxistischen Doktrin auf die Arbeiterbewegung, sondern auch der besonderen historischen Bedingungen in Westeuropa, die in Russland fehlen…, so dass eine uneingeschränkte positive Antwort in diesem Fall falsch ist.

Es kann nicht ein für allemal behauptet werden, dass Priester keine Mitglieder der Sozialdemokratischen Partei sein können; aber auch die umgekehrte Regel kann nicht festgelegt werden. Wenn ein Priester zu uns kommt, um an unserer gemeinsamen politischen Arbeit teilzunehmen und gewissenhaft Parteipflichten zu erfüllen, ohne sich dem Programm der Partei zu widersetzen, kann er sich möglicherweise den Reihen der Sozialdemokraten anschließen. denn der Widerspruch zwischen dem Geist und den Prinzipien unseres Programms und den religiösen Überzeugungen des Priesters wäre unter solchen Umständen etwas, das ihn allein betraf, sein eigener privater Widerspruch ... Aber natürlich könnte ein solcher Fall selbst im Westen eine seltene Ausnahme sein Europa, während es in Russland insgesamt unwahrscheinlich ist. Und wenn zum Beispiel ein Priester der Sozialdemokratischen Partei beigetreten ist und sie zu seiner Haupt- und fast alleinigen Arbeit gemacht hat, um religiöse Ansichten in der Partei aktiv zu verbreiten,

Wenn ein linker Priester dumm genug wäre, der Partei beizutreten, würden Lenin und die Jungen die Hilfe des nützlichen Idioten für ihre Revolution annehmen. Aber wenn der seltsame Priester jemals versuchte, seinen Glauben mit den Jungs zu teilen, würde ihm die Tür und der Stiefel gezeigt werden.

Lenin wusste es besser. Marx auch: „Der Kommunismus beginnt dort, wo der Atheismus beginnt“, erklärte er. (Memo an das America Magazine).

Nachdem die Bolschewiki Russland übernommen hatten, wurde von den Parteibeamten Atheismus gefordert. Jegliches anhaltende religiöse Gefühl des Parteimitglieds muss beseitigt werden. Dies galt auch für die amerikanischen kommunistischen Apparatschiks. "Viele Arbeiter treten der Kommunistischen Partei bei, die noch einige religiöse Bedenken oder religiöse Ideen haben", räumte William Z. Foster, Vorsitzender der Kommunistischen Partei USA, im Zeugnis des Kongresses ein, "aber ein Arbeiter, der der Kommunistischen Partei beitreten wird, der versteht." Die Grundprinzipien der Kommunistischen Partei müssen notwendigerweise dabei sein, seine religiösen Überzeugungen zu liquidieren, und wenn er bei seinem Beitritt zur Partei noch Verweilen hat, wird er sie bald loswerden. “

Beachten Sie auch hier, Amerika . Aus diesem Grund wussten religiöse Menschen und insbesondere die römisch-katholische Kirche, dass Kommunismus und Sozialismus der Religion widersprechen: Die Kommunisten und Sozialisten sagten uns, dass sie es waren.

Dies ist die entscheidende Geschichte, die unsere moderne religiöse Linke anscheinend nicht kennt, sicherlich weil sie sie nie gelernt hat. Unsere Universitäten haben dieses Material nicht unterrichtet und stattdessen Antikommunismus und Antisozialismus kritisiert. Wir ernten jetzt, was wir gesät haben. Sie wissen, dass Sie sich in geistiger Dunkelheit befinden, wenn nicht einmal die Ordensleute damit rechnen können, Kommunismus und Sozialismus zu widerlegen.