Das Gleichstellungsgesetz und die Förderung der Geschlechterideologie sind die Hauptachse von Bidens Diplomatie

Das Gleichstellungsgesetz und die Förderung der Geschlechterideologie sind die Hauptachse von Bidens Diplomatie
Home > Meinungen
Das Gleichstellungsgesetz und die Förderung der Geschlechterideologie sind die Hauptachse von Bidens Diplomatie

Das Gleichstellungsgesetz, das schon oft in den Kongress eingetreten ist und 2019 sogar vom Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, hat die amerikanische öffentliche Meinung neu entfacht. Anfang dieses Jahres wieder eingeführt und Ende Februar von 224 Kongressabgeordneten gegen 206 vom Unterhaus gebilligt, war dies die Ursache für eine neue Version des Kulturkrieges. Die darin enthaltenen Lösungen werden von der Biden-Harris-Administration unter anderen Ländern der Welt beworben.

Das HR5 - Gleichstellungsgesetz wird, falls es verabschiedet wird, das Bürgerrechtsgesetz von 1964 ändern und Diskriminierung aufgrund des Geschlechts, der "sexuellen Orientierung" und der "Geschlechtsidentität" in Beschäftigung, Wohnen, öffentlichen Gebäuden, öffentlicher Bildung, Zugang zu Bundesmitteln verbieten. Bankensysteme und Jurys. Die Initiatoren betonten, dass das berühmte Urteil des Obersten Gerichtshofs vom Juni 2020 in der Rechtssache Bostock gegen Clayton County, Georgia, "Homosexuelle und Transgender" nur in Bezug auf die Beschäftigung, nicht jedoch in anderen Aspekten schützt.

Der Entwurf, der am 18. Februar 2021 im Repräsentantenhaus eingereicht wurde, identifiziert und umfasst insbesondere Geschlecht, "sexuelle Orientierung" und "Geschlechtsidentität" in den verbotenen Kategorien von Diskriminierung oder Segregation. Das Gesetz erstreckt sich unter anderem auf die Definition von öffentlichen Orten als Räume oder Einrichtungen, die (1) Ausstellungen, Erholung, Bewegung, Unterhaltung, Versammlungen oder Shows bieten; (2) Waren, Dienstleistungen oder Programme; und (3) Transportdienstleistungen. Es ermöglicht dem Justizministerium, unter Berücksichtigung der neuen Kategorien "sexuelle Orientierung" und "Geschlechtsidentität" einzugreifen, um Diskriminierung zu bekämpfen. Das Egualitätsgesetz verbietet die Verweigerung des Zugangs zu Toiletten, Umkleidekabinen, Schränken, Unterkünften usw., wie von verschiedenen sexuellen Minderheiten gewählt (Wahl "nach der Identifizierung des Geschlechts einer Person").

Von Beginn des Projekts an können Sie Folgendes lesen: „Diskriminierung kann aufgrund des Geschlechts, der sexuellen Orientierung, der Geschlechtsidentität, der Schwangerschaft, der Geburt oder eines ähnlichen Gesundheitszustands einer Person sowie aufgrund von Geschlechterstereotypen auftreten. Jeder dieser Faktoren allein kann als Grundlage für Diskriminierung dienen, und jeder von ihnen ist eine Form der Diskriminierung aufgrund des Geschlechts. " Es wurde hinzugefügt, dass ein einzelner Fall von Diskriminierung mehr als einen Grund haben kann. Und ja, Diskriminierung der sogenannten gleichgeschlechtliche Ehe "kann auf einem Geschlechterstereotyp beruhen, das nur zwischen heterosexuellen Paaren und der sexuellen Orientierung der beiden Paare heiratet." Die Diskriminierung einer schwangeren Lesbe kann beispielsweise - so die Verfasser des Gesetzes - auf ihr Geschlecht, ihre "sexuelle Orientierung", ihre Schwangerschaft oder viele Faktoren zurückzuführen sein.

Das Gesetz besagt, dass "Lesben, Schwule, Bisexuelle, Transgender und Queer-Personen (als" LGBTQ "bezeichnet) häufig diskriminiert werden, wenn es darum geht, den Zugang zu öffentlichen Räumlichkeiten zu sichern - einschließlich Restaurants, Seniorenzentren, Geschäften, Orten oder Einrichtungen, die Unterhaltung bieten und für die Gesundheit sorgen Pflege, Unterkünfte, Büros, Jugenddienstleister, einschließlich Adoptiv- und Pflegepersonen, sowie Transport. Zu den Formen der Diskriminierung gehören Ausschluss und Verweigerung der Einreise, ungleiche oder unfaire Behandlung, Belästigung und Gewalt. Diese Diskriminierung verhindert die uneingeschränkte Beteiligung von LGBTQ-Personen an der Gesellschaft und stört den Freihandel. " Die Autoren des Projekts stellen fest, dass Frauen in vielen Einrichtungen wie Geschäften und Restaurants sowie an Orten oder Einrichtungen, die andere Waren oder Dienstleistungen wie Unterhaltung oder Transport anbieten, diskriminiert werden können.Dazu gehören sexuelle Belästigung, unterschiedliche Preise für im Wesentlichen ähnliche Produkte und Dienstleistungen sowie die Verweigerung von Schwangerschafts- oder Stillleistungen.

Projektinitiatoren weisen darauf hin, dass "regelmäßige und kontinuierliche Diskriminierung von LGBTQ-Personen sowie von Frauen zu negativen sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen beiträgt". Das Gesetz verbietet unter anderem, "Konversionstherapie" als eine Form der Diskriminierung, die "LGBTQ-Personen" schadet, indem sie das Selbstwertgefühl untergräbt, Selbstmordgedanken und Drogenmissbrauch verstärkt, familiäre Konflikte verschärft und zu ihrem Status als Bürger zweiter Klasse beiträgt. Wichtig ist, dass die vierzehnte Änderung der US-Verfassung über Bürgerrechte und gleichen Schutz nach dem Gesetz, die ein Vorbote des derzeitigen Systems der Bürgerrechte und -freiheiten in den Vereinigten Staaten ist, als Rechtfertigung für die Nichtdiskriminierung auf der Grundlage von " sexuelle Orientierung "und" Geschlechtsidentität ".Es ist einer der umstrittensten Teile der Verfassung und wurde bereits verwendet, unter anderem, um die Abtreibung 1973 durch den Obersten Gerichtshof zu legalisieren oder die sogenannten zu legalisieren gleichgeschlechtliche Ehe im Jahr 2015 (Urteil von SN Obergefell gegen Hodges). Es schränkt die Handlungen von Staatsbeamten ein.

Der Entwurf des Gleichstellungsgesetzes legt nahe, dass aufgrund der "anhaltenden, weit verbreiteten und allgegenwärtigen Diskriminierung" aufgrund der "sexuellen Orientierung" und der "Geschlechtsidentität" - sowohl von privaten als auch von staatlichen Akteuren - die Annahme dieses Gesetzes erforderlich ist. Es wird auch erwartet, dass Diskriminierung andere verfassungsrechtliche Rechte verletzt, wie beispielsweise das Recht auf Freiheit und Privatsphäre, wie in der Klausel über das ordnungsgemäße Verfahren in der vierzehnten Änderung dargelegt. Von LGBTQ-Personen, einschließlich nicht-binärer Personen, wird häufig auch erwartet, dass sie aufgrund von Geschlechterstereotypen diskriminiert werden, und viele werden aufgrund der Art und Weise diskriminiert, wie andere ihre sexuelle Orientierung wahrnehmen oder glauben. Selbst wenn diese Beobachtungen falsch sind, muss die zugeschriebene Identität diskriminierend sein, zumindest wie im Gleichstellungsgesetz angegeben.Dies eröffnet den Weg zu zahlreichen Absurditäten und Missverständnissen. Wie soll eine Person, abgesehen davon, dass sie der biologischen Definition des Geschlechts widerspricht, wissen, wer sie zu sein glaubt, wenn sie sich einer anderen zuwendet?

Das Gesetz zitierte das Urteil des Obersten Gerichtshofs in der Rechtssache Bostock gegen Clayton County aus dem Jahr 2020 und stellte fest, dass das Verbot der Diskriminierung in der Beschäftigung aufgrund des Geschlechts gemäß Titel VII des Civil Rights Act von 1964 von Natur aus eine Diskriminierung aufgrund der "sexuellen Ausrichtung" umfasst oder sexueller Status. "Transgender". Es wurde auch erklärt, dass der Begriff "sexuelle Orientierung Homosexualität, Heterosexualität oder Bisexualität" bedeutet. Demokraten, die den Entwurf vorschlugen, argumentierten, dass bis 2020 29 Staaten die Diskriminierung von "LGBT-Personen" nicht verboten haben und dass Mitglieder dieser Gemeinschaft auf nationaler Ebene wenig Schutz genießen. Zwei Drittel der Amerikaner, die der "LGBT-Gemeinschaft" angehören, geben an, in ihrem persönlichen Leben Diskriminierung erfahren oder erfahren zu haben. Aus diesem Grund zielt das Gleichstellungsgesetz darauf ab, den Mangel an Schutz zu beheben.

Nicht nur Konservative sind gegen das Projekt, sondern auch einige Feministinnen und Frauenrechtsorganisationen, die befürchten, dass die neue geschlechtsspezifische Definition von "sexueller Orientierung" und "Geschlechtsidentität" die Rechte von Frauen wie die Rechte auf ihren eigenen Sport schädigen wird. Sexräume in Gefängnissen, Umkleideräumen, Notunterkünften usw. Das US-Episkopat und verschiedene religiöse Organisationen weisen darauf hin, dass eine Verabschiedung des Gleichstellungsgesetzes eine der Grundfreiheiten verletzen würde: die Religionsfreiheit. Seit den 1970er Jahren haben amerikanische Kongressabgeordnete wiederholt versucht, ähnliche Projekte durchzusetzen. Im Jahr 2019 stimmten 236 Kongressabgeordnete im Repräsentantenhaus bei einer parteiübergreifenden Abstimmung für die Annahme des aktuellen Gleichstellungsgesetzes, das der Senat jedoch völlig ignorierte.

18. Februar dieses Jahres Das Gleichstellungsgesetz wurde von 224 Kongressabgeordneten im Unterhaus gegen 206 Oppositionelle gebilligt (diesmal unterstützten es nur drei Republikaner). Das Gesetz ist bereits an den Senat gegangen, in dem die Demokraten eine minimale Mehrheit haben (50 plus die entscheidende Stimme des Vizepräsidenten), aber sie brauchen die Unterstützung von neun weiteren republikanischen Senatoren, damit das Gesetz verabschiedet werden kann.

Das Gesetz betrifft Frauen, Ärzte, Arbeitnehmer und Arbeitgeber sowie gemeinnützige Organisationen
Unterstütze uns!

Wir können unseren Kampf um die Wahrheit nur fortsetzen, wenn Sie - unsere Zuschauer und Spender - dies wünschen. Unterstützen Sie daher die Mission unserer Medien, indem Sie Ihnen unsere Veröffentlichungen präsentieren.

Wenn das Projekt durch ein Wunder verabschiedet werden könnte, würde es hauptsächlich fünf Gruppen treffen, schlägt die Heritage Foundation vor. Das Gesetz würde Arbeitgeber und Arbeitnehmer zwingen, sich an die neuen sexuellen Normen zu halten, da sie sonst ihre Interessen und Arbeitsplätze verlieren würden. Übrigens sind solche Gerichtsschlachten bereits in Verfahren auf nationaler und lokaler Ebene im Gange. Das bekannteste Beispiel ist der Kampf gegen den Colorado-Konditor Jack Phillips, dessen Fall vor den Obersten Gerichtshof gebracht wurde, nachdem die Colorado State Civil Rights Commission ihn der Diskriminierung aufgrund der "sexuellen Orientierung" beschuldigt hatte, als er sich weigerte, einen maßgeschneiderten Kuchen für zu kreieren ein gleichgeschlechtliches Paar.

Ähnliche Streitigkeiten werden von Floristen, Konditoren, Fotografen, Eigentümern von Hochzeitsorten, Videografen, Webdesignern, Kalligrafen und Beamten geführt, die der biologischen Definition des Geschlechts treu bleiben. Im Falle der Verabschiedung des Gleichstellungsgesetzes würde das Bundesgesetz über "sexuelle Orientierung" und "Geschlechtsidentität" einen Kompromiss bei Meinungsverschiedenheiten in Bezug auf Personen ausschließen, die sich weigern, bestimmten gleichgeschlechtlichen Paaren bestimmte Dienstleistungen anzubieten. Derzeit enden diese Streitigkeiten häufig in Siedlungen.

Streitigkeiten wie mit Peter Vlaming, einem High-School-Französischlehrer, der aufgrund der Antidiskriminierungspolitik der Schule entlassen wurde, nachdem er sich geweigert hatte, den Anweisungen der Administratoren zur Verwendung von von Schülern bevorzugten männlichen Pronomen zu folgen, wären viel häufiger aufgetreten. Das Gesetz würde auch medizinische Arbeiter treffen. Krankenhäuser und Versicherer müssten Dienstleistungen und Mittel für die sogenannten bereitstellen Operationen zur Geschlechtsumwandlung, Hormontherapien, auch wenn ihre medizinische Erfahrung sowie ihr Wissen und ihre Beweise darauf hinweisen, dass sie für Patienten schädlich sind. Katholische Krankenhäuser in Kalifornien und New Jersey wurden verklagt, weil sie sich geweigert hatten, eine Hysterektomie bei gesunden Frauen durchzuführen, die Männer werden wollten. Ein katholisches Krankenhaus in Washington wurde von der ACLU verklagt.weil er sich weigerte, eine Doppelmastektomie bei einem 16-jährigen Mädchen mit Geschlechtsidentitätsstörung durchführen zu lassen.

Solche Fälle würden sich aufgrund der Politisierung der Medizin vermehren und Ärzte und Krankenschwestern dazu zwingen, drastische Verfahren nach einem ideologischen Gesetz anzubieten. Schließlich würde es Eltern und Kinder treffen und drastische hormonelle und chirurgische Eingriffe bei Kindern mit Störungen der Geschlechtsidentität sowie ideologische "Bildung" in Schulen und anderen öffentlichen Orten normalisieren. Es wird geschätzt, dass im Fall von 80 bis 95 Prozent. Kinder mit Störungen der Geschlechtsidentität verschwinden diese Störungen nach der Pubertät. Inzwischen ist das politische Programm der Geschlechterideologenprognostiziert, Kinder bereits im Alter von 4 Jahren zu demoralisieren, ihnen im Alter von 9 Jahren Medikamente zur Blockierung der Pubertät und im Alter von 14 Jahren Sexualhormone zu verabreichen und sogenannte zu machen Geschlechtsumwandlung im Alter von 18 Jahren und manchmal sogar früher. Das American Journal of Bioethics fordert den Staat sogar auf, die Rechte von Eltern von Kindern mit Störungen der Geschlechtsidentität zu verweigern, die sich weigern, verstümmelt zu werden, Medikamente zu verabreichen, die die Pubertät blockieren usw. Eltern in Ohio haben das Sorgerecht für ihren 17-Jährigen verloren Tochter, weil sie sich weigerten zuzustimmen, Testosteronpräparate zu nehmen. Das Gleichstellungsgesetz würde zur Vermehrung derart dramatischer Fälle und zu einer extremen ideologischen Indoktrination in den Schulen beitragen, was eine weit verbreitete Verletzung der Rechte der Eltern darstellt, Entscheidungen über die Behandlung und Erziehung ihrer Kinder zu treffen.

Wichtig ist jedoch, dass das Gesetz gegen Diskriminierung aufgrund des Geschlechts de facto die Diskriminierung von Frauen und Mädchen sanktioniert, indem geschlechtsspezifische Einrichtungen, Sportarten und andere Bereiche ausschließlich für Frauen entfernt werden und gleichzeitig die Tür zu größerer sexueller Belästigung geöffnet wird. Das Gleichstellungsgesetz eröffnet den Weg zu weit verbreiteten Belästigungen und begünstigt "sexuelle Raubtiere", indem es die Öffentlichkeit und die Strafverfolgungsbehörden daran hindert, sich dieser Art von Praxis wirksam zu widersetzen. Es ist weniger wahrscheinlich, dass Strafverfolgungsbehörden sich engagieren, weil sie befürchten, wegen Diskriminierung angeklagt zu werden. Das Gesetz diskriminiert Frauen grob und benachteiligt sie bei der Ausübung geschlechtsspezifischer Sportarten und anderer Aktivitäten. Selina Soule, die Läuferin, verlor ein Rennen mit zwei Männern, die behauptetendass sie sich wie eine Frau fühlte und ein Stipendium verpasste.

Das Gleichstellungsgesetz richtet sich an religiöse NGOs. Es wäre notwendig, zahlreiche Adoptionsagenturen und Pflegeeinrichtungen im ganzen Land zu schließen, um den Zugang zu dieser Art von Dienstleistungen zu behindern. Das Bundesgesetz könnte jede Wohltätigkeitsorganisation dazu zwingen, ihre Einrichtungen - einschließlich Badezimmer, Duschen und geschlechtsspezifischen Unterkünften - für Mitglieder des anderen Geschlechts zu öffnen. Die Gesetzesvorlage, die derzeit im Senat vorliegt, verschärft tatsächlich die Ungleichheiten, insbesondere für Frauen und Mädchen, indem sie jeden bestraft, der mit einem Standpunkt zu Ehe und Geschlecht nicht einverstanden ist.

Bezeichnenderweise würde das Bundesgesetz es der Regierung ermöglichen, weitreichende Eingriffe in die Art und Weise vorzunehmen, wie gewöhnliche Amerikaner zu Hause, in der Schule, bei der Arbeit und beim Spielen denken, sprechen und sich verhalten. Dieses Gesetz ist eine Bedrohung für die Grundfreiheiten des Einzelnen. Es wird unter anderem von der American Psychological Association, der American Medical Association, der American Counseling Association, der American Federation of Teachers, der American Bar Association und der American Academy of Pediatrics sowie von über 180 amerikanischen Unternehmen unterstützt, darunter: Apple, Google, Microsoft, Amazon, eBay, IBM, Facebook, Airbnb, Twitter, Intel und Netflix, Visa, Mastercard, Abercrombie & Fitch, Alaska Airlines und American Airlines, zahlreiche Prominente, darunter Jesuitenpater James Martin.

Bidens Memorandum und Förderung der Geschlechterideologie in Polen und im Ausland

Präsident Biden und Vizepräsident Harris sind ausgesprochene Verteidiger des Gleichstellungsgesetzes. Sie gaben eine besondere Erklärung ab, in der sie die baldige Annahme forderten. Sie schrieben: "Jeder sollte mit Würde und Respekt behandelt werden, und dieses Gesetz ist ein wichtiger Schritt, um sicherzustellen, dass Amerika unsere Grundwerte der Gleichheit und Freiheit für alle wahrt." Am 28. Februar schlug der Kongressabgeordnete Chris Stewart aus Utah vor, das Gesetz über Gerechtigkeit für alle als Gegengewicht zum Gleichstellungsgesetz zu verabschieden, um sicherzustellen, dass Menschen unterschiedlicher Glaubensrichtungen angemessen geschützt werden. Das Gesetz über Gerechtigkeit für alle verspricht, auf dem Schutz von LGBT + -Personen im Bundes-, Landes- und Kommunalrecht aufzubauen und gleichzeitig das Recht auf Religionsfreiheit gemäß der ersten Änderung zu sichern. Meint,dass Kleinunternehmer und auf Glauben basierende Wohltätigkeitsorganisationen wie Notunterkünfte und Pflegeeinrichtungen "LGBT + -Personen" ihre Dienste verweigern könnten, wenn dies "gegen ihr Gewissen und ihren Glauben" wäre.

Geschlechterideologiepolarisiert Amerikaner, was sich in der Verabschiedung separater Vorschriften durch die Staaten äußert, die beispielsweise den "trans" -Zugang zu Frauensportarten, Umkleidekabinen usw. verbieten. Solche Vorschriften haben mindestens 25 Staaten. Auf kommunaler Ebene drängen Aktivisten aus dem Milieu der sexuellen Minderheiten Resolutionen zugunsten von ihnen. Der Krieg aus der orwellschen Welt verschärft sich. Newspeak und fiktive Sprache eines Staates, der sich in Richtung Totalitarismus bewegt, wollen die Denkfähigkeit eines Individuums einschränken, und die Verwendung deformierter Sprache wird verwendet, um eine Lüge als Wahrheit zu beschreiben. Das Ziel ist es, die Realität so zu "dekonstruieren", dass nichts so ist, wie es ist. Wie Emilie Kao von der Heritage Foundation zu Recht bemerkte, ändert das Gesetz die Bürgerrechte "von einem Schutzschild zum Schutz der Menschen vor unfairer Diskriminierung ... in ein Schwert, um sie zu bestrafen, wenn sie mit der Regierung nicht einverstanden sind."Anfang Februar veröffentlichte Präsident Joe Biden ein historisches Memorandum, in dem die Vereinigten Staaten verpflichtet wurden, die Behauptungen der LGBTQ-Lobby international bekannt zu machen. "Memorandum zur Förderung der Menschenrechte von Lesben, Schwulen, Bisexuellen, Transgender-, Queer- und Intersexuellen auf der ganzen Welt" verpflichtet US-Agenturen, die im Ausland tätig sind, und Botschaften, diplomatische Kontakte durchzusetzenGeschlechterideologie sowie die Bedingung, dass die Auslandshilfe von der Erfüllung der Forderungen der Ansprüche sexueller Minderheiten abhängig gemacht wird ("Menschenrechte von LGBTQI + -Personen"). "Fordert die Behörden auf, die Kriminalisierung der Identität oder des Verhaltens von LGBTQ zu bekämpfen, LGBTQ-Flüchtlinge und Asylsuchende zu schützen, Menschenrechtsverletzungen bei LGBTQ zu bekämpfen und mit gleichgesinnten Nationen und internationalen Organisationen zusammenzuarbeiten, um Diskriminierung zu bekämpfen", heißt es darin.

Barack Obama gab 2011 das erste Memorandum des Präsidenten heraus, in dem US-Behörden in Übersee angewiesen wurden, "LGBTQ-Rechte" weltweit zu fördern. Biden erklärte, dass sein Memorandum "auf diesem historischen Erbe basiert". „Überall auf der Welt, auch zu Hause, kämpfen mutige Lesben, Schwule, Bisexuelle, Transgender, Queer und Intersexuelle (LGBTQI +) für gleichen Schutz durch Gesetz, Gewaltfreiheit und die Anerkennung ihrer grundlegenden Menschenrechte. (…) Es wird die Politik der Vereinigten Staaten sein, Gewalt und Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung, der Geschlechtsidentität, des Geschlechtsausdrucks oder der Merkmale zu beenden und die Stärke unseres Beispiels zur Unterstützung der Menschenrechte von LGBTQI + -Personen auf der ganzen Welt zu führen ", Versprach Biden.Dieses Thema soll an der Spitze der Außenpolitik stehen und die US-Führung auf internationaler Ebene "neu beleben". In dem Memorandum wurde angeordnet, alle Entscheidungen der Trump-Administration aufzuheben, die nicht den neuesten Richtlinien des derzeit regierenden Teams entsprechen würden.

Agnieszka Stelmach
DATUM: 2021-03-04 14
w.pch24.pl/equality-act-i-promocja-ideologii-gender-glowna-osia-dyplomacji-bidena,82388,i.html#ixzz6oYZ7YD2g