Die Welt entvölkert sich und es gibt nichts, worüber man sich freuen könnte. Ökonomen werden die Entvölkerungserzählung ändern?

Die Welt entvölkert sich und es gibt nichts, worüber man sich freuen könnte. Ökonomen werden die Entvölkerungserzählung ändern?

Was hat sich in den Köpfen führender Ökonomen geändert, dass sie beginnen, die Entvölkerung der Welt zu bereuen? Bis vor kurzem gab es an wichtigen Wirtschaftsuniversitäten sowie in verschiedenen internationalen Gremien, darunter den Vereinten Nationen und dem Club of Rome, die Überzeugung, dass das größte Problem der Welt eine zu große Bevölkerung ist. Jetzt ist Bloombergs Kolumnist prof. Tyler Cowen warnt deshalb vor einer Katastrophe.

Cowen ist Wirtschaftsprofessor an der George Mason University und regelmäßiger Kolumnist für Bloomberg Opinion. Er schreibt auch für den Marginal Revolution Blog. Er ist auch der Autor des Buches Die selbstgefällige Klasse: Die selbstzerstörerische Suche nach dem amerikanischen Traum. Zu Beginn der Kolumne fragt der Ökonom, wie sehr wir uns über die globale Entvölkerung Sorgen machen sollten. Sie weist darauf hin, dass in einigen ostasiatischen Ländern die Geburtenrate nahe oder sogar unter 1 liegt, während ein Großteil der europäischen Bevölkerung rapide schrumpft. In Amerika ist die Fertilitätsrate unter die Ersatzschwelle gefallen und hat 2019 ein historisches Tief von 1,7 erreicht. Sie wird 2020 noch weiter sinken.

Die Geburtenrate - selbst in vielen ärmeren Ländern der Welt - sinkt mit beispielloser Geschwindigkeit. Er erinnerte auch an die Prognosen, die zeigen, dass die Zunahme der Weltbevölkerung bis 2100 praktisch Null sein wird.



„Wenn Sie der Meinung sind, dass die Welt übervölkert ist und ernsthafte Umweltprobleme hat, können Sie diese Nachricht begrüßen. Aber wie mein Kollege Robin Hanson betont hat, schaffen rückläufige Bevölkerungsgruppen ihre eigene unaufhaltsame Logik. Wenn sich Japans Bevölkerung auf rund 65 Millionen halbiert, was wird dann verhindern, dass es auf 30 Millionen sinkt? Oder 20 Millionen? " - fragt er rhetorisch.

Und er erklärt, dass es Beweise dafür gibt, dass der Bevölkerungsrückgang sich nachteilig auf die Weltwirtschaft auswirkt. "Aber für mich", betont er, "wäre es eine größere Tragödie, die Fähigkeit des Planeten zur Unterstützung des menschlichen Lebens nicht voll auszuschöpfen." Keine Familienpolitik sollte obligatorisch sein. Es sollte jedoch Maßnahmen geben, die größere Familien sowohl wirtschaftlich als auch anderweitig attraktiver machen. moderne Empfängnisverhütung, die umfasst Sterilisation von Männern und Frauen.

Der Professor erklärt, dass der Bevölkerungsrückgang Japans beispielsweise zu einem Rückgang der Grundstückspreise führen könnte und einige Familien es leichter finden würden, sich eine größere Wohnung im Zentrum Tokios zu leisten und sich vielleicht sogar für mehr Kinder zu entscheiden. Dieser Mechanismus scheint jedoch nicht zu funktionieren, und ein weiterer Rückgang der Bevölkerungszahlen ist zu erwarten. Dieser Trend wird schwieriger umzukehren sein. Sie fügt hinzu, dass "Wohnraum" nur einer von vielen Faktoren ist, die die Familiengröße bestimmen. Aufgrund der schrumpfenden Bevölkerung wird auch die Anzahl der Häuser und Wohnungen sinken. Daher erwartet er langfristig keinen übermäßigen Anstieg der Anzahl verfügbarer Immobilien. „Die Bevölkerungsentwicklung hängt davon ab, wie anhaltend die Ursachen für den Rückgang der Fruchtbarkeit sind.In vielen Fällen bevorzugen Frauen eine Karriere oder haben später Kinder, was eine niedrigere Geburtenrate bedeutet. Die gleiche Logik wird in viel weniger bevölkerten Japan oder Italien gelten “, schreibt er.

Ein weiterer Faktor, der die Fruchtbarkeit beeinflusst, insbesondere in den USA, ist die Alleinerziehende. Dies ist eine Geißel in Amerika und es ist wahrscheinlich, dass sie nicht ausgerottet wird. Und in Zeiten sinkender Fruchtbarkeit ist es unwahrscheinlich, dass sich der Trend umkehrt und Frauen ermutigt werden, Kinder zu gebären und sie dann ohne die Teilnahme eines verantwortungsbewussten Mannes zu erziehen, der zur Ehe fähig ist.

Unterstütze uns!

Wir können unseren Kampf um die Wahrheit nur fortsetzen, wenn Sie - unsere Zuschauer und Spender - dies wünschen. Unterstützen Sie daher die Mission unserer Medien, indem Sie Ihnen unsere Veröffentlichungen präsentieren.

Es soll auch keine scharfe Umkehrung der "instabilen Familiennormen" geben. Es gibt einfach keinen besonderen Grund zu der Annahme, dass diese Faktoren im Zeitalter des Bevölkerungsrückgangs verschwinden werden.

Cowen befürchtet, dass der negative Entvölkerungstrend nicht nur anhält, sondern sich sogar beschleunigt. Die Zunahme des Wohlstands und der Rückgang der Religiosität können zur Vertiefung ungünstiger demografischer Trends beitragen.

Der Autor fragt sich, was die ungünstigen Trends umkehren könnte. Er schreibt, dass es die Erziehung von Kindern durch "sanfte und liebevolle Roboter" erleichtern könnte. „Oder vielleicht, fährt er fort, wird es moralische Panik geben, wenn die Bevölkerung auf ein viel niedrigeres Niveau sinkt. Familien können sich dafür entscheiden, mehr Kinder zu haben, da sie das Gefühl haben, dass das Überleben ihres Landes auf dem Spiel steht. Ein komplizierteres und dystopischeres Szenario wäre, dass Unternehmen leere Teile der Welt übernehmen und dafür bezahlen, dass sie ihre Kinder dort großziehen, um einen Teil ihres zukünftigen Einkommens zu erhalten “, lesen wir.

Er verweist auch auf andere "ungewöhnliche (und utopischere) Szenarien" und fügt hinzu, dass es keinen Sinn macht, sich darauf zu verlassen. Es wird darauf hingewiesen, dass die Entvölkerung derzeit ein großes Problem darstellt, das die Welt im Allgemeinen und ihre reicheren Länder im Besonderen nicht diskutieren oder gar lösen können. Sie warnt davor, dass sich die Regierungen nicht über einen Bevölkerungsrückgang freuen sollten, und fordert eine kollektive Wahl einer völlig anderen Zukunft für die Menschheit.

Das Problem einer entvölkerten Welt und des Lebens in atomisierten Systemen ist eine wachsende Herausforderung. Michael Brendan Dougherty von der National Review stellt fest, dass Gesellschaften, die in diese Abwärtsspirale des Fruchtbarkeitsrückgangs eintreten, auf dem Weg zum Untergang sind. Es ist wahr, dass sie reicher zu werden scheinen, aber einige Ressourcen, anstatt in die Zukunft zu investieren, werden für einen verschwenderischen Lebensstil verschwendet und bieten den Menschen einen hohen Lebensstandard im Ruhestand.

Er zitiert das Beispiel der Venezianer, das in Jonathan V. Lasts Buch beschrieben ist: "Was zu erwarten ist, wenn niemand erwartet." Last warnt vor dem Chaos und der Instabilität einer schrumpfenden Bevölkerung, die zum Zusammenbruch der Gesellschaft führt.

Dougherty schlägt vor, dass wir jetzt "auf Schmerz, Einsamkeit und Unglück zusteuern", und bisher haben nur konservative Katholiken davor gewarnt. Die Mainstream-Medien beginnen langsam, über die negativen Folgen zu schreiben.

Quelle: bloomberg.com, nationalreview.com

WIE
DATUM: 30. März 2021, 13:23 Uh
w.pch24.pl/swiat-sie-wyludnia-i-nie-jest-to-powod-do-radosci--ekonomisci-zmienia-depopulacyjna-narracje-,83014,i.html#ixzz6qhaWvZNL