Der Hersteller von "Satan Shoe" befahl, die Anfragen nach der Klage von Nike nicht mehr zu erfüllen

NACHRICHTEN
Der Hersteller von "Satan Shoe" befahl, die Anfragen nach der Klage von Nike nicht mehr zu erfüllen

MSCHF verwendet ein Modell ähnlich dem Air Max 97, das jedoch ein dämonisches Design aufweist. Es wurde beschuldigt, den Ruf des Einzelhandelsgiganten möglicherweise geschädigt zu haben.
Mi 7. April 2021 - 19:20 EST

LifeSiteNews wurde auf YouTube dauerhaft gesperrt. Klicken Sie HIER , um sich anzumelden und E-Mails zu erhalten, wenn wir sie zu unserer Videobibliothek hinzufügen.

7. April 2021 (LifeSiteNews) - Nike verklagt MSCHF, das Unternehmen hinter den umstrittenen „ Satan Shoes “, die am 30. März in Zusammenarbeit mit Rapper Lil Nas X veröffentlicht wurden, wegen Markenverletzung . Ein Gericht ordnete daraufhin an, dass MSCHF die Ausführung von Aufträgen für ihre dämonisch angepasste Version des Air Max 97-Schuhs von Nike einstellen sollte.

MSCHF hatte den von der Hölle inspirierten Schuh nur einen Tag, nachdem Nike eine rechtliche Beschwerde gegen die Aftermarket-Designfirma eingereicht hatte, herausgebracht. Das „Kunstkollektiv“ stützte sein Design auf ein Paar Nike Air Max 97s, das einen Pentagramm-Anhänger aus Bronze, umgekehrte Kreuzsymbole und angeblich „1 Tropfen menschliches Blut“ von MSCHF-Mitarbeitern hinzufügte, gemischt mit roter Tinte im Bereich der Fenstersohle . Das Unternehmen verkaufte alle 666 Paare innerhalb weniger Minuten nach ihrer Veröffentlichung, obwohl es für mehr als tausend Dollar pro Stück im Einzelhandel erhältlich war.

In der Klage von Nike wird argumentiert, dass Nike die Kontrolle über seine Marke behalten muss, indem es den Rekord darüber klarstellt, welche Produkte das charakteristische Swoosh-Logo tragen, berichtete NBC News . "Tatsächlich gibt es bereits Hinweise auf erhebliche Verwirrung und Verwässerung auf dem Markt, einschließlich Aufforderungen zum Boykott von Nike als Reaktion auf die Einführung von MSCHFs Satan Shoes, basierend auf der falschen Überzeugung, dass Nike dieses Produkt autorisiert oder genehmigt hat."

Zu der Zeit sagte Nike gegenüber LifeSiteNews, dass es "keine Beziehung zu Lil Nas X oder MSCHF hat". Nike distanzierte sich weiter vom Projekt „Satan Shoes“ und behauptete, dass sie „diese Schuhe nicht entworfen oder veröffentlicht haben und wir sie nicht unterstützen“.

Ein US-Bundesrichter entschied am 1. April zugunsten von Nike und erlaubte seinen Antrag auf eine einstweilige Verfügung gegen MSCHF, die den Verkauf von kundenspezifischen Schuhen und die Verwendung der Marken von Nike durch MSCHF verbietet. Lil Nas X, eine offene homosexuelle und ausgesprochene Befürworterin des homosexuellen Lebensstils, wurde in der Klage nicht als Angeklagte genannt.

Nike schrieb am Morgen vor der Verlautbarung an das Gericht und sagte dem Richter, dass "das Verhalten von MSCHF immense Verwirrung über die Quelle der MSCHF-verletzenden Schuhe verursacht und die Marke von Nike mit einer ungerechtfertigten Assoziation mit Satanismus getrübt hat."

BETEN IN REPARATION: Sonys neuer Film "The Unholy" lästert die selige Jungfrau Maria
5,315 haben die Petition unterschrieben.Kommen wir zu6.000 !
Fügen Sie Ihre Unterschrift hinzu: Petitionstext anzeigen
Email

Land...
First Name

Last Name
Halten Sie mich per E-Mail über diese
Petition und verwandte Themen auf dem Laufenden. Unterzeichne diese Petition
Der Sneaker-Händler stellte fest, dass es "bereits Anzeichen für erhebliche Verwirrung und Verwässerung auf dem Markt gibt, einschließlich Aufforderungen zum Boykott von Nike als Reaktion auf die Einführung von MSCHFs Satan Shoes, basierend auf der falschen Überzeugung, dass Nike dieses Produkt autorisiert oder genehmigt hat".

Der Richter stellte anschließend fest, dass die Satan-Schuhe von MSCHF die Verbraucher „wahrscheinlich verwirren und verwirren können, was die Herkunft, das Sponsoring oder die Genehmigung von Nike betrifft“, mit der Wahrscheinlichkeit, dass der Ruf von Nike „irreparabel geschädigt“ wird.

JVM Show
Brooklyn-basierte MSCHF veröffentlichte seine eigene Erklärung auf dem Richter regierenden und in der Tat Entscheidung Nike zügig rechtliche Schritte verfolgen, bei denen sie wurden „ehrlich überrascht.“

„MSCHF ist ein Konzeptkunstkollektiv für Interventionen bekannt , die Art und Weise engagieren, Kunst, Technologie und Kapitalismus in verschiedenen, oft unerwarteten, Medien“ , die Aussage zu lesen . „MSCHF stellt Kunstwerke her, die direkt in den von ihnen kritisierten Systemen leben, anstatt sich in weißwandigen Galerien zu verstecken. Es gibt keinen besseren Weg, um ein Gespräch über die Konsumkultur zu beginnen, als an der Konsumkultur teilzunehmen. “

Ihre Aussage fügte hinzu, dass "(l) die Veröffentlichung der Satan-Schuhe in der letzten Woche in Zusammenarbeit mit Lil Nas X nicht anders war." Das Unternehmen prahlte: "Satan Shoes hat ein Gespräch begonnen ... Es ist eine Kunst, die Menschen zum Beobachten, Spekulieren, Kaufen und Besitzen geschaffen haben."

MSCHF beschwerte sich bei Nike und beschwerte sich, dass der Sportbekleidungsriese uneinheitlich handele, da er keine rechtliche Beschwerde über die frühere Veröffentlichung des Kunstkollektivs „ Jesus Shoe “ einreichte , die ebenfalls auf dem Air Max 97-Design beruhte und mit einem Kruzifixanhänger versehen war und eine Wasserprobe aus dem Jordan in der Sohle. Laut den Anwälten des MSCHF hat der Jesus-Schuh „einen ebenso großen gesellschaftlichen Einfluss“, ohne den Zorn der PR-Abteilung von Nike auf sich zu ziehen.

„Häresie existiert nur in Bezug auf die Lehre: Wer ist Nike, der den einen zensiert, den anderen nicht? Satan ist ebenso Teil des kunsthistorischen Kanons wie Jesus, von Renaissance Hellmouths bis Milton. Satan existiert als Herausforderer der ultimativen Autorität “, fuhr die Erklärung der MSCHF fort. "Wir haben uns sehr gefreut, mit Lil Nas X an Satan Shoes zu arbeiten und diesen Dialog fortzusetzen."

Während einer Gerichtsverhandlung erklärte der Rechtsberater von MSCHF, dass die überwiegende Mehrheit der beanstandeten Produkte, mehr als 600 Paare, bereits an Kunden versandt worden war, was den Erfolg von Nike vor Gericht sinnlos machte.