Zehn Fragen an den "Anti-Vax"..Roberto de Mattei) Meine Position zur Verteidigung.

Zehn Fragen an den "Anti-Vax"
07. April 2021 - 13:19

(Roberto de Mattei) Meine Position zur Verteidigung der moralischen Legitimität der derzeit verfügbaren Anti-Covid-Impfstoffe hat die Zustimmung einiger Kardinäle, Theologen und Priester geweckt, denen ich hier danke, aber auch den vorhersehbaren Widerspruch vieler "Anti-Impfstoffe". . In Bezug auf meine Studie zur moralischen Legitimität von Impfungen beschränke ich mich hier für eine breitere Diskussion der Frage darauf, denjenigen, die die Anti-Vax-These unterstützen, einige Fragen zu stellen.

1) Das "livre de chevet" des Anti-Vax ist das von Pamela Acker mit dem Titel "Impfung: eine katholische Perspektive", das 2020 vom Kolbe Center veröffentlicht wurde. In diesem Buch argumentiert der Autor, dass das Risiko einer Impfung größer ist als der mögliche Nutzen (S. 80-81 gibt das Beispiel von Tollwut und Tetanus). Wer dieses Buch als Referenztext verwendet, sollte auch die sogenannten "ethischen Impfstoffe" ablehnen, da sie gesundheitsschädlich sind. Ist es für einen Katholiken legitim, sich über den Fall der Anti-Covid-Impfstoffe hinaus impfen zu lassen?

2) Einige Organtransplantationen, wie z. B. Herztransplantationen, sind moralisch illegal, da sie auf dem falschen wissenschaftlichen Kriterium "Hirntod" beruhen und direkt zum Tod führen. Aber die Kirche hält Transplantationen von echten Toten (zum Beispiel bei Hornhäuten) oder von Lebenden (zum Beispiel bei einer Niere) für rechtmäßig, ebenso wie sie die Bluttransfusion genehmigt. In all diesen Fällen werden die Zellen einer anderen Person in den menschlichen Körper eingeführt. Akzeptieren Sie die Lehre der Kirche über Transplantationen?

3) Wäre es in diesem Fall legitim für Sie, eine Hornhauttransplantation durchzuführen, um eine blinde Person wieder sehen zu können, wenn diese Hornhaut mit Genehmigung der Familie aus dem Körper eines Mordopfers stamme? Würden Sie auch eine Transfusion von anonymem Blut akzeptieren, das aus dem Körper eines bösen Mannes stammen könnte, ohne sich daher durch seine Bosheit kontaminiert zu fühlen? Würden Sie eine Transplantation oder Transfusion akzeptieren, die aus der Ferne an einem Verbrechen beteiligt ist?

4) HEK-Zellen, die in einigen Anti-Covid-Impfstoffen verwendet werden, sind in der pharmazeutischen Forschung und in der Lebensmittelindustrie weit verbreitet. Verweigern Sie angesichts der illegalen Verwendung von Zelllinien von abgetriebenen Feten die Verwendung von Lebensmitteln oder Medikamenten, die mit fetalen Zellen wie Insulin, Impfstoffen gegen Röteln und Hepatitis und vielen anderen hergestellt oder getestet wurden?

5) Der Heilige Stuhl hat in zahlreichen Dokumenten der Päpstlichen Akademie für das Leben (2005 und 2017) und der Kongregation für die Glaubenslehre (2008 und 2021) 2021 die moralische Rechtmäßigkeit der Impfung bekräftigt. Weil Sie heute die geäußerten Erklärungen ablehnen vom Lehramt zwischen 2005 und 2020, aber in diesen Jahren haben Sie keinerlei Widerspruch gegen sie geäußert?

6) Vielleicht liegt der Grund für diese veränderte Meinung zu Impfstoffen aus fetalen Zellen in der Tatsache, dass sich der historische Kontext nach 2020 geändert hat, da die Pandemie der Vorwand für eine Gesundheitsdiktatur über die Menschheit ist und Impfungen Teil dieses Plans sind. Glauben Sie, dass das Böse in der Impfung selbst liegt oder in der "Verschwörung", deren Ausdruck die Impfung ist?

7) Klarer: Glauben Sie, dass das Ende der Impfung gut ist, aber die Mittel, die es verwendet (die Verwendung von fötalen Zellen), schlecht sind, oder stimmen Sie den Verschwörungstheorien zu, die nicht nur die Mittel, sondern auch das Ende von Impfung wäre schlecht, was wäre die Ausrottung der Menschheit?

8) Der bekannteste Anti-Vax-Verschwörungstheoretiker ist Robert F. Kennedy, ein demokratischer Politiker, der Hillary Clinton finanziert hat. Kennedy präsentiert sich als Bill Gates 'Feind Nummer 1, aber er ist Mitglied des Establishments, das durch die Kindergesundheitsverteidigung mehr als die Hälfte der falschen Informationen über Impfstoffe finanziert hat, die in sozialen Netzwerken verbreitet werden. Teilen Sie Robert F. Kennedys Theorien über ökologische und New-Age-Ursprünge? Wenn nicht, wäre es nicht wichtig, uns öffentlich von ihm und seiner Anti-Vax-Bewegung zu distanzieren?

9) Die Dokumente des Heiligen Stuhls, die die Rechtmäßigkeit der Impfung bestätigen, sind nicht unfehlbar, aber sie sind sicherlich Ausdruck des gewöhnlichen Lehramtes der Kirche. Was ist das Kriterium, nach dem man diesem Lehramt nicht zustimmen kann? Diejenigen, die zum Beispiel Amoris laetitia kritisieren, nehmen nicht ihr eigenes Gewissen als Referenz, sondern das beständige Lehramt der Kirche. Denken Sie, dass das Gewissen eines einzelnen Laien, eines Priesters oder eines Bischofs, sich dem gewöhnlichen Lehramt der Kirche widersetzen kann, ohne auf einer anderen Lehre der Kirche zu beruhen, die direkt und in demselben Punkt mit Kontinuität und Klarheit zum Ausdruck gebracht wird?

10) Einige Priester präsentieren die Ablehnung der Anti-Covid-Impfung nicht als spirituellen Rat, sondern als moralische Verpflichtung. Aber die einzige Autorität, die definieren kann, was für einen Katholiken eine Sünde ist oder nicht, ist die katholische Kirche. Wenn ein Bischof oder ein Priester sich selbst die Verantwortung zuschreibt, eine moralische Verpflichtung aufzuerlegen, die von der Kap
Mehr zu diesem Ausgangstext
Für weitere Übersetzungsinformationen ist ein Ausgangstext erforderlich
Feedback geben
Seitenleisten
Zeichenbeschränkung: 5.000. Du kannst mithilfe der Pfeile weiter übersetzen.