Zehn Fragen zu den "Anti-Impfstoffen" zum Roberto de Mattei

Zehn Fragen zu den "Anti-Impfstoffen"
zum
Roberto de Mattei
04.08.2021

Meine Position zur Verteidigung der moralischen Zulässigkeit derzeit verfügbarer Anti-Covid-Impfstoffe hat die Zustimmung einiger Kardinäle, Theologen und Priester hervorgerufen, die ich schätze, aber auch den vorhersehbaren Widerspruch vieler „Anti-Impfstoffe“. In Bezug auf meine Studie zur moralischen Legalität von Impfungen beschränke ich mich hier für eine ausführlichere Diskussion der Frage darauf, einige Fragen an diejenigen zu stellen, die die Anti-Impfstoff-These unterstützen.

1) Das „Nachtbuch“ der Anti-Impfstoffe ist das von Pamela Acker mit dem Titel Impfung: eine katholische Perspektive, das 2020 vom Kolbe Center veröffentlicht wurde. In diesem Buch argumentiert die Autorin, dass die Risiken eines Impfstoffs die möglichen Vorteile überwiegen (auf den Seiten 80-81 gibt sie das Beispiel von Tollwut und Tetanus). Wer dieses Buch als Referenztext nimmt, sollte auch die sogenannten „ethischen Impfstoffe“ ablehnen, da sie gesundheitsschädlich sind. Ist es im Fall von Anti-Covid-Impfstoffen legal, dass ein Katholik geimpft wird?

2) Einige Organtransplantationen, wie z. B. Herztransplantationen, sind moralisch illegal, da sie auf dem falschen wissenschaftlichen Kriterium "Hirntod" beruhen und direkt zum Tod führen. Aber die Kirche betrachtet Transplantationen der echten Toten (zum Beispiel bei Hornhäuten) oder der Lebenden (zum Beispiel bei einer Niere) ebenso wie die Genehmigung einer Bluttransfusion. In all diesen Fällen werden Zellen einer anderen Person in den menschlichen Körper eingeführt. Akzeptieren Sie die Lehre der Kirche über Transplantationen?

3) Wäre es in diesem Fall für Sie rechtmäßig, eine Hornhaut zu transplantieren, um das Sehvermögen einer blinden Person wiederherzustellen, wenn diese Hornhaut mit Erlaubnis der Familie aus dem Körper eines Mordopfers stamme? Würden Sie auch eine anonyme Bluttransfusion akzeptieren, die aus dem Körper eines bösen Mannes stammen könnte, ohne sich von seinem Bösen befleckt zu fühlen? Würden Sie eine Transplantation oder Transfusion akzeptieren, die im Zusammenhang mit Straftaten steht?

4) HEK-Zellen, die in einigen Covid-Impfstoffen verwendet werden, sind in der pharmazeutischen Forschung und in der Lebensmittelindustrie weit verbreitet. Verweigern Sie angesichts der illegalen Verwendung von Zelllinien von abgetriebenen Feten die Verwendung von Lebensmitteln oder Medikamenten, die mit fetalen Zellen hergestellt oder getestet wurden, wie Insulin, Impfstoffe gegen Röteln und Hepatitis und viele andere?

5) Der Heilige Stuhl hat in zahlreichen Dokumenten der Päpstlichen Akademie für das Leben (2005 und 2017) und der Kongregation für die Glaubenslehre (2008 und 2021) 2021 die moralische Zulässigkeit von Impfungen bekräftigt. Warum lehnen Sie heute die geäußerten Affirmationen ab? vom Lehramt zwischen 2005 und 2020, aber in jenen Jahren keine Möglichkeit zum Ausdruck gebracht, mit ihnen nicht einverstanden zu sein?

6) Vielleicht liegt der Grund für diese Änderung des Urteils über Impfstoffe gegen fetale Zellen darin, dass sich der historische Kontext nach 2020 geändert hat, weil die Pandemie der Vorwand für eine Gesundheitsdiktatur über Menschlichkeit und Impfung ist, die Teil dieses Plans ist. Denken Sie, dass das Böse in der Impfung selbst oder in der "Verschwörung" liegt, deren Ausdruck die Impfung ist?

7) Klarer: Glauben Sie, dass das Ziel der Impfung gut ist, aber dass die Mittel, die sie verwendet (die Verwendung von fötalen Zellen), schlecht sind, oder teilen Sie die Verschwörungstheorien, nach denen nicht nur die Mittel, sondern auch die Mittel selbst wäre schlecht? Ende der Impfung, was wäre die Ausrottung der Menschheit?

8) Der bekannteste Anti-Impfstoff-Verschwörungstheoretiker ist Robert F. Kennedy, ein demokratischer Politiker, der Hillary Clinton finanziert hat. Kennedy wird als der Feind Nummer eins von Bill Gates dargestellt, aber er ist Mitglied des Establishments, das über Children’s Health Defense mehr als die Hälfte der falschen Informationen über Impfstoffe finanziert hat, die in sozialen Netzwerken verbreitet werden. Teilen Sie die ökologischen und New-Age-Theorien von Robert F. Kennedy? Wenn nicht, wäre es nicht wichtig, sich öffentlich von ihm und seiner Anti-Impfstoff-Bewegung zu distanzieren?

9) Die Dokumente des Heiligen Stuhls, die die Zulässigkeit von Impfungen bestätigen, sind nicht unfehlbar, aber sie sind sicherlich Ausdruck des gewöhnlichen Lehramtes der Kirche. Nach welchem ​​Kriterium kann man diesem Lehramt nicht zustimmen? Diejenigen, die beispielsweise Amoris laetitia kritisieren, nehmen nicht ihr eigenes Gewissen als Bezugspunkt, sondern das beständige Lehramt der Kirche. Glauben Sie, dass das Gewissen eines einzelnen Laien, Priesters oder Bischofs, dem gewöhnlichen Lehramt der Kirche entgegengesetzt werden kann, ohne auf einer anderen Lehre der Kirche zu beruhen, die auf direkte Weise in Kontinuität und Klarheit zum Ausdruck gebracht wird? Punkt?

10) Einige Priester präsentieren die Ablehnung der Covid-Impfung nicht als spirituellen Rat, sondern als moralische Verpflichtung. Aber die einzige Autorität, die für einen Katholiken als verbindlich definieren kann, was eine Sünde ist oder nicht, ist die katholische Kirche. Wenn ein Bischof oder Priester beschuldigt wird, a
Mehr zu diesem Ausgangstext
Für weitere Übersetzungsinformationen ist ein Ausgangstext erforderlich
Feedback geben
Seitenleisten
Zeichenbeschränkung: 5.000. Du kannst mithilfe der Pfeile weiter übersetzen.