Frankreich berichtet über zahlreiche Nebenwirkungen von Coronavirus-Impfstoffen Die Regierungsbehörden forderten Patienten und Ä

NACHRICHTEN
Frankreich berichtet über zahlreiche Nebenwirkungen von Coronavirus-Impfstoffen
Die Regierungsbehörden forderten Patienten und Ärzte auf, nicht alle Nebenwirkungen zu melden, und manipulierten die Statistiken.
Mi 21. April 2021 - 17:13 EST

PARIS, Frankreich, 21. April 2021 ( LifeSiteNews ) - Da der COVID-19-Impfstoff in Frankreich weiterhin eingeführt wird, hat die Nationale Arzneimittelbehörde (Agence nationale du médicament, ANSM) neue Zahlen veröffentlicht, die dies im letzten Jahr belegen In der Woche vom 2. bis 8. April wurden neun neue Fälle von schwerer Thrombose (Blutgerinnsel) im Zusammenhang mit dem AstraZeneca-Schuss registriert. Von diesen führten vier zum Tod.

23 Fälle von Thrombose und Blutgerinnseln sowie insgesamt 8 Todesfälle wurden nun dem neu benannten mRNA-Impfstoff Vaxzevria AstraZeneca sowie insgesamt 15 Gesichtslähmungen zugeschrieben. Weitere neurologische Schäden wurden auch bei anderen geimpften Personen festgestellt, die sich jedoch inzwischen erholt haben.

Anfang dieses Monats gab es in der französischen Region Tours ein unerhörtes Volumen an gemeldeten Nebenwirkungen, vor allem mit dem AstraZeneca-Schuss, der hauptsächlich jüngeren Menschen mit heftigeren Immunreaktionen verabreicht wurde.

Es wurde sogar so schlimm, dass Menschen in Touraine mit nachteiligen Auswirkungen gebeten wurden, sie nicht zu melden, wenn sie nicht sehr ernst waren.

„Bis Ende März, in drei Monaten, hatten wir das gleiche Aktivitätsvolumen wie für das gesamte Jahr 2020: Wir hatten ungefähr 1.400 Berichte erhalten, darunter einen großen Anteil im Zusammenhang mit Impfstoffen, bis zu 200 pro Woche, mit einem Höchststand von 15. bis 21. März mit mehr als 200 “, erklärte Dr. Annie-Pierre Jonville-Baré, Leiterin der Pharmakovigilanz-Agentur (CRPV) von Tours und Präsidentin des nationalen Netzwerks von CRPVs. „In der Region gab es nur sehr wenige Moderna- und Pfizer-Stöße mit wenigen Berichten. Je jünger die Menschen sind, desto mehr haben sie reaktogene Wirkungen - das heißt Fieber und Muskelschmerzen, die 24 oder 48 Stunden anhalten. Da wir zu Beginn ältere Menschen in Seniorenheimen geimpft haben, wurden diese nicht schwerwiegenden und sehr vorübergehenden Auswirkungen kaum jemals beobachtet. Wir haben diesen Anstieg der Berichte mit dem AstraZeneca-Impfstoff erwartet, aber nicht in diesem Ausmaß.

Bis zum 8. April empfahl die französische Behörde für höhere Gesundheit (Haute autorité de santé) Personen, die eine erste Injektion von AstraZeneca erhalten hatten - damals etwa 530.000 Menschen -, einen anderen Booster Jab (Pfizer oder Moderna) zu erhalten. Es sei daran erinnert, dass sich alle diese sogenannten Impfstoffe noch in der Versuchsphase befinden und dass die Vermischung zweier verschiedener Gentherapie-Techniken überhaupt nicht auf Sicherheit und Wirksamkeit geprüft wurde.

In einigen französischen Altenheimen treten jetzt COVID-19-Cluster unter Bewohnern und Betreuern auf, die tatsächlich die experimentellen Impfstoffe erhalten haben. In Auzances, in der entvölkerten Region Creuse in der Nähe von Limoges, wurden Ende März 24 Einwohner und 14 Mitarbeiter positiv getestet: Es war das erste Mal seit Beginn der Wuhan-Viruskrise, dass dies geschah. Drei der älteren Patienten starben an der südafrikanischen oder brasilianischen Variante - zwei waren vollständig geimpft.

Der Direktor des Heims teilte der Presse mit, dass die verstorbenen Patienten über 90 Jahre alt waren, mehrere Komorbiditäten hatten und bereits sehr gebrechlich waren, als sie sich mit dem Virus infizierten. Aber genau diese Menschen sollen die experimentellen Impfstoffe vor schweren COVID-Fällen schützen.

Angesichts des wachsenden Verdachts auf den Schuss von AstraZeneca Vaxzevria genehmigte die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) den Schuss von Johnson & Johnson für die gesamte Europäische Union und gab gleichzeitig zu, dass „sehr seltene“ Blutgerinnung mit dem Einsatz des Amerikaners verbunden ist Impfstoff, und dass dies den mit AstraZeneca aufgezeichneten Vorfällen sehr ähnlich ist. Das Risiko-Nutzen-Verhältnis spricht laut EMA für die Verwendung des Stichs. Der französische Gesundheitsminister Olivier Véran erklärte am Dienstag, dass Frankreich beide umstrittenen Schüsse "braucht", um mit seinem Impfplan Schritt zu halten.

Damit hat die EMA schneller als die USA die Verwendung des Johnson & Johnson-Impfstoffs genehmigt.

Bisher haben weniger als 13 Millionen Menschen aus einer Bevölkerung von über 67 Millionen eine erste Dosis erhalten, und rund 4,7 Millionen haben die zweite Dosis erhalten. Mit weniger als 20 Prozent der Bevölkerung, die den ersten Schuss erhalten haben, bleibt Frankreich zurück - was sich angesichts der vielen unbekannten Faktoren in Bezug auf die Impfstoffe auf lange Sicht als ein Glücksfall herausstellen könnte.

Mindestens ein Drittel der Beschäftigten im Gesundheitswesen, insbesondere Krankenschwestern und Krankenpfleger, lehnen den Schuss weiterhin ab, obwohl sie sich dann regelmäßigen COVID-19-Tests unterziehen müssen. Während in Italien die COVID-19-Impfung für Gesundheitspersonal obligatorisch ist, wurden Maßnahmen in diese Richtung in Frankreich schnell aufgegeben, wahrscheinlich aufgrund des bekannten Widerstands eines bedeutenden Teils der Bevölkerung.

Diese Opposition wurde durch die vielfach kommentierte Entscheidung mehrerer Familien von Opfern des AstraZeneca-Schusses verstärkt , in Strafverfahren auf Schadensersatz zu klagen : Diese Beschwerden folgten dem Tod eines „vollkommen gesunden“ 24-jährigen Medizinstudenten in Saint-Nazaire. das einer 38-jährigen Sportlerin in Toulouse und das eines 63-jährigen Mannes, der in den Alpen nach mehreren Thrombosen starb. Etwa fünfzehn weitere Klagen wurden nach schwerwiegenden Nebenwirkungen nach einem Pfizer-Schuss eröffnet, darunter Schlaganfall und unerklärliches Zittern.

Petition und verwandte Themen auf dem Laufenden. Unterzeichne diese Petition
Am 17. April veröffentlichte eine unabhängige Informationsgruppe zu COVID-19, „collectif Reinfocovid“, zu der viele professionelle Gesundheitspersonal gehören, eine Analyse aller nachteiligen Auswirkungen von COVID-19-Impfstoffen in Europa zwischen dem 1. Januar und dem 6. April 2021 .

Zu den wichtigsten Ergebnissen gehörte, dass der Anteil schwerwiegender Nebenwirkungen im Zusammenhang mit den Impfungen im Vergleich zu normalen Grippeschutzimpfungen mit dem inaktiven Virus aus dem Jahr 2020 „sehr hoch“ ist. Der Anteil der „plötzlichen Todesfälle“ wurde weniger als 24 Stunden später angegeben Impfung und Berührung von Opfern jeden Alters, "sehr beunruhigend".

"Die angebliche Letalitätsrate, die mit dem COVID-19-Impfstoff für 18- bis 44-Jährige verbunden ist, ist identisch mit der Sterblichkeitsrate, die mit der COVID-19-Krankheit selbst verbunden ist", heißt es in dem Bericht. Dies gilt sowohl für AstraZeneca- als auch für Pfizer-Aufnahmen und sogar siebenmal höher für die Moderna-Aufnahme, fügte der Bericht hinzu.

Nach dem Pfizer- und AstraZeneca-Schuss gibt es 60-mal mehr verdächtige Todesfälle als nach einer Grippeimpfung und mit dem Moderna-Schuss 400-mal mehr verdächtige Todesfälle, was bedeutet, dass das Risiko eines plötzlichen Todes nach dem COVID-19-Schuss 20- bis 60-mal höher ist als nach einer Grippeimpfung, nach dem Bericht.

Der Bericht beklagte sich über unzureichende Informationen über hoch bioaktive Substanzen, die in Muskelgewebe injiziert werden, während die neuen Aufnahmen „zum ersten Mal in der Geschichte der Medizin gentechnisch“ massiv eingesetzt werden: mRNA und gentechnisch veränderte Organismus-Techniken.

In dem Bericht wurde betont, dass der Impfstoff bei jüngeren Menschen unter 75 Jahren mit einem plötzlichen Todesrisiko verbunden ist, das bei COVID-19 selbst völlig fehlt, bei dem der Tod nach einer gewissen Zeit in Wiederbelebungseinheiten eintritt.

Alle Tabellen der Studie finden Sie hier .

LifeSiteNews hat eine umfangreiche Seite mit Ressourcen für COVID-19-Impfstoffe erstellt. Sehen Sie es hier.
Coronavirus-Impfstoff , Todesfälle Durch Coronavirus-Impfstoffe , Frankreich , Nebenwirkungen Des Impfstoffs

NACHRICHTEN
Priester, katholischer Vater blenden auf der Sitzung der Schulbehörde, um die Flagge des Stolzes zu hissen: Die LGBT-Ideologie gefährdet die Erlösung
„Wir können als Kirche solche Verhaltensweisen nicht unterstützen. Es muss klar gesagt werden: Wir sind für Heiligkeit. Wir sind für den Weg zum Himmel. Wir sind für Keuschheit, nicht für Unmoral. '
Mi 21. April 2021 - 14.32 Uhr EST

LifeSiteNews wurde auf YouTube dauerhaft gesperrt. Klicken Sie HIER , um sich anzumelden und E-Mails zu erhalten, wenn wir sie zu unserer Videobibliothek hinzufügen.

BURLINGTON, Ontario, 21. April 2021 ( LifeSiteNews ) - Die Schulbehörde des katholischen Bezirks Halton (HCDSB) hat gestern Abend die Abstimmung über einen Antrag verschoben, im Juni an allen vom Vorstand geführten Schulen die regenbogenfarbene Flagge des homosexuellen Stolzes zu hissen . Dies geschah aufgrund von Delegationen für und gegen den Antrag, die die 2 1/2-Stunden-Frist für die Sitzung in Anspruch nahmen. Die Sitzung begann um 19:30 Uhr. Um 22:00 Uhr stimmte die Mehrheit der Treuhänder dafür, die Sitzung nicht zu verlängern.

Von den fünf Delegationen waren drei dafür und zwei dagegen. Die erste Delegation, die sich gegen das Anheben der Stolzflagge aussprach, war eine Teamleistung des örtlichen Pfarrers Pater Dr. Janusz Roginski, Pastor der St. Gabriel Church in Burlington, und ein lokaler Vater mit vier Kindern in HCDSB-Schulen (siehe hier ab 1:52:29).

Der Vater wies in seinem Vortrag darauf hin, dass die Regenbogenfahne von Anfang 1978 als Teil der homosexuellen Bewegung in San Francisco ein „Symbol ist, das eine Weltanschauung mit Elementen fördert, die mit dem katholischen Glauben unvereinbar sind“.

„Von Anfang an war die Regenbogenfahne mit der positiven Bestätigung des aktiven homosexuellen Lebensstils verbunden. Nach dem katholischen Glauben ist jedes Geschlecht außerhalb des Sakraments der Ehe eine Sünde und widerspricht ihren moralischen Lehren, wie sie im Katechismus hervorgehoben werden “, erklärte der Vater.

Der Vater wies darauf hin, dass der HCDSB nach den 1996 verabschiedeten Grundsätzen arbeitet, die sein Engagement für eine authentische katholische Bildung der Kinder deutlich machen. Er listete die folgenden drei Grundsätze aus der Richtlinie I-22 des Verwaltungsrats auf:

"Der Vorstand ist bestrebt, die besonderen Merkmale der katholischen Erziehung zu pflegen, die authentische Wahrheit des Glaubens im Einklang mit dem Lehramt der Kirche und in Zusammenarbeit mit den Bischöfen bei der Ausübung ihres Lehramtes zu lehren."

"Das Bildungsministerium erkennt das Recht der katholischen Schulen an, katholische Bildung anzubieten."

"Die Zinszahler der katholischen Schule erwarten, dass der katholische Glaube und die katholische Kultur alles durchdringen, was in der katholischen Schule geschieht."

Der Vater argumentierte, dass das Führen der Flagge des Stolzes das Board mit seiner eigenen Politik in Konflikt bringen würde.

„Der Vorstand verspricht in seiner eigenen Liste von Grundsätzen, die authentische Wahrheit des Glaubens im Einklang mit dem Lehramt zu lehren. Der Katechismus von Johannes Paul II. Stellt klar fest, dass jede sexuelle Aktivität außerhalb des Sakraments der Ehe eine Sünde ist und alle Einzelpersonen, einschließlich Homosexueller, zur Keuschheit berufen sind. “

Eine Flagge, die Stolz für einen „aktiven homosexuellen Lebensstil“ darstellt, widerspricht der Lehre der Kirche über Homosexualität, sagte er.

Auf die Frage eines Treuhänders, ob das Führen der Flagge die Wurzel des Mobbingproblems in der Schule lösen würde oder nicht, wies der Vater darauf hin, dass der Antrag, die Flagge zu hissen, bislang nur zu Spaltungen in den örtlichen Gemeinden geführt habe. Der Vorstand erhielt vor der Sitzung Hunderte von Briefen für und gegen den Antrag, der zeigte, wie umstritten die Angelegenheit war.

„Ich bin unter keinen Umständen gegen Mobbing und das Führen dieser Flagge wird kein Problem beheben. Es brachte nur Spaltung in diese Gemeinschaft und nur Angriffe von beiden Seiten. Es gibt einen Weg, respektvoll zu sprechen, und es gibt einen Weg, respektlos zu sprechen. Und was in den letzten Wochen passiert ist, ist nicht gut. Diese Flagge ist also keine Sache, die Katholiken vereint “, sagte er.

Fr. Als Antwort auf eine Frage zur Lehre der Kirche über Sünde in Bezug auf Homosexualität stellte Roginski klar, dass es zwar verschiedene Menschen gibt, aber verschiedene „Handlungen, Verhaltensweisen, die sündig sein können“.

„Und diese Handlungen müssen verurteilt werden, wenn sie sündig sind. Und sie sind in der Bibel, in der Lehre der Kirche, in der Tradition und sogar in den jüngsten Dokumenten der Kirche als solche klar umrissen. Wir müssen also homosexuelle oder LGBTQ-Personen vom Verhalten unterscheiden. Die Person wird nicht verurteilt. (Die Person) wird geliebt und zur Heiligkeit berufen, zur Heiligung berufen, zu einem keuschen Leben berufen. “

„Und es spielt keine Rolle, ob es sich um heterosexuelle, homosexuelle oder andere Orientierungen handelt - wir sind alle dazu berufen, das Leben keusch zu machen. Dann wäre es sündig, sich auf sündige Handlungen einzulassen, wie zum Beispiel gleichgeschlechtliche sexuelle Handlungen, oder sogenannte homosexuelle „Ehen“, die von Natur aus sündig sind, wie es im Katechismus klar ist. “

„Wenn wir diese Art von Handlungen ausführen, gefährden wir unsere Erlösung. Das Hauptanliegen der Kirche ist es also, Menschen in den Himmel zu führen, Menschen zur Erlösung zu führen. Und wenn sie auf dem Weg sind, der sie in die Irre führt, müssen sie korrigiert werden. Und wenn wir das nicht tun, sind wir auch dafür verantwortlich und nehmen an dieser Art von sündiger Haltung teil. “

Fr. Roginski antwortete auf eine Frage zur Bedeutung der Stolzflagge, dass die Flagge als Ganzes nicht nur für „Inklusivität, Akzeptanz und Vielfalt“ stehe, sondern vor allem für „Einstellungen und Verhaltensweisen und Ideologie, die der katholischen Lehre widerspricht. “ Zu diesen Verhaltensweisen gehören "Förderung homosexueller Ehen, Adoption von Kindern durch homosexuelle Menschen, auch homosexuelles aktives Verhalten und Beteiligung an homosexuellen Handlungen".

Der Priester sagte, dass das Führen der Stolzflagge von katholischen Schulen die Menschen in die Irre führen würde, zu glauben, dass die katholische Kirche den homosexuellen Lebensstil akzeptiert.

„Die meisten Katholiken, die an der Schule vorbeikommen und diese Flagge in der Schule sehen, würden denken, dass wir den homosexuellen Lebensstil und dessen Repräsentation akzeptieren. Das können wir nicht machen. Wir wären eine Ursache für Skandale und würden Menschen irreführen, anstatt sie in den Himmel zu führen. “

Fr. Roginski schlug vor, dass die katholische Schulbehörde den Juni dem Heiligen Herzen Jesu widmen und die Kinder über die „allumfassende“ Liebe Jesu unterrichten sollte, anstatt im Juni die Flagge des schwulen Stolzes zu hissen.

Auf die Frage eines Treuhänders, ob die Stolzflagge „an sich einen Lebensstil darstellt, der nach der Lehre der Kirche als Sünde angesehen wird“, sagte Pater Dr. Roginski stimmte zu.

„Ja, es stellt auch einen Lebensstil dar, der der Botschaft Jesu widerspricht, der Botschaft des Evangeliums, die uns zur Heiligkeit, Heiligkeit und Keuschheit aufruft“, sagte er.

„Wenn wir uns die Flagge ansehen, denken wir auch an all diese Dinge, die die LGBTQ-Community auf der ganzen Welt repräsentiert - die Stolzmärsche, die in vielen Dingen unmoralisch sind, die sie zeigen und die der Pornografie fast nahe kommen, was beleidigend ist jedem Katholiken die Art und Weise, wie es präsentiert wird. Wir können als Kirche solche Verhaltensweisen nicht unterstützen. Es muss klar angegeben werden. Wir sind für Heiligkeit. Wir sind für den Weg zum Himmel. Wir sind für Keuschheit, nicht für Unmoral “, fügte er hinzu.

Eine Großmutter von Kindern, die katholische Schulen besuchen, lehnte es ebenfalls ab, an katholischen Schulen die Flagge des Stolzes zu hissen, und sagte, bei der Flagge gehe es „hauptsächlich um sexuelle Freiheit“.

"Ich mache mir Sorgen, dass wir Katholiken der Außenwelt eine Botschaft übermitteln, dass wir letztendlich den Segen gleichgeschlechtlicher Gewerkschaften oder die 'Ehe' dulden", sagte sie und bemerkte, dass die "Kirche fest an ihren Lehren über Sex jeglicher Art festhält" außerhalb des Ehelebens. "

„Laut unserem kirchlichen Lehramt ist Sex nur für verheiratete Paare, die es genießen, einander mit einer Offenheit für Zeugung zu lieben. Dies gilt seit mehr als 2.000 Jahren, als Christus seine Kirche auf Erden gründete. Jede Form von Sex außerhalb der Ehe ist Unzucht und Sünde, ein Missbrauch des von Gott gegebenen Geschenks unserer Sexualität. Wie ich bereits sagte, könnte das Zeigen der Stolzflagge den Menschen etwas über unsere Kirche erzählen, das nicht wahr ist. Natürlich möchten wir, dass alle unsere katholischen Schulbehörden immer die Lehren unserer Kirche widerspiegeln. “

Teresa Pierre, Präsidentin der Eltern als Erstpädagogin, sagte in einer E-Mail an die Unterstützer, dass die Delegierten gegen das Führen der Flagge „hervorragende Arbeit geleistet haben, um zu erklären, warum das Anheben der Flagge gegen den katholischen Glauben verstoßen und auf Fragen der Treuhänder antworten würde“.

Ein katholischer Lehrer, der seit 25 Jahren an einem katholischen Vorstand neben dem katholischen Vorstand von Halton unterrichtet, sagte gegenüber LifeSiteNews unter der Bedingung der Anonymität, dass sein eigener Vorstand, was auch immer der HCDSB in dieser Angelegenheit entscheidet, mit Sicherheit folgen wird. Er sagte, dass er nicht weiter an einer katholischen Schule unterrichten würde, die unter der Flagge des Stolzes steht.

„Wenn katholische Schulen die Flagge des Stolzes hissen, bedeutet dies, dass katholische Schulen unter allem zusammengefasst werden, was sie darstellen: Lesben, Schwule, Bisexuelle, Transgender, Queer und alles andere. Aber die LGBTQ-Ideologie widerspricht radikal dem katholischen Verständnis der menschlichen Person und der Sexualität “, sagte der Lehrer.

„Ich kann und werde nicht an einer katholischen Schule unterrichten, die unter der Flagge des Stolzes steht. Dies würde bedeuten, unsere katholische Identität zu verlieren und ein Gegenzeuge der Heiligen Dreifaltigkeit zu sein “, fügte er hinzu.

Das HCDSB wird am 4. Mai zusammentreten, wenn der Antrag voraussichtlich zur Abstimmung steht.